Решение Челябинского областного суда от 08 июля 2013 г. по делу N 7-496/2013

Судья Челябинского областного суда Шигапова СВ., при секретаре Куренковой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Рябикова А.Г. по жалобе потерпевших Либермана Б.С., Любовицкой И.Г. на постановление судьи Нагайбакского районного суда Челябинской области от 14 мая 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Нагайбакского районного суда Челябинской области от 14 мая 2013 года Рябиков А.Г. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи *** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

В жалобе, поданной в Челябинский областной суд, потерпевшие Либерман Б.С. и Любовицкая И.Г., соглашаясь с выводами судьи районного суда о виновности Рябикова А.Г. в совершении административного правонарушения, просили постановление судьи изменить в части назначенного наказания, определив меру наказания Рябикову А.Г. в виде лишения права управления транспортными средствами.

В обоснование доводов жалобы ссылаются на то, что при назначении наказания судьей районного суда не в полной мере учтены тяжесть совершенного правонарушения, поведение Рябикова А.Г. после совершения дорожно-транспортного происшествия. Полагают неверной ссылку судьи районного суда на смягчающие вину обстоятельства, а именно наличие двух несовершеннолетних детей на иждивении Рябикова А.Г. и характера выполняемой последним работы, указав, что установленное место работы электромонтером в ОО "Ситно" не предполагает постановку семьи Рябикова А.Г. в трудное материальное положение в случае лишения последнего права управления транспортными средствами. Считают, что судьей районного суда не были учтены все отягчающие вину обстоятельства, в том числе отсутствие раскаяния лица в совершенном правонарушении, не совершение действий по возмещению морального вреда в результате Причиненных травм потерпевшим. Полагают, что судьей районного суда не было учтено мнение потерпевших, настаивающих на необходимости применения наказания в

2

виде лишения специального права управления транспортными средствами, с учетом совершения виновным повторного однородного административного правонарушения по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявители - Либерман Б.С, Любовицкая И.Г. в Челябинском областном суде участия не принимали при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель Либерман Б.С. - Журавлева Л.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, сославшись на изложенные в ней обстяотельства.

Рябиков А.Г., представитель ГИБДД ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области в Челябинский областной суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащем образом.

Судья областного суда на основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Разрешая жалобу, судья районного суда выполнил указанные требования закона.

В соответствии с частью 2 статьи *** Кодекса Российской

3

Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Достоверно установлено и следует из материалов дела, что Рябиков А.Г. 10 ноября 2012 года в 12 часов 00 минут на 148 км автомобильной дороги "Южноуральск - Магнитогорск" Нагайбакского района, управляя автомобилем "ВАЗ 21061", государственный регистрационный знак ***, в нарушение пунктов 1.5. и 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации не предоставил преимущественного права проезда перекрестка автомобилю "Шевроле Круз", государственный регистрационный знак ***, под управлением Либербана Б.С, и совершил с ним столкновение в результате чего Либерман Б.С. получил закрытую черепно-мозговую травму - сотрясение головного мозга, ссадины лобной области справа которые повлекли в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, пассажир -Любовицкая И.Г. получила перелом тела грудины, который повлек средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Признавая Рябикова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи *** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда мотивировал свой вывод тем, что вина подтверждена: протоколом об административном правонарушении 74 АН N 193858 от 29 марта 2013 года, экспертными заключениями N 302 "Д", N122 "Д", письменными объяснениями потерпевших Либермана Б.С, Любовицкой И.Г., протоколами осмотра транспортных средств, рапортом следователя СО МО МВД РФ "Чесменский" Челябинской области, схемой места совершения административного правонарушения.

Вывод судьи районного суда о наличии вины Рябикова А.Г. в совершении административного правонарушения мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

При назначении наказания судья районного суда, руководствуясь требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности

4

Рябикова А.Г., имеющего на иждивении двух малолетних детей, мнение потерпевших, настаивавших на строгом наказании, а также общественную опасность совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и наличие отягчающего обстоятельства, а именно, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на которое, в том числе, указывается в жалобе.

Административное наказание Рябикову А.Г. назначено в пределах санкции части 2 статьи *** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечает целям и задачам административной ответственности.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение решения судьи по жалобе на постановление по административному делу, влекущее ухудшение положение лица, привлекаемого к административной ответственности, вышестоящим судом не допускается.

Указанные в пункте 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основания к отмене постановления судьи и возвращению дела на новое рассмотрении, в том числе, касающиеся необходимости применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания, в данном случае отсутствуют.

Каких - либо процессуальных нарушений, не позволивших судье районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также необходимости применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, судьей Челябинского областного суда не выявлено.

В силу изложенного, доводы жалобы в части мягкости назначенного судьей районного суда Рябикову А.Г. наказания, без учета отягчающих его вину обстоятельств, тяжести совершенного правонарушения и поведения Рябикова А.Г. после совершения дорожно-транспортного происшествия, основанием к изменению постановления судьи районного суда служить не могут.

Судья областного суда находит несостоятельными доводы заявителей относительно того, что судья районного суда необоснованно указал на

5

смягчающие вину обстоятельства в виде наличия двух несовершеннолетних детей на иждивении Рябикова А.Г. и характера выполняемой им работы в качества электромонтера в ОО "Ситно" не предполагающего необходимость управления транспортными средствами Рябиковым А.Г. для выполнения им трудовых функций, поскольку указанные обстоятельства были учтены при определении судьей районного суда наказания в виде административного штрафа Рябикову А.Г.

При этом судьей районного суда были учтены мнения потерпевших, изложенные в их письменных объяснениях, которые были исследованы и получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, доводы в указанной части не могут быть признаны состоятельными.

Постановление судьи районного суда соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Материалы по делу об административном правонарушении судьей районного суда проверены в полном объеме, доказательствам по делу дана надлежащая и объективная оценка.

Оснований сомневаться в правильности выводов судьи районного суда не имеется, ввиду того, что они сделаны на основе исследованных по делу доказательств, с учетом требований действующего законодательства.

Нарушений административно-процессуальных норм, влекущих безусловную отмену постановления, судьей районного суда допущено не было.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Челябинского областного суда

РЕШИЛА:

Постановление судьи Нагайбакского районного суда Челябинской области от 14 мая 2013 года оставить без изменения, жалобу потерпевших Либермана Б.С., Любовицкой И.Г. - без удовлетворения.

Судья: