Решение Челябинского областного суда от 12 июля 2013 г.

Решение Челябинского областного суда от 12 июля 2013 г.
(Извлечение)

Судья Челябинского областного суда Зарипова Ю.С., при секретаре Верховцевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ишканова И.Я.- Безбородова Е.В. на постановление судьи Калининского районного суда г. Челябинска от 16 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ишканова И.Я.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Калининского районного суда г. Челябинска от 16 апреля 2013 года Ишканов И.Я. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Не согласившись с постановлением судьи, защитник Ишканова И.Я. Безбородов Е.В. обратился с жалобой в Челябинский областной суд, в которой просит постановление судьи отменить, вынести новое решение. В обоснование жалобы указывает, что Ишканов И.Я. не был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, ему необоснованно назначено максимально строгое наказание.

В судебном заседании Ишканов И.Я., его защитник Безбородов Е.В. доводы жалобы поддержали.

Потерпевший Ш.А.А. в судебном заседании возражал против доводов жалобы.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, судья областного суда не установил оснований к отмене постановления.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

2

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 22 декабря 2012 года около 11 часов на автодороге ул. Северный луч - ул. Аджарская в г. Челябинске Ишканов И.Я., управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных условий и при возникновении опасности на дороге, допустил занос транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и произвел столкновение с автомобилем Лада 219000 государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Б.М.Р.., в результате чего пассажиру автомобиля ВАЗ 21102 Ш.А.А. причинен средней тяжести вред здоровью.

Установленное судьей районного суда нарушение Ишкановым И.Я. Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, справкой и схемой ДТП, заключением эксперта, и другими материалами дела.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, при составлении протокола об административном правонарушении Ишканов И.Я. участвовал; права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены; в протоколе Ишканов И.Я. указал о своем согласии с административным правонарушением. Копия протокола вручена Ишканову И.Я. в установленном законом порядке (л.д. 1).

Из представленной в материалы дела схемы места совершения административного правонарушения от 22 декабря 2012 года (л.д. 16) следует, что на автодороге ул. Северный луч - ул. Аджарская в г. Челябинске автомобиль ВАЗ-21102 совершил столкновение с автомобилем Лада 219000. В схеме отражено направление движения автомобилей. Также схема содержит сведения о положении автомобилей после столкновения, указание на место столкновения автомобилей. Схема, подписанная водителями Ишкановым И.Я., Б.М.Р.., без замечаний и дополнений.

Согласно заключению экспертизы N 650 от 21.02.2013 года, у Ш.А.А.имели место ***, что относится к повреждениям, повлекшим за собой вред здоровью средней тяжести, (л.д. 32-33).

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что средней тяжести вред здоровью потерпевшему причинен в результате нарушения Ишкановым И.Я. Правил дорожного движения РФ.

Вывод судьи о виновности Ишканова И.Я. в совершении административного правонарушения мотивирован, собранные доказательства получили правильную оценку в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, что нашло отражение в судебном постановлении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются вполне достаточными и допустимыми для вывода о виновности Ишканова И.Я. в совершении вмененного ему правонарушения, выразившегося в нарушении п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы защитника о том, что Ишканов И.Я. не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания противоречат материалам дела. В материалах дела имеется телефонограмма, составленная секретарем судебного заседания, об извещении Ишканова И.Я. о дате и времени рассмотрения дела, назначенного на 09:30 часов 16 апреля 2013 года (л.д. 41). Телефонограмма принята лично Ишкановым И.Я. по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении. Факт соединения подтверждается детализацией телефонных вызовов, выданной оператором сотовой связи, (л.д. 65)

4

Ссылки жалобы о том, что судом необоснованно назначено максимальное наказание не могут быть приняты во внимание.

При избрании вида наказания оснований, препятствующих в силу ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ применить к Ишканову И.Я. лишение права управления транспортными средствами, не выявлено. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется, назначение иного наказания (в виде штрафа), не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания. Применение судом избранной им меры наказания и неприменение штрафа мотивировано в постановлении судьи районного суда. Избранная судом мера наказания не свидетельствует о чрезмерной суровости исходя из характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Кроме того, совершая правонарушение при управлении транспортным средством, Ишканов И.Я. осознавал, либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами.

При назначении наказания судьей районного суда были учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности Ишканова И.Я., характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Наказание назначено с учетом требований ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Оснований для назначения штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не усматривается.

Оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Калининского районного суда г. Челябинска от 16 апреля 2013 года оставить без изменения, жалобу защитника Ишканова И.Я.- Безбородова Е.В. - без удовлетворения.

Судья

Зарипова Ю.С.