Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 02 июля 2013 г. по делу N 11-6615/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой Т.П.,

судей Шушкевич О.В., Зеленовой Е.Ф.,

при секретаре Калевой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Колобова Д.А. на решение Центрального районного суда г. Челябинска от 15 апреля 2013 года.

Выслушав доклад судьи Давыдовой Т.И. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, истица Колобова Д.А., его представителя Родионова В.Е., поддержавших жалобу, представителя ответчика Кузнецова А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колобов Д.А. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области (далее ГУ МВД России по Челябинской области) о признании незаконным отказа в принятии на службу, о заключении служебного контракта о принятии на службу на должность бойца отряда милиции особого назначения, об исключении сведений о наличии у него судимости из базы данных Информационного центра.

В обоснование заявленных требований Колобов Д.А. сослался на то, что обратился к ответчику с заявлением о приеме его на службу на должность бойца милиции особого назначения. Уведомлением от 27 декабря 2012 года его известили об отказе в приеме на службу по причине наличия у него судимости на основании приговора Владикавказкого гарнизонного военного суда от 16 сентября 2002 года. Отказ в приеме на службу считает незаконным, так как указанный приговор вынесен судом в отношении другого лица.

Истец Колобов Д.А., его представитель Родионов В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Кузнецов А.В. исковые требования не признал, сославшись на законность отказа истцу в приеме не службу в органы внутренних дел.

2

Суд принял решение, которым отказал Колобову Д.А. в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить как незаконное. В жалобе истец ссылается на то, что единственным основанием для отказа в принятии его на службу явился приговор Владикавказкого гарнизонного военного суда от 16 сентября 2002 года, которым осужден другой гражданин, иных документов у ответчика не имелось, соответственно полученные в процессе рассмотрения дела документы не могли быть положены в подтверждение доводов представителя ответчика о законности отказа в приеме его на службу. Считает необоснованными выводы суда о том, что он был временно прикомандирован к войсковой части 3785, поскольку соответствующих документов в материалы дела представлено не было. Также считает необоснованным вывод суда о том, что ему было известно о наличии судимости, так как данный вывод сделан на основании показаний свидетелей, заинтересованных в исходе дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального закона "О полиции" гражданин Российской Федерации не может быть принят на службу в полицию в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 29 настоящего Федерального закона.

Согласно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 29 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции не может находиться на службе в полиции в случае осуждения его за преступление по приговору суда, вступившему в законную силу, а равно наличия судимости, в том числе снятой или погашенной; прекращения в отношении его уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон, вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием.

Из материалов дела следует, что Колобову Д.А. 27 декабря 2012 года отказано в приеме на службу в отряд милиции особого назначения ГУ МВД России по Челябинской области на основании ч. 3 ст. 35 Федерального закона "О полиции". Как следует из уведомления в адрес истца, причиной отказа в приеме на службу явилось наличие у него судимости на основании приговора Владикавказкого гарнизонного военного суда от 16 сентября 2002 года (л.д. 6).

Приговором Владикавказкого гарнизонного военного суда от 16 сентября 2002 года Колобов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ***" Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 50-54).

3

Установив указанные обстоятельства, учитывая наличие законодательного запрета на прием граждан, имеющих судимость, на службу в полицию, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Колобова Д.А.

Данный вывод суда основан на правильно установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, оценке доказательств, произведенной по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормах закона и мотивирован судом.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание. То обстоятельство, что приговор Владикавказким гарнизонным военным судом 16 сентября 2002 года вынесен именно в отношении истца, подтверждено совокупностью доказательств.

Так, из приговора суда следует, что осужден Колобов Д.А., *** года рождения, уроженец ***, призванный на военную службу 15 ноября 2000 года Златоустовским райвоенкоматом Челябинской области, являющийся военнослужащим войсковой части 3785.

Истцом в качестве обоснование доводов о том, что данным приговором осужден не он, указывается на несовпадение N войсковой части, в которой он проходил военную службу, а также на то, что он не является уроженцем Ярославского района.

Между тем, из материалов наблюдательного производства по уголовному делу N 14/03/0154-02 Военной прокуратуры Владикавказкого гарнизона следует, что уголовное дело было возбуждено в отношении Колобова Д.А. рядового войсковой части ***, Колобов Д.А. родился *** года в Республике Башкортостан, проживал в Челябинской области в г. Златоуст, по ул. Чкалова, 18, призван на военную службу 15 ноября 2000 года Златоустовский райвоенкоматом Челябинской области (л.д. 70).

Согласно копии актовой записи о рождении истца, Колобов Д.А. родился ***, актовая запись составлена Ярославским сельским советом Дунайского района (л.д. 78). Истец зарегистрирован по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, *** с 05 марта 1985 года (л.д. 24). Колобов Д.А. проходил срочную военную службу войсковой части *** (л.д. 12-13), был временно прикомандирован к войсковой части *** (л.д. 92).

Отсутствие указания в приговоре суда на то, что истец служил в войсковой части *** и неточное указание на его место рождение, при наличии вышеуказанных доказательств, не свидетельствует о том, что

4

приговором Владикавказкого гарнизонного военного суда от 16 сентября 2002 года было осуждено иное лицо.

Доводы жалобы о том, что вышеперечисленных документов, кроме приговора суда, у ответчика на момент отказа в приеме на службу не имелось, не является основанием для признания отказа незаконным и удовлетворения требования Колобова Д.А. о заключении контракта при подтверждении в ходе судебного разбирательства факта наличия у него судимости.

Ссылки истца на необоснованность указания суда в решении на то, что о наличии судимости ему было известно, правильность выводов суда не опровергают, в связи с чем не могут служит основанием к отмене решения суда.

Апелляционная жалоба не содержит обстоятельств неисследованных судом первой инстанции, направлена на переоценку выводов суда, оснований для которой не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Челябинска от 15 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Колобова Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи