Апелляционное определение СК по административным делам Челябинского областного суда от 16 июля 2013 г. по делу N 11-7285/2013

Судебная коллегия по административным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Турковой Г.Л., судей Загайновой А.Ф., Майоровой Е.Н., при секретаре Михайловой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Иващенко Е.В. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 марта 2013 года по заявлению ИВАЩЕНКО Е.В. к Министерству финансов Российской Федерации о в лице Управления Федерального казначейства по Челябинской области о возмещении морального вреда, связанного с незаконным заключением под стражу,

заслушав доклад судьи Загайновой А.Ф. об обстоятельствах дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Иващенко Е.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Челябинской области о возмещении морального вреда, причиненного незаконным заключением под стражу, в размере 100 000 рублей, указывая, что 30 марта 2011 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска вынесено постановление о замене условного осуждения по приговору от 31 марта 2010 года Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области. По постановлению от 30 марта 2011 года он взят под стражу 04 мая 2011 года, которое в последствие признано незаконным и отменено Президиумом Челябинского областного суда. В связи с чем, считает, что все меры процессуального принуждения, связанные с исполнением постановления от 30 марта 2011 года, также являются незаконными. Усматривает ввиду незаконного содержания под стражей ограничение в общении с родственниками и нарушение его прав и свобод.

В судебном заседании Иващенко Е.В. участия не принимал, отбывает наказание в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области, извещен о времени, месте и дате судебного разбирательства.

2

Представитель Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Челябинской области Баков Е.В в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Суд постановил решение об отказе в удовлетворении заявленных Иващенко Е.В. требований.

В апелляционной жалобе Иващенко Е.В. просит решение суда отменить, принять новое решение - об удовлетворении заявленных требований, указывая, что меры процессуального принуждения, а именно объявление его в федеральный розыск и заключение под стражу 04 мая 2011 года, были связанны с исполнением постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30 марта 2011 года.

Находит необоснованной ссылку суда на отмену условного осуждения и замену его на наказание в виде лишения свободы, поскольку в данный момент постановление Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30 марта 2011 года отменено Челябинским областным судом. Считает, что суд необоснованно отклонил его ходатайство о личном участии в судебном заседании.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом, не явившихся лиц в заседание судебной коллегии, но извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Заслушав представителя УФК по Челябинской области Азовцеву Б.Л., проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим мотивам.

Как установил суд, приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Иващенко Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на три года условно с испытательным сроком три года с возложением соответствующих обязанностей по отбыванию условной меры наказания.

Постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 30 марта 2011 года условное осуждение Иващенко Е.В. отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Иващенко Е.В. объявлен в розыск.

3

06 мая 2011 года Иващенко Е.В. был доставлен в ИБС УМВД по г. Магнитогорску.

19 сентября 2011 года Иващенко Е.В. приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, на основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров к назначенному Иващенко Е.В. наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 31 марта 2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В отношении Иващенко Е.В. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, приговор оставлен без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 18 ноября 2011 года.

05 декабря 2012 года постановление Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 30 марта 2011 года отменено, материал судебного производства направлен на новое рассмотрение в тот же суд.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался требованиями ст. 1070 УК РФ, предусматривающей обязанность возмещения вреда, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Исходя из содержания указанных статей закона право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении

4

подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования).

Указанных в законе оснований для удовлетворения заявленных требований Иващенко Е.В. у суда первой инстанции не было.

Незаконного содержания Иващенко Е.В. под стражей на основании постановления по вопросу об отмене условного осуждения от 30 марта 2011 года не установлено.

06 мая 2011 года Иващенко Е.В. был доставлен в ИВС УМВД по г. Магнитогорску по другому уголовному делу, возбужденному в отношении него.

Все доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании нормы материального и процессуального права и являются несостоятельными. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Иващенко Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи