Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 18 июля 2013 г. по делу N 11-7353/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего: Секериной С.П.

судей: Ивановой М.П., Стельмах О.Ю.,

при секретаре: Якуповой Н.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе администрации г. Челябинска на решение Советского районного суда г. Челябинска от 03 апреля 2013 года по иску Пирогова Д.В. к администрации города Челябинска, обществу с ограниченной ответственностью "Альнитак", Управлению дорожного хозяйства Администрации города Челябинска о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Секериной С.П. об обстоятельствах дела, объяснения представителя ООО "Альнитак" - Меркулова А.В., представителя Пирогова Д.В. - Тютикова О.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пирогов Д.В. обратился в суд с иском к администрации города Челябинска, обществу с ограниченной ответственностью "Альнитак" (далее ООО "Альнитак", управлению дорожного хозяйства администрации города Челябинска о возмещении материального ущерба, причиненного принадлежащему ему автомобилю падением части ствола дерева, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать с администрации города Челябинска и управления дорожного хозяйства администрации города Челябинска в возмещение материального ущерба **** руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере **** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере **** руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере **** руб. и расходы по оплате госпошлины в размере **** руб. 94 коп.

В обоснование заявленных требований Пироговым Д.В. указано, что 18 июля 2012 года на автоиарковке около дома N **** по ул. **** г. Челябинска в результате падения части ствола дерева, принадлежащему ему автомобилю ****, государственный номер ****, причинены технические повреждения, стоимость восстановления автомобиля

с учетом износа согласно составленного ООО "Тест-Сервис" заключения составляет **** руб., стоимость оценки ущерба - **** руб. Причиной падения на автомобиль части ствола дерева, растущего на автопарковке, явилось ненадлежащее содержание на муниципальных землях объекта озеленения.

Решением суда постановлено исковые требования Пирогова Д.В. к администрации города Челябинска, ООО "Альнитак", Управлению дорожного хозяйства администрации города Челябинска о возмещении материального ущерба удовлетворить частично. Взыскать с администрации города Челябинска в пользу Пирогова Д.В. в счет возмещения материального ущерба **** руб., расходы по оценке ущерба в размере **** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб. 44 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере **** руб., всего взыскать **** ( ****) руб. 44 коп. В удовлетворении исковых требований Пирогова Д.В. к ООО "Альнитак", Управлению дорожного хозяйства администрации города Челябинска о возмещении материального ущерба отказать.

В апелляционной жалобе администрация г. Челябинска просит решение суда отменить, считает, что обязанность по содержанию придомовой территории на которой располагалось упавшее дерево лежит на ООО "Альнитак", считает, что вина администрации не доказана.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, и проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества,

исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность, предусмотренная названными нормами, наступает при условии доказанности следующих обстоятельств: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно положениям Решения Челябинской городской Думы от 24 июня 2003 года N 27/2 "Об утверждении Правил охраны и содержания зеленых насаждений в городе Челябинске" (с изменениями) содержание зеленых насаждений - комплекса мероприятий по охране озелененных территорий, уходу и воспроизводству зеленых насаждений, осуществляемых собственниками, пользователями и арендаторами озелененных территорий. Зеленый фонд на территории города Челябинска находится в ведении органов местного самоуправления города Челябинска. В силу п.п. 7, 8, 14 указанного Решения зеленые насаждения - деревья, кустарники, расположенные на муниципальных землях, в соответствии с гражданским законодательством являются недвижимым имуществом и находятся в собственности муниципального образования. Земли общего пользования, занятые зелеными насаждениями ... находятся в муниципальной собственности. Парки, сады, скверы, бульвары, пешеходные аллеи, газоны и цветники находятся в ведении муниципальных предприятий и учреждений. Отдельные участки парков, садов, скверов, бульваров, пешеходных аллей могут быть переданы во временное пользование или аренду без права выкупа, субаренды с целью размещения некапитальных (временных) объектов рекреационной, социальной и культурно-бытовой инфраструктуры. При передаче во временной пользование, аренду озелененных территорий общего пользования должно обеспечиваться сохранение зеленых насаждений. К пользователю, арендатору переходят права и обязанности по охране и содержанию зеленых насаждений, оформляемые договором на содержание зеленых насаждений. Собственники, пользователи и арендаторы озелененных территорий принимают на себя обязательства по охране и содержанию зеленых насаждений. Закрепление зеленых насаждений за гражданами и юридическими лицами производится органом управления зеленым фондом и оформляется охранным свидетельством.

Из материалов дела следует, что 18.07.2012 года в результате падения части ствола растущего дерева на припаркованный Пироговым Д.В. со стороны проезжей части около дома N **** по ул. **** в г. Челябинске автомобиль ****, государственный номер ****, автомобилю истца причинены механические повреждения следующего характера: вмятины и складки на крыле переднем правом, нарушение лакокрасочного покрытия на переднем бампере, зеркале наружном левом в

4

виде царапин, двери передней правой в виде царапин в средней части, двери задней правой в виде царапин, на ручке наружной задней правой двери, боковине правой, спойлере заднем, разрушено заднее правое стекло, поврежден фонарь задний правый (л.д. 70-82, 14-16).

Также судом установлено, что управляющей компанией многоквартирного дома N **** по ул. **** в г. Челябинске является ООО УК "Созвездие", заключившее с ООО "Альнитак" договор по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома (л.д. 149-151, 133-137, 147-148).

Земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом N **** по ул. **** в г. Челябинске, сформирован, поставлен на государственный кадастровый учет, утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории для эксплуатации многоквартирного дома (л.д. 110-133).

Согласно сведений представленных Управлением экологии и природопользования, балансодержатель участка, расположенного около дома N **** по ул. **** г. Челябинска со стороны проезжей части на территории автопарковки, паспорт зеленых насаждений не оформлен, разрешение на обрезку деревьев в 2012 году не оформлялось (л.д. 101, 105).

Из ответа Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, следует, что зеленые насаждения не учитываются в реестре муниципального имущества города Челябинска(л.д. 103).

Судом установлено, что причинившее ущерб истцу дерево произрастало за границей территории участка общедомового имущества собственников многоквартирного дома N **** по ул. **** г. Челябинска, поставленного на кадастровый учет.

Анализируя выше указанные нормы права и обстоятельства дела, в связи с отсутствием доказательств того, что участок земли, на котором располагалось упавшее на автомобиль истца дерево, передавался органом местного самоуправления на баланс какой-либо организации, судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что лицом, ответственным за надлежащее содержание соответствующего земельного участка и произрастающих на нём деревьев, является муниципальное образование город Челябинск, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно, в соответствии со ст. ст. 1064, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с администрации города Челябинска в пользу Пирогова Д .В. в счет возмещения материального ущерба **** руб., а также судебные расходы, поскольку именно по вине администрации города Челябинска как собственника земельного участка не был своевременно организован надлежащий контроль за состоянием зеленых насаждений и их сохранение при проведении дорожно-строительных работ.

Доказательств того, что имели место обстоятельства непреодолимой силы, либо иные обстоятельства, освобождающие собственника зеленых насаждений от ответственности, в суд не представлены, поэтому доводы жалобы о том, что падение дерева произошло по независящим от сторон обстоятельствам, подлежат отклонению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обязанность по содержанию придомовой территории на которой располагалось упавшее дерево лежит на ООО "Альнитак", основанием к отмене решения суда являться не может поскольку согласно фотоматериалов места осмотра происшествия, копий кадастрового дела на земельный участок, схемой границ земельного участка многоквартирного дома N 30 по ул. **** г. Челябинска причинившее ущерб истцу дерево произрастало за границей территории участка общедомового имущества собственников многоквартирного дома N **** по ул. **** г. Челябинска.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального и процессуального права судом применены верно. Оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Челябинска от 03 апреля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации г. Челябинска - без удовлетворения.

Председатеьствующий

Судьи