Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 26 июля 2013 г. по делу N 11-7552/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Лутфуллоевой P.P.

судей Давыдовой Т.И., Козиной Н.М.

при секретаре Калевой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2013 года в г.Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области на решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 мая 2013 года.

Заслушав доклад судьи Лутфуллоевой P.P. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воронина Л.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске о восстановлении срока для обращения в орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о выплате пенсионных накоплений.

В обоснование исковых требований указала, что 08.09.2012г. умер ее супруг - Воронин Н.А., после его смерти на накопительном лицевом счете остались денежные средства. Она является правопреемником первой очереди, в течение шести месяцев с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске не обратилась, поскольку от сотрудника Пенсионного фонда Самышкиной Н.В. получила некомпетентную информацию о необходимом пакете документов. При повторном посещении нотариуса Шпарфовой С.Н. 09.01.2013г. ей было отказано в рассмотрении нового найденного ею документа (извещения о состоянии лицевого счета застрахованного лица) и рекомендовано явиться с пакетом документов за 2 дня до истечения 6-ти месячного срока, установленного для принятия наследства, то есть 06.03.2013г.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований отказал.

В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске просит об отмене решения суда по мотивам незаконности и необоснованности, ссылаясь на то, что суд необоснованно признал отсутствие информации о наличии средств пенсионных накоплений и

2

незнание закона в качестве уважительной причины для восстановления Ворониной Л.В. срока для обращения в УПФР в г. Магнитогорске за выплатой средств пенсионных накоплений.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом извещены, в суд апелляционной инстанции не явились и о причинах неявки не сообщили, поэтому судебная коллегия в соответствии со ст. 327 и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Принимая решение о восстановлении Ворониной Л.В. срока на подачу в территориальный орган Пенсионного фонда РФ заявления о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, суд исходил из того, что истец не знал о своем праве на получение пенсионных накоплений умершего, не знал о наличии у умершего пенсионных накоплений и о шестимесячном сроке для обращения в Пенсионный фонд для их получения, пенсионный орган не информировал его об этом, а также что формально Ворониной Л.В. срок пропущен не значительно.

Судебная коллегия соглашается с окончательным выводом суда на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 08 сентября 2012 года умер супруг Ворониной Л.В. - Воронин Н.А., зарегистрированный в системе обязательного пенсионного страхования, на индивидуальном лицевом счете которого имелись средства пенсионных накоплений. При жизни заявления о распределении средств пенсионных накоплений он не подавал, лиц, имеющих право на получение указанных накоплений, не определял.

18 марта 2013 года Ворониной Л.В. было получено извещение территориального органа Пенсионного фонда РФ правопреемнику о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

18 марта 2013 года Воронина Л.В. обратилась к ответчику с заявлением о выплате ей средств пенсионных накоплений на лицевом счете её умершего супруга, но в связи с пропуском шестимесячного срока, предусмотренного для подачи заявления, оно было возвращено.

3

В соответствии с пунктом 12 статьи 9, пунктом 12 статьи 16 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке его родственникам, к числу которых, в том числе, относятся правопреемники первой очереди - его супруг, дети, родители.

Согласно пункту 3 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 111 -ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" и пункту 9 раздела 2 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2007 года N 741, обращение правопреемников умершего застрахованного лица за выплатой средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения шести месяцев со дня смерти застрахованного лица, путем подачи в любой территориальный орган Пенсионного фонда РФ по выбору правопреемника соответствующего заявления.

Этой же нормой предусмотрена возможность в судебном порядке восстановить срок такого обращения по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок.

Согласно ст. 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях при наличии уважительных причин допускается возможность восстановления пропущенного срока.

Как следует из пояснений Ворониной Л.В. в суде первой инстанции, в ноябре 2012 года она обратилась в Пенсионный фонд с запросом о размере недополученной пенсии, ответ на указанный запрос Пенсионный фонд ей не выдал, направил ее в ОАО "КУБ", который выплачивал пенсию. В декабре 2012 года Воронина Л.В. нашла выписку из лицевого счета супруга, обратилась к нотариусу. Нотариусом был сделан запрос только в марте 2013 года.

Установив, что истицей своевременно принимались все меры для установления наследуемого имущества, после того как ей стало известно о имеющихся средствах пенсионных накоплений на счете умершего супруга, она сразу обратилась с заявлением о их получении, извещение от Пенсионного фонда о возможности получения средств пенсионный

4

накоплений получено ею только 18.03.2013г., и в этот же день истица обратилась с заявлением для их получении, суд пришел к правильному выводу о возможности восстановления истице пропущенного срока на подачу в территориальный орган Пенсионного фонда РФ заявления о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что суд необоснованно признал отсутствие информации о наличии средств пенсионных накоплений и незнание закона в качестве уважительной причины для восстановления Ворониной Л.В. срока для обращения в УПФР в г. Магнитогорске за выплатой средств пенсионных накоплений не могут повлечь отмену решения суда, поскольку указанная причина была не единственной, истец принимала все возможные меры для обнаружения наследуемого имущества, и как только ей стало известно о наличии на счете умершего средств пенсионных накоплений, она сразу обратилась с заявлением для их получения. Кроме того, судом правильно учтено, что последним днем обращения с заявлением являлся праздничный день 08 марта 2013 года, истица обратилась с заявлением 18 марта 2013 года, т.е. пропущенный ею срок является незначительным.

По настоящему делу суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил закон, представленные доказательства оценил по правилам, установленным в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: