Апелляционное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 02 июля 2013 г. по делу N 4-1

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Филатова И.В., судей Можина А.В. и Апанасенко О.А., при секретаре Запеваловой К.Ю.,

с участием прокурора Тарасовой Н.П., адвоката Терехиной М.С., осужденной Гашковой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению исполняющего обязанности прокурора Еткульского района Челябинской области и апелляционной жалобе осужденной Гашковой О.А. на приговор Еткульского районного суда Челябинской области от 08 мая 2013 года, которым

Гашкова О.А. *** года рождения, уроженка с. *** ***области, ранее судимая:

*** года Еткульским районным судом Челябинской области (с учетом изменений внесенных определением судебной коллегией по уголовным делам Челябинского областного суда от 11 марта 2004 года и постановлением Президиума Челябинского областного суда от 21 мая 2008 года) по *** УК РФ к девяти годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от 11 августа 2011 года освобождена условно-досрочно 23 августа 2011 года на один год три месяца 21 день.

*** года приговором того же суда по *** УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Еткульского районного суда Челябинской области от *** года и окончательно определено к отбытию четыре годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

осуждена по *** УК РФ к двум годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Еткульского районного суда Челябинской области от *** года окончательно определено к отбытию четыре года шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима,

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежаще поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

В срок назначенного наказания зачтено время содержания под стражей по приговору от *** года. Срок отбытия назначенного наказания постановлено исчислять с 19 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Филатова И.В., изложившего содержания апелляционной жалобы и апелляционного представления, выступления осужденной Гашковой О.А., участвовавшей в судебном заседании посредством ви-деоконференц-связи, адвоката Терехиной М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Тарасовой Н.П., поддержавшей доводы апелляционного представления, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Гашкова О.А. признана виновной и осуждена за тайное хищение имущества Важенина Ю.Е. на сумму *** копеек, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в период с 12 марта 2012 года по 19 марта 2012 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Гашкова О.А., не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию ее действий, просит приговор изменить и сократить срок назначенного наказания, приняв во внимание все имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание, а также требования Федеральных законов от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

3

В апелляционном представлении исполняющий обязанности прокурора Еткульского района Челябинской области Миникевич М.С. просит приговор отменить вследствие нарушений требований ст.297 УПК РФ. Полагает, что суд необоснованно учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие у Гашковой О.А. несовершеннолетнего ребенка, так как последняя лишена в отношении него родительских прав.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Из материалов дела видно, что Гашкова О.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом при выполнении требований ст.217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденная поддержала в судебном заседании.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось.

Убедившись, что все условия, при которых возможно постановление приговора по правилам Главы 40 УПК РФ, соблюдены, суд постановил обвинительный приговор, изложив в его описательно-мотивировочной части юридически значимые обстоятельства.

Анализ материалов уголовного дела подтверждает правильность выводов суда о том, что обвинение в совершении преступления, с которым согласилась осужденная, подтверждено совокупностью представленных доказательств, а также о юридической квалификации ее действий по *** У К РФ.

Судебная коллегия находит выводы суда относительно соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства обоснованными.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены и назначенное Гашковой О.А. наказание в соответствие со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и наступивших последствий, личности осужденной, отрицательно харак-

4

теризующейся по месту жительства, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, и смягчению не подлежит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, судом правомерно учтено признание вины, а также явка с повинной.

Явившись с повинной, Гашкова О.А. дала признательные показания, подробно рассказав об обстоятельствах совершенного ею преступления, что и было учтено судом при вынесении приговора.

Доказательств о наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, материалы уголовного дела не содержат. Не представлено их и с апелляционной жалобой.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд обоснованно учел наличие рецидива преступлений.

Согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Из материалов уголовного дела следует, что при квалификации действий Гашковой О.А. и назначении ей наказания, учтены требований Федеральных законов от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, так как хищение имущества Важенина Ю.Е. совершено осужденной в период действия указанных законов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной Гашковой О.А. и смягчения назначенного ей наказания.

Выводы суда о необходимости назначения наказания Гашковой О.А. именно в виде лишения свободы с реальным его отбыванием и об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ являются правильными, достаточно аргументированы и сомнений не вызывают.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.З ст.68 УК РФ, а также ч.б ст. 15 УК РФ с учетом личности осужденной, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

5

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного Гашковой О.А. наказания - исправительная колония общего режима, судом правильно определен в соответствии с *** УК РФ.

В свою очередь, доводы апелляционного представления о необоснованном учете судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденной - наличие несовершеннолетнего ребенка, заслуживают внимания.

По смыслу закона наличие детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, если осужденный лишен родительских прав.

Гашкова О.А. имеет несовершеннолетнего ребенка - Г.В.А.., *** года рождения, в отношении которого она лишена родительских прав. Доказательств восстановления осужденной в родительских правах, материалы уголовного дела не содержат.

В судебном заседании апелляционной инстанции Гашкова О.А. не отрицала, что с иском о восстановлении в родительских правах, она в суд не обращалась. Декларативное заявление осужденной о том, что ее ребенок с момента последнего освобождения и до ареста проживал вместе с ней, какими-либо достоверными доказательствами не подтверждено. Согласно судебного решения о лишении Гашковой О.А. родительских прав, ее ребенок передан на воспитание отцу. Бытовая характеристики Гашковой О.А. также не содержит сведений об ее участии в воспитании ребенка.

С учетом указанных обстоятельств, одно лишь биологическое родство Гашковой О.А. и Г.В.А ... как матери и сына, не может в силу частей 1 и 2 ст.61 УК РФ учитываться как обстоятельство, смягчающее наказание.

При таких обстоятельствах, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона (п.З ст.389.15, п.1 чЛ ст.389.18 УПК РФ). Из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание суда об учете наличия у Гашковой О.А. несовершеннолетнего ребенка, как смягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, учитывая наличие подтвержденными достоверными доказательствами иных обстоятельств, смягчающих наказание, исключение из приговора вышеуказанного смягчающего обстоятельства, не является основанием для ужесточения назначенного Гашковой О.А. наказания.

Иных оснований для отмены либо изменения судебного решения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия не усматривает.

6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, п.З ст.389.15, п.1 чЛ ст.389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное представление исполняющего обязанности прокурора Еткульского района Челябинской области удовлетворить частично.

Приговор Еткульского районного суда Челябинской области от *** года в отношении Гашковой О.А. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда об учете наличия у Гашковой О.А. несовершеннолетнего ребенка, как смягчающего наказание обстоятельства.

В остальной части приговор того же суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Гашковой О.А. и апелляционное представление - без удовлетворения.