Апелляционное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 18 июля 2013 г. по делу N 10-2687/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.И., судей Солдаткиной О.В. и Кашириной А.А., при секретаре Антоненко А.А.,

с участием государственного обвинителя Минкина Б.Я.,

осужденного Говорова B.C.,

адвоката Березняковской Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Говорова B.C. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 15 апреля 2013 года, которым

ГОВОРОВ В.С., родившийся **** г. ****, со ****, холост, не работает, гражданин ****, судим:

1. 13 октября 2011 года приговором мирового судьи судебного участка N 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления) к лишению свободы на срок 10 месяцев за каждое, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

2. 19 октября 2011 года приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02 мая 2012 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

3. 17 апреля 2012 года приговором мирового судьи

2

судебного участка N 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 02 августа 2012 года наказание, назначенное по приговору от 17 апреля 2012 года, заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 20 дней с отбыванием в колонии-поселении, 22 ноября 2012 года освобожден по отбытии срока наказания.

4. 18 марта 2013 года приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления) к лишению свободы на срок 6 месяцев за каждое, по ч.1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцам, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 13 октября 2011 года и по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19 октября 2011 года отменено, с применением ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

5. 18 марта 2013 года приговором мирового судьи судебного участка N 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор суда в законную силу не вступил.

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы за каждое преступление, по ч.2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год без ограничения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения

з

назначенного наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 марта 2013 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Говорову B.C. постановлено исчислять с 22 февраля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Солдаткиной О.В., выступления осужденного Говорова B.C., адвоката Березняковской Н.В., поддержавших доводы жалобы, государственного обвинителя Миникна Б.Я., предложившего приговор оставить без изменения, исследовав материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Говоров B.C. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшей М.Т.Ю. с причинением значительного ущерба 04 июля 2012 года на сумму 10 000 рублей и 02 октября 2012 года на сумму 37 312 рублей, а также в совершении 15 сентября 2012 года хищения имущества потерпевшей М.Т.Ю. путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба на сумму 5 189 рублей. Преступления совершены в г. Магнитогорске Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Говоров B.C. не соглашается с приговором, считает его подлежащим отмене. Полагает, что суд не принял во внимание и не дал объективной оценки его характеристикам, не учел отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, таких как, явка с повинной, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба, заявление потерпевшей, молодой возраст, а также состояние здоровья. Просит назначить более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кульба А.Н. считает жалобу несостоятельной, приговор - законным и обоснованным. Указывает, что при решении вопроса об определении размере и вида наказания суд обоснованно учел все требования ч.З ст. 60 УК РФ, в том числе указал на обстоятельства смягчающие наказание. Автор возражений отмечает, что суд принял во внимание все обстоятельства по делу, назначил Говорову B.C. справедливое, гуманное наказание, которое в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и применено судом в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения им новых преступле-

4

ний. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора по следующим мотивам.

Дело рассмотрено в особом порядке. При рассмотрении уголовного дела судом соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, осужденному Говорову B.C. надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ.

Кроме того, из материалов дела видно, что Говоров B.C. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поддержал его в судебном заседании, после консультации со своим защитником, потерпевшая, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 7 ст.316 УПК РФ суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд счел обвинение, предъявленное Говорову B.C. и признанное им, обоснованным, действия правильно квалифицированными по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода) и ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Судебная коллегия не находит оснований ставить под сомнение обоснованность осуждения Говорова B.C. и квалификацию содеянного им.

При решении вопроса о назначении Говорову B.C. наказания, суд первой инстанции выполнил все требования ст. 6 и 60, ч.1, 5 ст.62 ч.7 ст. 316 УПК РФ и, учитывая данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст, частичное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного имущества, состояние здоровья Говорова B.C., страдающего психическими недостатками, отсутствие отягчающих обстоятельств, и сделал правильный вывод о необходимости лишения его свободы.

Окончательное наказание Говорову B.C. назначено судом в соответствии с требованиями ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ.

5

Довод осужденного о том, что он совершил преступления в отношении своей матери, которая просила о снисхождении к нему, не является основанием для изменения приговора и снижения назначенного судом наказания.

Назначенное осужденному наказание нельзя признать суровым, судебная коллегия находит его справедливым.

Наказание полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о его личности.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре достаточно полно и убедительно мотивированы. Судебная коллегия не находит оснований ставить их под сомнение.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усмотрел. Не находит таковых и судебная коллегия.

Вид режима исправительной колонии судом определен в соответствии с требованиями ст.5 8 УК РФ

Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и ч.2 ст.389.33 УПК РФ, судебная

коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 15 апреля 2013 года в отношении ГОВОРОВА В.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи