Апелляционное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 25 июля 2013 г. по делу N 10-2936/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рослякова Е.С., судей Домокуровой СВ. и Рожнова А.П., при секретаре Алексеевой Е.В., с участием прокурора Зоткиной Е.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Аникеевой Е.Ю. на приговор Коркинского городского суда Челябинской области от 05 июня 2013 г., которым

АНИКЕЕВА Е.Ю., родившаяся **** г. в г. ****, судимая:

1) 18 декабря 2007 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 22 апреля 2009 г. по ч. 2 ст. 228, ст.ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденная 09 июня 2012 г. по отбытии наказания;

3) 17 января 2013 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 17 января 2013 г., - к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 05 июня 2013 г. с зачетом срока содержания под стражей по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 17 января 2013 г. с 14 сентября 2012 г. по 05 июня 2013 г. Осужденная заключена под стражу в зале суда.

2

Заслушав доклад судьи Рослякова Е.С., выступления прокурора Зотки-ной Е.Б., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аникеева Е.Ю. признана виновной в совершении тайного хищения имущества Р.Е.А., совершенном 10 июня 2012 г. в г. Коркино Челябинской области с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденная Аникеева Е.Ю. не соглашается с приговором, считает наказание излишне суровым, указывает на наличие смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлении и наличие малолетнего ребенка. Отмечает, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, просит применить к ней положения ст. 61, ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным, справедливым и не подлежащим отмене.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства по ходатайству Аникеевой Е.Ю., заявленному после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей, с участием адвоката, то есть с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось. Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к правильному заключению о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Выводы суда в этой части полно и убедительно мотивированы в приговоре.

Признав, что обвинение, с которыми согласилась Аникеева Е.Ю., подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в полной мере исследовал личность осужденной, правильно квалифицировал ее действия и постановил обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания Аникеевой Е.Ю. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждиве-

3

нии малолетнего ребенка, а также отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого наказания, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Аникеевой Е.Ю. наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения к ней более мягкого наказания.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств и рассмотрение дела в особом порядке не могут служить безусловными основаниями для применения к осужденной положений ст. 61, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Следовательно, наказание Аникеевой Е.Ю. назначено с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, характеристике ее личности. В связи с чем судебная коллегия не находит оснований считать приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Основания для применения к Аникеевой Е.Ю. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420 от 07 декабря 2011 г. отсутствуют в связи с наличием в действиях осужденной отягчающего наказание обстоятельства.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Коркинского городского суда Челябинской области от 05 июня 2013 г. в отношении АНИКЕЕВОЙ Е.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи