Апелляционное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 29 июля 2013 г. по делу N 10-3026/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Федорова А.П., судей Сопельцева А.Г. и Черепанова М.А., при секретаре Горбачевой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Степанищева А.В.,

осужденной Безгодовой К.С.,

адвоката Фазлеевой С.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Курчатовского района г. Челябинска Месенина И.В. на приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 21 мая 2013 года, которым

БЕЗГОДОВА К.С., родившаяся **** года в г. ****, гражданка ****, судимая:

- 18 марта 2005 года Ленинским районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных постановлением Курганского городского суда Курганской области от 09 июня 2011 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) к лишению свободы сроком на три года, с отсрочкой исполнения наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста;

- 17 августа 2010 года Щучанским районным судом Курганской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 12 октября 2010 года, постановлением Курганского городского суда Курганской области от 09 июня 2011 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) к лишению свободы сроком на два года девять месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на три года четыре месяца; освобожденная 17 декабря 2012 года условно-досрочно на 11 месяцев 29 дней;

2

осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы; на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменно условно-досрочное освобождение по приговору от 17 августа 2010 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно к лишению свободы сроком на два года три месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 18 марта 2013 года. Приговором решен вопрос о мере пресечения.

Заслушав доклад судьи Федорова А.П., выступления государственного обвинителя Степанищева А.В., осужденной Безгодовой К.С. и адвоката Фазлеевой С.Н., поддержавших доводы представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Безгодова К.С. признана виновной и осуждена за совершение кражи имущества Х.Е.М., с причинением значительного материального ущерба потерпевшей.

Преступление совершено в период с февраля по март 2013 года в г. Челябинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении поставлен вопрос об изменении приговора в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона. Ссылаясь на имеющиеся в приговоре противоречия, автор представления обращает внимание на то, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал о необходимости назначения Безгодовой К.С. наказания в виде лишения свободы на минимально возможный срок, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, при этом назначил наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, что противоречит его же выводам и является ошибочным.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон и обсудив доводы представления, судебная коллегия находит его доводы обоснованными.

Как следует из материалов дела, в стадии предварительного следствия, в момент ознакомления с материалами уголовного дела Безгодовой К.С., совместно с адвокатом, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Безгодова К.С. пояснила, что обвинение ей понятно и с данным обвинением она согласна, поддержала свое ходатайство, указав, что оно заявлено ею добровольно и после консультации с

3

защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, процедура особого порядка принятия судебного решения, предусмотренная положениями главы 40 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдена.

Установив, что обвинение, с которым согласилась Безгодова К.С., измененное в судебном заседании государственным обвинителем с улучшением положения осужденной, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденной по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как следует из приговора, наказание Безгодовой К.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес: признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, наличие постоянного места жительства, несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшей, а также с учетом отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Не установив исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания, суд обоснованно не применил положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также не нашел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания осужденной и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года).

Вместе с тем, сделав вывод о необходимости назначения осужденной минимально возможного наказания, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, суд фактически назначил наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое превышает указанные пределы.

При таких обстоятельствах, апелляционное представление подлежит удовлетворению, а приговор изменению со снижением осужденной срока лишения свободы, назначенного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до минимальных пределов, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

4

В связи с сокращением срока наказания, назначенного осужденной по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание, назначенное осужденной на основании ст. 70 УК РФ также подлежит снижению.

Кроме того, вопреки требованию закона суд в резолютивной части приговора дважды определил осужденной отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, тогда, как порядок отбывания наказания в виде лишения свободы (в тюрьме или в исправительной колонии с определенным режимом) по совокупности преступлений или приговоров указывается только после назначения окончательной меры наказания.

Поэтому из резолютивной части приговора подлежит исключению излишнее указание об отбывании осужденной наказания в исправительной колонии общего режима при назначении ей срока наказания по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.12 - 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное представление и.о. прокурора Курчатовского района г. Челябинска Месенина И.В. удовлетворить.

Приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 21 мая 2013 года в отношении БЕЗГОЛОВОЙ К.С. изменить:

снизить срок наказания, назначенного Безгодовой К.С. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до одного года двух месяцев лишения свободы;

снизить срок наказания, назначенного Безгодовой К.С. на основании ст. 70 УК РФ, до одного года одиннадцати месяцев лишения свободы;

исключить из резолютивной части приговора излишнее указание об определении отбывания наказания в исправительной колонии общего режима при назначении Безгодовой К.С. наказания по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи