Решение Челябинского областного суда от 16 августа 2013 г. по делу N 7-695/2013

Судья Челябинского областного суда Туркова Г.Л. при секретаре Садыкове P.P., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Корнилова К.В., по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Корнилова К.В., на постановление судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 23 июля 2013 года и

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 23 июля 2013 года на основании ч. *** КоАП РФ Корнилов К.В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ***.

В жалобе в Челябинский областной суд Корнилов К.В. просит постановление отменить, как незаконное и принять новое решение. В силу своей юридической неграмотности признал свою вину в ДТП, хотя фактически вины в его действиях нет. На месте совершения административного правонарушения отсутствуют дорожные знаки "Трамвайная остановка" и "Пешеходный переход". В судебном заседании не были рассмотрены представленные им фотографии с места ДТП. Считает, что А.О.В. нарушила п. 4.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Корнилов К.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевшая А.О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена. Дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы и пояснения Корнилова К.В., проверив материалы дела, судья областного суда полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное,

объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как установлено судьей городского суда Корнилов К.В. *** года в 16 часов 35 минут, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, около дома ***Челябинской области, не предоставил преимущество в движении пешеходу А.О.В.., двигавшейся со стороны дверей остановившегося маршрутного транспортного средства -трамвая, посадка и высадка в который производятся с проезжей части, и совершил наезд на пешехода А.О.В ... При этом Корнилов К.В. нарушил пункты 1.5 и 14.6 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу А.О.В ... был причинен легкий вред здоровью.

Объективная сторона вмененного Корнилову К.В. административного правонарушения предусматривает наличие совокупности двух условий -факта причинения легкого вреда здоровью потерпевшему и нарушение Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.

Совершение Корниловым К.В. вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждено доказательствами: рапортом инспектора ДПС взвода в составе ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ "Златоустовский" Челябинской области от 25

2

мая 2013 года (л.д. 1); справкой врача травматологического пункта ГБ N 6 от 24 мая 2013 года (л.д. 3); справкой по дорожно - транспортному происшествию от 24 мая 2013 года (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения от 24 мая 2013 года, подписанной Корниловым К.В. без замечаний (л.д. 5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 74 АА N 028365 от 24 мая 2013 года (л.д. 6-10); письменными объяснениями Корнилова К.В. от 24 мая 2013 года (л.д. 11); письменными объяснениями потерпевшей А.О.В ... от 24 мая 2013 года (л.д. 12); письменными объяснениями свидетеля А.Г.В ... от 10 июня 2013 года (л.д. 13); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24 мая 2013 года (л.д. 17); заключением судебно-медицинской экспертизы N 505-Д от 28 июня 2013 года, согласно которому А.О.В ... был причинен легкий вред здоровью (л.д. 26-28); протоколом об административном правонарушении 74 АН N 057065 от 13 июля 2013 года, с которым Корнилов К.В. согласился (л.д. 29), другими материалами дела.

Вывод судьи о наличии вины Корнилова К.В. в совершении административного правонарушения мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 13 июля 2013 года, составленном должностным лицом, и в постановлении суда от 23 июля 2013 года относительно события административного правонарушения, не имеется.

Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, Корнилов К.В. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий, однако отнесся к этому безразлично.

Жалоба Корнилова К.В. не может служить основанием к отмене постановленного по делу судебного акта, поскольку не содержит доводов о наличии нарушения судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы Корнилова К.В. об отсутствии на проезжей части дорожных знаков "Трамвайная остановка" и "Пешеходный переход", а также о том, что в судебном заседании не были рассмотрены доказательства в виде фотографий с места ДТП не могут служить основанием для отмены постановления судьи. Эти доводы не свидетельствуют о наличии

3

обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и не свидетельствуют о неправильности выводов судьи. Фотографии сделаны спустя длительное время после ДТП. Из пояснений Корнилова К.В., данных 24.05.2013 года, следует, что он видел, что трамвай остановился, что из него стали выходить люди. Следовательно, Корнилов К.В. обязан был уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), так как посадка и высадка производились с проезжей части дороги, но не сделал этого. В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что легкий вред здоровью потерпевшей А.О.В ... причинен в результате нарушения Корниловым К.В. п.п. 1.5 и 14.6 Правил дорожного движения РФ.

Довод жалобы Корнилова К.В. о том, что он признал вину в силу своей юридической неграмотности, является несостоятельным и не может быть принят во внимание. Ничто не мешало Корнилову К.В. воспользоваться для защиты своих интересов помощью профессионального юриста, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены и ему понятны. Вина Корнилова К.В. в совершении ДТП и причинении вреда здоровью потерпевшей подтверждена не только его признанием вины, но и совокупностью всех доказательств, представленных в материалы дела.

Утверждение Корнилова К.В. о том, что А.О.В ... нарушила п. 4.5 Правил дорожного движения РФ, не изменяет существо постановленного по делу постановления. В соответствии с положениями ст. 2.1, 2.2, 24.1 КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Оценка действий другого участника ДТП и установление его степени виновности в ДТП, не относится к предмету данного административного дела и в рамках данного административного дела обсуждаться не может.

Наличие разногласий между Корниловым К.В. и потерпевшей по поводу размера подлежащего возмещению вреда, причиненного потерпевшей, не влияет на результат данного дела, так как этот спор подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Назначая Корнилову К.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судья городского суда учел конкретные обстоятельства дела, личность виновного в совершении правонарушения, а также тяжесть совершенного им правонарушения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В том числе

4

)

учтено, что Корнилов К.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения в виде штрафов. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ,

судья

РЕШИЛА:

Постановление судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 23 июля 2013 года оставить без изменения, жалобу Корнилова К.В. - без удовлетворения.

Судья:

Туркова Г.Л.

5