Постановление Челябинского областного суда от 15 августа 2013 г.

Постановление Челябинского областного суда от 15 августа 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу представителя потерпевшего К.Е.И.- Вахтинских А.В. на постановление старшего инспектора ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ "Златоустовский" Челябинской области от 06 февраля 2013 года, решение судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 07 марта 2013 года и решение судьи Челябинского областного суда от 23 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Алиева А.Х.О.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ "Златоустовский" Челябинской области от 06 февраля 2013 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Алиева А.Х. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением должностного лица от 06 февраля 2013 года представитель потерпевшего К.Е.И..-Вахтинских А.В. обжаловал его в городской суд.

Решением судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 07 марта 2013 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Челябинского областного суда от 23 апреля 2013 года решение судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 07 марта 2013 года остановлено без изменения.

В жалобе представителя потерпевшего К.Е.И..-Вахтинских А.В., поданной в порядке надзора, поставлен вопрос об отмене принятых по делу постановления должностного лица и судебных решений ввиду его незаконности.

Копия жалобы представителя потерпевшего К.Е.И..-Вахтинских А.В. направлялась Алиеву А.Х. 08 июля 2013 года, но конверт был возвращен в Челябинский областной суд с отметкой оператора "истек срок хранения".

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения принятых по делу постановления должностного лица и судебных решений не нахожу в

2

связи со следующими обстоятельствами.

Как усматривается из материалов дела, 06 февраля 2013 года старшим инспектором ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ "Златоустовский" Челябинской области вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Алиева А.Х. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица, судья городского суда, исследовав материалы дела, установил, что совокупность доказательств, имеющаяся в материалах дела, свидетельствует об отсутствии в действиях Алиева А.Х. состава административного правонарушения.

Судьей областного суда дело проверено в полном объеме, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и судебного решения не установлено.

В обоснование доводов надзорной жалобы представитель потерпевшего К.Е.И.Вахтинских А.В. указано на то, что инспектором ГИБДД при проведении осмотра места совершения правонарушения нарушены требования ч.1 ст. 26.8 КоАП РФ использован измерительный прибор, не прошедший метрологическую поверку, не стоящий на балансе органов внутренних дел, должностным лицом и судьями не выяснялся вопрос о том, имелось ли возможность у К.Е.И. начать переходить дорогу в зоне обозначенной дорожными знаками, административное расследование проведено не надлежащим образом, с нарушениями.

Между тем указанные доводы жалобы, не могут являться основанием к отмене принятых по делу постановления должностного лица и судебных решений.

КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.13 КоАП РФ вступившего в законную силу решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное решение, не допускается.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

На момент рассмотрения в Челябинском областном суде надзорной жалобы годичный срок давности привлечения Алиева А.Х. к

3

административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, в связи с чем в настоящее время возможность правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет наличия административного правонарушения утрачена.

При таком положении и с учетом невозможности в силу ст. 30.17 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены постановления должностного лица и судебных решений отсутствуют. За пределами срока давности привлечения лица к административной ответственности вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения сделан быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.16 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление старшего инспектора ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ "Златоустовский" Челябинской области от 06 февраля 2013 года, решение судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 07 марта 2013 года и решение судьи Челябинского областного суда от 23 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Алиева А.Х.О. оставить без изменения, а жалобу представителя потерпевшего К.Е.И.- Вахтинских А.В. -без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда