Постановление Челябинского областного суда от 01 августа 2013 г. по делу N 3-588

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу Морточкина С.Н. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 05 апреля 2013 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Морточкина С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 05 апреля 2013 года Морточкин С.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 мая 2013 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Морточкина С.Н., поданной в порядке надзора, поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 4.1.3 "Движение налево" разрешает движение только в указанном на нем направлении.

2

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 02 апреля 2013 года в 12 часов 40 минут у дома ***в г. Магнитогорске Челябинской области Морточкин С.Н., управляя транспортным средством - автомобилем марки "Форд Фокус" (государственный регистрационный знак ***), в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения и требований дорожного знака 4.1.3 "Движение налево", произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Морточкиным С.Н. административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: протоколом 74 АН N330204 об административном правонарушении от 02 апреля 2013 года (л.д. 4); схемой места административного правонарушения от 02 апреля 2013 года (л.д. 5), объяснениями Морточкина С.Н., данными в судебном заседании, и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Морточкина С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из представленной в дело схемы следует, что при выезде с ул. *** в г. Магнитогорске установлен предписывающий знак 4.1.3 "Движение налево" Приложения 1 к ПДД РФ. Автомобиль под управлением водителя Морточкина С.Н. в нарушение требований знака выехал направо, то есть Морточкин С.Н. допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Схема места совершения правонарушения подписана должностным лицом, ее составившим, со схемой Морточкин С.Н. был ознакомлен, несогласия не выразил.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей Морточкин С.Н. виновность в совершении административного правонарушения признал, указал, что при выезде не заметил дорожный знак, указывающий направление движения. В объяснениях к протоколу об административном правонарушении также собственноручно указал: "Не заметил знак, запрещающий поворот направо и прямо" (л.д. 4).

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Морточкину С.Н. разъяснены, о чем в протоколе имеется его

3

подпись; копия протокола вручена Морточкину С.Н. в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством и совершившее выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Постановление о привлечении Морточкина С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы Морточкина С.Н. о несогласии с назначенным ему административным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, основанием к отмене или изменению состоявшихся по делу решений не являются.

Обсуждая вопрос о наказании, мировой судья выполнил требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ, учел все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, личность виновного, характер административного правонарушения и его общественную опасность. При назначении наказания мировой судья также учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно, признание Морточкиным С.Н. своей вины, и принял во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Наказание, назначенное Морточкину С.Н. не является максимальным, оно соразмерно предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Наличие работы, связанной с постоянным использованием автомобиля, само по себе не является основаниям для снижения наказания.

Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, Морточкин С.Н. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами в то время как его

4

работа связана с управлением транспортным средством и автомобиль является источником его доходов для содержания семьи, однако отнесся к этому безразлично.

Назначение Морточкину С.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности. Оснований для снижения назначенного наказания не установлено.

При рассмотрении жалобы Морточкина С.Н. на постановление мирового судьи судьей районного суда дело проверено в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, всем доводам жалобы Морточкина С.Н. дана надлежащая правовая оценка, что нашло отражение в решении судьи районного суда.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей и пересмотре его по жалобе Морточкина С.Н. судьей районного суда, Морточкин С.Н. принимал участие в судебных заседаниях и обосновывал свою позицию по делу, заявлял ходатайства, представлял доказательства, воспользовался юридической помощью защитника, не был лишен возможности реально защищать свои права и законные интересы. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы надзорной жалобы заявителя не содержат иных правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 05 апреля 2013 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Морточкина С.Н., оставить без изменения, жалобу Морточкина С.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда