Постановление Челябинского областного суда от 01 августа 2013 г.

Постановление Челябинского областного суда от 01 августа 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу Рыженко В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г. Челябинска от 21 марта 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 23 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Рыженко В.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г. Челябинска от 21 марта 2013 года Рыженко В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 23 апреля 2013 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Рыженко В.В., поданной в порядке надзора, поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, является административным правонарушением и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что 22 января 2013 года в 14 часов 15 минут около дома N ***в г.Челябинске водитель

2

транспортного средства - автомобиля марки "ГАЗ-2410", государственный регистрационный знак *** Рыженко В.В., в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, став участником дорожно-транспортного происшествия, а именно наезда на транспортное средство - автомобиль "Волга", государственный регистрационный знак ***, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником - водителем Рыженко В.В. в нарушение требований Правил дорожного движения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении 74АНN026350 от 21.03.2013 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.01.2013 года; схемой места совершения административного правонарушения от 22.01.2013 года; письменными объяснениями Рыженко В.В.; показаниями А.В.Н ... и другими материалами дела.

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у мирового судьи не имелось.

Доводы надзорной жалобы об отсутствии в действиях Рыженко В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с тем, что он оставил место ДТП не по своей воле, а в связи с необходимостью прибыть в ГИБДД для дачи объяснений и оформления материалов относительно первого ДТП, ссылки на то, что Рыженко В.В. сообщил сотрудникам ГИБДД о том, что произошло еще одно ДТП с его участием, не могут служить основанием к отмене состоявшихся по делу решений.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается, что в указанное время в указанном месте Рыженко В.В. являлся участником ДТП, в результате которого были повреждены транспортные средства.

Рыженко В.В. в жалобе не оспаривает свою причастность к ДТП.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Материалами дела подтверждается наличие умысла на совершение правонарушения; водитель Рыженко В.В., будучи осведомленным о произошедшем с его участием ДТП, не выполнив требования п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

3

При таких обстоятельствах действия Рыженко В.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Доводы Рыженко В.В. о том, что он отставил место ДТП "боясь исполнения угроз со стороны сотрудников ГИБДД" о его административном задержании, несостоятельны и ничем не подтверждены. Кроме того, Рыженко В.В. является совершеннолетним, вменяемым лицом; пользуясь правом управления транспортными средствами, знает или должен знать о последствиях неисполнения обязанностей, предусмотренных ПДД РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Рыженко В.В. разъяснены, копия протокола вручена Рыженко В.В. в установленном законом порядке. От подписи в протоколе и объяснений Рыженко В.В. отказался, о чем в протоколе сделана отметка.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа судьями не допущено. Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются достаточными и допустимыми для выводов о виновности Рыженко В.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, оставившее в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Рыженко В.В. принимал участие в судебных заседаниях и обосновывал свою позицию по делу, заявлял ходатайства, воспользовался юридической помощью защитника, не был лишен возможности реально защищать свои права и законные интересы. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

4

Постановление о назначении Рыженко В.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено Рыженко В.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Доводы жалобы о невозможности назначения Рыженко В.В. наказания в виде лишения специального права в связи с тем, что он является инвалидом, несостоятельны.

В силу ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением предусмотренных, в том числе, частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ случаев оставления указанным лицом в нарушение установленных правил места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Кроме того, сведений о том, что Рыженко В.В. является инвалидом представлено не было. При рассмотрении дела мировым судьей Рыженко В.В. указал, что он не является инвалидом 1 или 2 группы (л.д. 23). Представленная в материалы дела справка без даты, со штампом МУЗ ГКБ N1, из которой следует, что в 2002 году Рыженко В.В. была проведена операция по ампутации 1,2,3 пальцев левой стопы, не свидетельствует о том, что Рыженко В.В. установлена инвалидность.

При назначении Рыженко В.В. административного наказания мировым судьей требования ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ были соблюдены.

Доводы надзорной жалобы заявителя не содержат иных правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г. Челябинска от 21 марта 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 23 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Рыженко В.В. оставить без изменения, жалобу Рыженко В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя областного суда