Постановление Челябинского областного суда от 07 августа 2013 г.

Постановление Челябинского областного суда от 07 августа 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу Ирсалина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 07 марта 2013 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 23 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ирсалина С.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 07 марта 2013 года Ирсалин С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев.

Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 23 апреля 2013 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

8 жалобе Ирсалина С.А., поданной в порядке надзора, поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия,

2

участником которого он является, является административным правонарушением и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что 31 января 2013 года около 08 часов 10 мин. на ул. Кирова, 30 в г. Магнитогорске водитель транспортного средства - автомобиля марки "Фольксваген Пассат", государственный регистрационный знак ***, Ирсалин С.А., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, а именно столкновения с автомобилем "Рено Меган", государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Н.Ю.А.., в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником - водителем Ирсалиным С.А. в нарушение требований Правил дорожного движения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении 74 АН N080588 от 31 января 2013 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 31 января 2013 года; схемой места совершения административного правонарушения от 31 января 2013 года; фототаблицей; письменными объяснениями Ирсалина С.А.; показаниями свидетелей Н.Ю.А.., Р.К.А. и другими материалами дела.

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у мирового судьи не имелось.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Ирсалина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается, что в указанное время в указанном месте Ирсалин С.А. явился участником ДТП, в результате которого были повреждены транспортные средства, и являясь таковым оставил место ДТП.

Из показаний свидетеля Н.Ю.А ... следует, что 31 января 2013 года в 08 часов 15 мин. на ул. Кирова в г.Магнитогорске он управлял автомобилем "Рено Меган", двигался в крайней правой полосе, в связи с плотным транспортным потоком остановился, и с ним совершил столкновение двигавшийся по средней полосе для движения автомобиль "Фольксваген пассат", в результате столкновения его транспортное средство было повреждено. Водитель автомобиля "Фольксваген Пассат" с места ДТП скрылся.

Аналогичные показания в ходе рассмотрения дела дал свидетель Р.К.А., который указал, что столкновение с автомобилем "Рено Меган"

3

совершил автомобиль "Фольксваген Пассат" государственный номер ***, который с места ДТП скрылся.

Показания свидетелей получены с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ, последовательны, не противоречат друг другу и иным материалам административного дела.

Указанные обстоятельства подтверждаются также схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражены место наезда, направление движения транспортных средств, имеется отметка о том, что второй участник ДТП скрылся.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Ирсалину С.А. разъяснены, копия протокола вручена Ирсалину С.А. в установленном законом порядке; в протоколе имеются объяснения Ирсалина С.А. о том, что он с правонарушением согласен.

Кроме того, по факту нарушения Ирсалиным С.А. п.9.10 ПДД РФ, инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, от 31.01.2013 года, которым Ирсалин С.А. признан виновным в том, что он 31 января 2013 года в 08:10 часов, управляя транспортным средством на ул. Кирова, 30 в г.Магнитогорске, не выбрал интервал движения и совершил наезд на стоящий автомобиль "Рено Меган" государственный регистрационный знак ***. Постановление вынесено в порядке, предусмотренном ст.28.6 КоАП РФ, Ирсалин С.А. событие административного правонарушения не оспаривал.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Наличие умысла на совершение правонарушения подтверждается материалами дела: водитель Ирсалин С.А., будучи осведомленным о произошедшем с его участием ДТП, не выполнив требования п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, действия Ирсалина С.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Доводы жалобы о рассмотрении дела мировым судьей судебного участка N 1 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области с нарушением территориальной подсудности, в связи с тем, что по

4

делу проводилось административное расследование, нельзя признать состоятельным в связи с ошибочным толкованием заявителем норм права.

По смыслу ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, а в случае проведения административного расследования по делам указанной категории - судьями районных судов.

По настоящему делу об административном правонарушении административное расследование не проводилось.

В силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Постановлением администрации города Магнитогорска Челябинской области от 08.06.2012 N 7658-П утверждены границы судебных участков в Орджоникидзевском районе города Магнитогорска; согласно данному постановлению адрес ул. Кирова, 30 относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка N 1 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области.

Таким образом настоящее дело было правомерно рассмотрено мировым судьей судебного участка N 1 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области.

Постановление о назначении Ирсалину С.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Ирсалину С.А. административного наказания мировым судьей требования ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ были соблюдены. Наказание назначено Ирсалину С.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

При рассмотрении жалобы Ирсалина С.А. на постановление мирового судьи судьей районного суда дело проверено в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана полная и объективная оценка доводам апелляционной жалобы, содержится мотивированное решение по жалобе, доводы жалобы об обратном несостоятельны и опровергаются содержанием принятого решения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Ирсалин С.А., при надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебных заседаниях не принимал, воспользовался юридической помощью защитника, который обосновывал позицию Ирсалина С.А. по делу. Таким образом, Ирсалин С.А. не был лишен возможности реально защищать свои права и законные интересы.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов

5

презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы надзорной жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов,

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 07 марта 2013 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 23 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ирсалина С.А. оставить без изменения, жалобу Ирсалина С.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя областного суда