Постановление Челябинского областного суда от 08 августа 2013 г. по делу N 3-624

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу Сычугова А.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Брединского района Челябинской области от 08 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сычугова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Брединского района Челябинской области от 08 августа 2011 года Сычугов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

В жалобе Сычугова А.В., поданной в порядке надзора, поставлен вопрос об отмене принятого по делу судебного постановления ввиду его незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятого по делу судебного постановления не нахожу.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию

2

на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что 30 июня 2011 года в 16 часов 10 минут около д. N46 по ул. Ленина в п. Бреды Челябинской области Сычугов А.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки "Ниссан Скайлайн", без государственных регистрационных знаков, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые, выявив у данного водителя признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), указанные в п. 3 Правил, предложили пройти Сычугову А.В. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования Сычугова А.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4-9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Сычугова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 5).

Нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД из материалов дела не усматривается.

Освидетельствование Сычугова А.В. было проведено с помощью технического средства измерения Lion Alkometer SD-400, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, которое имеет заводской номер 069373D и прошло поверку 11.10.2010 года, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.06.2011 года.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Сычугова А.В. составило 1,21 мг/л.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил

3

освидетельствования, подписан понятыми, удостоверившими таким образом достоверность внесенных в этот акт сведений, и обоснованно принят в качестве доказательства виновности Сычугова А.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.

В материалы дела представлен бумажный носитель с записью результатов исследования; результат теста совпадает с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 1,21 мг/л (л.д. 5).

Поскольку при подписании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сычугов А.В. согласился с показаниями технического средства - "1,21 мг/л" и результатами проведенного освидетельствования, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования, то оснований для направления Сычугова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников ГИБДД не имелось. В этом случае протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ составляется без направления водителя на медицинское освидетельствование.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, СычуговуА.В. разъяснены, копия протокола вручена Сычугову А.В. в установленном законом порядке; в протоколе имеются письменные пояснения Сычугова А.В. о том, что он отказывается от дачи объяснений в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Управление Сычуговым А.В. транспортным средством не оспаривается в рассматриваемой жалобе и подтверждается материалами дела.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством также составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, подписан понятыми, обоснованно признан мировым судьей допустимым доказательством.

Таким образом, факт управления Сычуговым А.В., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом 74 АН N380647 об административном правонарушении от 30 июня 2011 года (л.д. 3); актом 74 АО N138432 освидетельствования Сычугова А.В. на состояние алкогольного опьянения и приложенной к нему распечаткой результатов исследования от 30 июня 2011 года (л.д. 5); протоколом 74 ВК N 056167 об отстранении от управления транспортным средством от 30 июня 2011 года (л.д. 4); рапортами сотрудников полиции (л.д. 6, 7) и другими материалами дела.

4

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно,, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Сычугова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы Сычугова А.В. о том, что его действия подлежат переквалификации, поскольку на момент вынесения постановления по данному делу Сычугов А.В. уже был лишен права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи от 07 июня 2011 года, связан с неправильным толкованием заявителем норм права и не является основанием к отмене судебного постановления.

Из приложенных к жалобе материалов следует, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Брединского района Челябинской области от 07 июня 2011 года, вступившим в законную силу 02 августа 2011 года, Сычугов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного чЛ ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что 10 мая 2011 года в 01 час 35 мин. в п.Бреды на ул. Пристанционная он, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством. Данным постановлением Сычугову А.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Таким образом, 30 июня 2011 года - на момент управления Сычуговым А.В., находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, - постановление мирового судьи от 07 июня 2011 года не вступило в законную силу, соответственно Сычугов А.В. не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Постановление о назначении Сычугову А.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

5

При назначении Сычугову А.В. административного наказания мировым судьей требования ст.ст. 3.1, 3.8,-4.1-4.3 КоАП РФ были соблюдены. Наказание назначено Сычугову А.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей Сычугов А.В. участие в судебном заседании не принимал, при надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела, не был лишен возможности реально защищать свои права и законные интересы. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Брединского района Челябинской области от 08 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сычугова А.В. оставить без изменения, жалобу Сычугова А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя областного суда