Постановление Челябинского областного суда от 09 августа 2013 г.

Постановление Челябинского областного суда от 09 августа 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу Середюк Л.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Чесменского района Челябинской области от 29 апреля 2013 года и решение судьи Чесменского районного суда Челябинской области от 05 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Середюк Л.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Чесменского района Челябинской области от 29 апреля 2013 года Середюк Л.Н. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Решением судьи Чесменского районного суда Челябинской области от

05 июня 2013 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Середюк Л.Н., поданной в порядке надзора, поставлен вопрос

06 отмене судебных постановлений ввиду их незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

В силу п. 2 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее Основных положений) на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих поддельные регистрационные знаки.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками является административным правонарушением и влечет лишение

2

права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

При рассмотрении дела установлено, что Середюк Л.Н. 16 марта 2013 года в 00 часов 49 минут на 1 км автодороги Чесма - Березинский -Северный Чесменского района Челябинской области управляла транспортным средством - автомобилем марки "ВАЗ -2107" с заведомо подложными государственными регистрационными знаками ***.

Факт управления Середюк Л.Н. автомобилем марки "ВАЗ -2107" с заведомо подложными государственными регистрационными знаками *** подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом 74АНN193230 об административном правонарушении от 17 марта 2013 года (л.д. 2); письменными объяснениями Середюк Л.Н., показаниями свидетелей М.В.И.., Е.А.А. и другими материалами дела.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеприведенные доказательства, в деле не содержится.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Середюк Л.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Доводы жалобы Середюк Л.Н. о том, что в протоколе об административном правонарушении не указано, на каком автомобиле она осуществляла движение, не нашли своего подтверждения.

В протоколе об административном правонарушении указано, что Середюк Л.Н. управляла автомобилем марки "ВАЗ -2107" с заведомо подложными государственными регистрационными знаками ***.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Середюк Л.Н. разъяснены, копия протокола вручена Середюк Л.Н. в установленном законом порядке; в протоколе имеются объяснения Середюк Л.Н. "нужно срочно было отвезти ребенка в больницу".

Доводы жалобы Середюк Л.Н., что объяснения в протоколе она написала, думая, что протокол составлен за то, что она управляла автомобилем с просроченным страховым полисом, не могут быть приняты во внимание. Середюк Л.Н. является вменяемым лицом, самостоятельно написала объяснения по обстоятельствам дела, и пользуясь правом управления транспортными средствами, знает или должна знать о последствиях составления протоколов и иных процессуальных документов сотрудниками ГИБДД. Кроме того, из письменных объяснений Середюк Л.Н.

3

следует, что она установила на автомобиль марки "ВАЗ - 2107" белого цвета государственный регистрационный знак *** с другого автомобиля марки "ВАЗ - 2107". Характер объяснений свидетельствует, что Середюк Л.Н. понимала суть правонарушения, за которое составлен протокол. При этом процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ Середюк Л.Н. разъяснены(л.д. 3).

В судебных постановлениях приведены надлежащие мотивы, по которым приняты одни доказательства, а другие, в том числе показания Середюк Л.Н., свидетелей Г.Н.П.., С.А.Н.., Ж.Ю.Ю.., отвергнуты.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Середюк Л.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

При рассмотрении жалобы в районном суде доводы жалобы Середюк Л.Н. были проверены в полном объеме и получили надлежащую оценку. В решении судьи приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Середюк Л.Н. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Оснований для переоценки установленных судьями фактических обстоятельств дела и выводов не имеется.

Постановление о назначении Середюк Л.Н. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Как усматривается из представленных материалов, при назначении Середюк Л.Н. административного наказания мировым судьей требования ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ были соблюдены.

Надзорная жалоба заявителя не содержит иных правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Чесменского района Челябинской области от 29 апреля 2013 года и решение судьи Чесменского районного суда Челябинской области от 05 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Середюк Л.Н. оставить без изменения, жалобу Середюк Л.Н.- без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда