Постановление Челябинского областного суда от 23 августа 2013 г. по делу N 3-684

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу Нуржанова Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Увельского района Челябинской области от 20 мая 2013 года и решение судьи Увельского районного суда Челябинской области от 03 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Нуржанова Р.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Увельского района Челябинской области от 20 мая 2013 года Нуржанов Р.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Увельского районного суда Челябинской области от 03 июля 2013 года указанное выше постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Нуржанова Р.С, поданной в порядке надзора, поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

2

При рассмотрении дела установлено, что 08 марта 2013 года в 08 часов 40 минут на 54 км автодороги Челябинск - Троицк на территории Еманжелинского района Челябинской области НуржановР.С, управлял транспортным средством - автомобилем маки "Daewoo Nexia", государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования.

Достаточным основанием полагать, что водитель НуржановР.С. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (л.д. 4).

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Нуржанов Р.С. отказался, в связи с чем был направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4, 5).

Направление водителя Нуржанова Р.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 10, 11 Правил в присутствии двух понятых - Г.А.С., О.Б.В ... (л.д. 4, 5).

Доводы жалобы Нуржанова Р.С о том, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался, проверялись мировым судьей, обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в судебном постановлении.

Согласно копии акта медицинского освидетельствования N 149 от 08 марта 2013 года, составленного врачом К.С.В.., НуржановР.С. прошел медицинское освидетельствование, состояние опьянения не установлено, при этом в акте медицинского освидетельствования указаны клинические признаки опьянения (речь смазана, дрожание рук, запах алкоголя изо рта и другие), а также положительные результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя - 0,33 промилле и 0,29 промилле. В акте медицинского освидетельствования со слов Нуржанова Р.С. указано о последнем случае употребления алкоголя: "сегодня в 2 часа выпил 0,5 л. пива" (л.д. 22 - 23).

Из содержания представленного в материалы дела письма МБЛПУ " Городская больница N 1 Еманжнлинского муниципального района

3

Челябинской области от 17 апреля 2013 года N 140, следует, что комиссией с участием врача нарколога было проведено служебное расследование по факту заключения, выданного врачом К.С.В. водителю Нуржанову Р.С. Комиссией сделан вывод о том, что врачом К.С.В ... выдано неверное заключение (л.д. 53).

Учитывая, что несоответствие содержащегося в указанном акте заключения требованиям закона было очевидно для сотрудников ДПС, решение инспектора ДПС З.А.В ... о необходимости проведения медицинского освидетельствования Нуржанова Р.С. в другом медицинском учреждении было обоснованным.

Утверждение заявителя о том, что законные основания для повторного направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отсутствовали, так как по результатам медицинского освидетельствования состояние опьянения у него установлено не было, нельзя принять во внимание. Как следует из представленных материалов, в частности, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование,основанием для применения к Нуржанову Р.С данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у него признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Вместе с тем, водитель Нуржанов Р.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Нуржанов Р.С. отказался, то уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ Нуржанову Р.С. разъяснены, копия протокола вручена Нуржанову Р.С. в установленном законом порядке, о чем в протоколе имеется подпись Нуржанова Р.С. В объяснениях к протоколу об

4

административном правонарушении НуржановР.С. указал "от повторного медицинского освидетельствования отказываюсь" (л.д. 2).

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, подписаны понятыми, которые своими подписями удостоверили в протоколах и акте факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты; замечаний относительно составления данных документов понятые не выразили.

Факт управления Нуржановым Р.С. транспортным средством и его отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе 74АЕN031891 об административном правонарушении от 08 марта 2013 года (л.д. 2); протоколом 74ВСN 315641 об отстранении от управления транспортным средством от 08 марта 2013 года (л.д. 3); актом 74 АО N234049 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 марта 2013 года (л.д. 4); протоколом74 ВОN175543 о направлении Нуржанова Р.С. на медицинское освидетельствование от 08 марта 2013 года (л.д. 5); объяснениями свидетелей К.С.В.., З.А.В.., данными в судебном заседании, и другими материалами дела.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Нуржанова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Судьей районного суда дело проверено в полном объеме в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. ст.ст. 3.1,3.8,4.1-4.3 КоАП РФ. При этом учтены личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для снижения наказания не имеется, назначено в минимальном размере.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

5

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Увельского района Челябинской области от 20 мая 2013 года и решение судьи Увельского районного суда Челябинской области от 03 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Нуржанова Р.С. оставить без изменения, жалобу Нуржанова Р.С- без удовлетворения.

Заместитель председателя областного суда