Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 12 августа 2013 г. по делу N 11-8121/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Грисяк Т.В., судей Протозановой С.А., Маркеловой Н.А., при секретаре Барабановой О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске 12 августа 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе ООО Страховое общество "Сургутнефтегаз" на решение Ленинского районного суда г.Челябинска от 09 апреля 2013 года по иску Макаренко М.Ю. к ООО "Авто-Альянс", ООО Страховое общество "Сургутнефтегаз" о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия.

Заслушав доклад судьи Грисяк Т.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения истца Макаренко М.Ю., третьего лица Селиванова С.С, полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макаренко М.Ю. обратилась с иском в суд к ответчику ЗАО "НЕОТРЕИД" о возмещении материального ущерба в размере *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** рублей, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП).

В обоснование иска указала, 07 июня 2011 года Силиванов С.С, управляя грузовым самосвалом VOLVO FM TRUCK, гос.номер ***, двигаясь по ул. Блюхера в г.Челябинске, находясь при исполнении трудовых обязанностей, совершил наезд на пешехода А.З.Я.., в результате чего А.З.Я ... скончалась на месте. Последняя приходилась ей матерью. В результате действий ответчика, Ей, как дочери погибшей А.З.Я.., причинены нравственные страдания. Компенсацию морального вреда оценивает в *** рублей. Кроме того, ею были затрачены денежные средства в сумме *** рублей, связанные с организацией похорон.

В порядке подготовки к судебному разбирательству в силу ст. 41 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ООО Страховое Общество "Сургутнефтегаз" и произвел замену

2

ненадлежащего ответчика по делу ЗАО "НЕОТРЕЙД" надлежащим ответчиком ООО "Авто-Альянс".

В последствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО "Авто-Альянс" материальный ущерб в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Истец Макаренко М.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчики ООО "Авто-Альянс", ООО Страховое общество "Сургутнефтегаз" в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Третье лицо Силиванов С.С. в судебном заседании признал факт произошедшего ДТП, суду пояснил, что ДТП произошло случайно.

Суд постановил решение о частичном удовлетворении иска. Взыскал в пользу Макаренко М.Ю. с ООО "Авто-Альянс" компенсацию морального вреда в размере *** рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, всего *** рублей, с ООО Страховое общество "Сургутнефтегаз" - затраты на организацию похорон в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, всего *** рублей. В остальной части исковые требования оставил без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ООО Страховое общество "Сургутнефтегаз" просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение. Считает, что страховщик в силу Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возмещает расходы на погребение только в пределах *** рублей. Указывает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, что привело к вынесению незаконного решения.

Представители ответчиков ООО Страховое общество "Сургутнефтегаз", ООО "Авто-Альянс" о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом извещены, в суд не явились и о причинах своей неявки не сообщили. Судебная коллегия, в соответствии с ч.1 ст. 327, ч.З ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части взыскания с ООО Страховое общество "Сургутнефтегаз" суммы расходов на погребение, судебных расходов по госпошлине ввиду нарушения норм

3

материального и процессуального права, в остальной части - законным и обоснованным.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых( служебных, должностных) обязанностей.

Из материалов дела следует, что 07 июня 2011 года около 07 часов 45 минут в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП). Водитель Силиванов С.С, управляя грузовым автомобилем VOLVO гос.номер ***, возле регулируемого перекрестка улиц Доватора и Блюхера, совершил наезд на пешехода А.З.Я.., которая в нарушение п. 4.3 Правил дорожного движения РФ, переходила проезжую часть в неустановленном месте. В результате указанного ДТП Ахрямкина З.Я. получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте происшествия.

Согласно заключению судебно-химического исследования в крови А.З.Я ... обнаружен этиловый спирт в концентрации не менее 0,3%

Постановлением старшего следователя отдела по расследованию ДТП ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области от 08 декабря 2011 года отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Силиванова С.С. состава преступления.

Собственником автомобиля VOLVO гос. номер *** РФ является ООО "Авто-Альянс". Силиванов С.С, управлявший указанным автомобилем, работает водителем ООО "Авто-Альянс" и в момент совершения ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей.

Гражданская ответственность владельца вышеуказанного автомобиля была застрахована в ООО Страховое общество "Сургутнефтегаз" по

4

договору обязательного страхования владельцев транспортных средств, полис серии ВВВ N0504829813, срок действия с 28 апреля 2011 года по 27 апреля 2012 года.

В соответствие с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 1094 ГК РФ предусмотрено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии со ст.З Федерального закона РФ "О погребении и похоронном деле" погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащим санитарным и иным требованиям.

Судом было установлено, что истец Макаренко М.Ю. понесла материальный ущерб в связи с похоронами матери А.З.Я.., погибшей в результате ДТП, имевшего место 07 июня 2011 года, в размере *** рублей, которые подтверждены соответствующими документами.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона N 40 -ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более *** рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Разрешая спор в части взыскания расходов на погребение в размере *** рублей, суд первой инстанции не учел требования вышеуказанного Закона, предусматривающего возмещение страховой компанией расходов на погребение в размере не более *** рублей, необоснованно взыскал с ООО Страховое общество "Сургутнефтегаз" материальный ущерб в полном объеме.

В указанной части решение подлежит изменению. При этом, поскольку законом установлен предел ответственности страховой компании в размере *** рублей, то оставшаяся сумма материального ущерба *** рублей ( *** руб. - *** руб.) подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности - ответчика ООО "Авто-Альянс".

5

Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, пришел к правильному выводу о возложении на ООО "Авто-Альянс", как владельца источника повышенной опасности, обязанности возместить причиненный этим источником моральный вред истцу в размере *** рублей.

Указанные выводы суда являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам, основаны на положениях закона, регулирующего спорные правоотношения.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции принял во внимание вину А.З.Я.., отсутствие вины в произошедшем событии Силиванова С.С, степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, которым указанный размер компенсации соответствует в полной мере.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части разрешения вопроса о судебных расходах в связи с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Макаренко М.Ю. предъявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в размере *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** рублей.

При подаче иска государственная пошлина подлежала уплате истцом по требованиям имущественного характера в размере *** рублей 25 копеек, по требованиям неимущественного характера - в размере *** рублей.

Истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в размере *** рублей ( *** руб.+ *** руб).

Исковые требования удовлетворены в размере *** рублей, что составляет 97,82% от взысканной суммы.

6

Подлежащая взысканию в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины сумма составляет *** рублей 85 копеек ( ***,25 руб. х 97,82%).

Исковые требования истца в отношении ООО "Авто-Альянс" удовлетворены в размере *** рублей, что составляет 20,57% от взысканной суммы ( *** руб. : *** руб.); в отношении ООО Страховое общество "Сургутнефтегаз" соответственно *** рублей, что составляет *** % ( *** руб. : *** руб.)

Подлежащая взысканию с ООО "Авто-Альянс" в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины сумма составляет А.З.Я. рубля 47 копеек, в том числе: А.З.Я. рубля 47 копеек ( ***,85 руб. х 20,57

%о)

- по требованиям имущественного характера и А.З.Я. рублей - по требованию неимущественного характера.

С ООО Страховое общество "Сургутнефтегаз" подлежит взысканию госпошлина в размере *** рублей 38 копеек ( ***,85 руб. х ***%). Из указанной суммы *** рублей 53 копейки подлежит взысканию в пользу Макаренко М.Ю., *** рублей 85 копеек - в доход местного бюджета (ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Челябинска от 09 апреля 2013 года в части взыскания в пользу Макаренко М.Ю. с ООО Страховое общество "Сургутнефтегаз" затрат на организацию похорон в размере *** рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей изменить.

Взыскать с ООО "Авто-Альянс" в пользу Макаренко М.Ю. затраты погребение в размере *** рублей, судебные расходы по госпошлине 434 рубля 47 копеек.

Взыскать с ООО Страховое общество "Сургутнефтегаз" в пользу Макаренко М.Ю. затраты погребение в размере *** рублей, расходы по госпошлине *** рублей 53 копейки.

Взыскать с ООО Страховое общество "Сургутнефтегаз" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *** рублей 85 копеек.

7

Исключить из резолютивной части решения указания на общую сумму взысканных с ООО "Автоальянс", ООО Страховое общество "Сургутнефтегаз" в пользу Макаренко М.Ю. денежных средств.

В остальной части это же решение оставить без изменения.