Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 06 августа 2013 г. по делу N 11-8254/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Шушкевич О.В.

судей Галимовой P.M., Скрябиной С.В.

при секретаре Калевой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 августа 2013 года в г. Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Козлович Л.В. на решение Ашинского городского суда Челябинской области от 23 мая 2013 года по иску Козлович Л.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Ашинском районе Челябинской области о перерасчете трудовой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Шушкевич О.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козлович Л.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Ашинском районе Челябинской области (далее УПФР в Ашинском районе) о признании за ней права на получение трудовой пенсии по старости с применением повышенного отношения её среднего заработка к среднемесячной заработной плате в РФ в размере 1,9, возложении обязанности на ответчика произвести ей перерасчет трудовой пенсии по старости с применением указанного отношения с 01 марта 2012 года по день вынесения решения судом, взыскании в её пользу судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 200 руб., оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб. В ходе судебного разбирательства дополнила ранее заявленные исковые требования, просила включить в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости по нормам абзаца 2 пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (далее Закон от 17 декабря 2001 года) период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, 02 июля 1991 года рождения, до полутора лет - с 06 октября 1992 года по 02 декабря 1992 года.

В обоснование требований указала, что она с 06 сентября 1987 года по 25 сентября 1994 года работала в районе Крайнего Севера, стаж работы составил 07 лет 17 дней. С 01 июля 2004 года по 31 июля 2004 года работала в

2

местности, приравненной к районам Крайнего Севера, стаж составил 01 месяц. С 03 мая 1997 года по 24 марта 1998 года работала по Списку N 2 в Симской городской больнице санитаркой инфекционного отделения, стаж составил 10 месяцев 21 день. С 01 ноября 2006 года по 13 октября 2008 года работала по Списку N 1 - обрубщиком в литейном цехе ОАО "Агрегат", стаж составил 01 год 08 месяцев 29 дней. С учетом правил суммирования льготный северный стаж составил 09 лет 09 месяцев 05 дней. Ответчик назначил ей досрочную трудовую пенсию по старости по достижении возраста 52 года с 11 марта 2012 года. При определении расчетного размера её трудовой пенсии ответчиком было применено отношение заработков 1,2, с чем она не согласна, т.к. в период ее работы районный коэффициент к заработной плате составлял 2,0, что дает право на применение повышенного отношения в размере 1,9. Кроме того, ответчик необоснованно не засчитал в северный стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 06 октября по 02 декабря 1992 года.

Представитель истца Соболева Н.И. в судебном заседании требования Козлович Л.В. поддержала в полном объеме.

Представители У ПФР в Ашинском районе Беззубенкова Е.А. и Пермякова СВ. с исковыми требованиями не согласились.

Суд постановил решение, которым удовлетворил исковые требования частично. Обязал УПФР в Ашинском районе включить в специальный стаж Козлович Е. В., дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости по нормам абз.2 пп.6 п.1 ст. 28 Закона от 17 декабря 2001 года период нахождения в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет с 06 октября 1992 года по 02 декабря 1992 года; взыскал с УПФР в Ашинском районе судебные расходы по оплате госпошлины в сумме **** руб., расходы на представителя **** руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

В апелляционной жалобе Козлович Л.В. просит решение суда отменить, указывая на то, что, поскольку с 11 марта 2012 года ей назначена досрочная трудовая пенсия, то несмотря на отсутствие 15 летнего стажа работы в районах Крайнего Севера, она имеет право на применение повышенного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ в размере 1,9, так как отсутствие указанного 15-летнего стажа увеличивает возраст выхода на досрочную трудовую пенсию по старости, но не ограничивает право на применение повышенного отношения.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик указывает на законность решения суда и отсутствие у истца права на повышенное отношение заработков в связи с несоблюдением условий, предусмотренных ст. 30 Закона от 17 декабря 2001 года.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом извещены, в суд не явились, причины неявки

3

не сообщили, поэтому судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 30 Закона от 17 декабря 2001 при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле:

ПК = (РП- 450руб.)*Т,

где ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного

лица;

РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый в соответствии с данной статьей;

450 руб. - размер базовой части трудовой пенсии по старости по состоянию на 01 января 2002 года;

Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с Законом от 17 декабря 2001 года (п. 1 ст. 14 и п. 1 ст. 32).

В соответствии с п. 3 ст. 30 Закона от 17 декабря 2001 года расчетный размер трудовой пенсии определяется по следующей формуле: РП = СК * ЗР / ЗП * СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, определяемый в зависимости от продолжительности общего трудового стажа;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами;

ЗП - среднемесячная заработная плата в РФ за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в РФ за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством РФ ( **** руб. 00 коп.).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Для лиц, проживавших по состоянию на 01 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (п. 2 ст. 28 Закона от 17

4

декабря 2001 года), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ (ЗР / ЗП) учитывается в следующих повышенных размерах:

не свыше 1,4 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5;

не свыше 1,7 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8;

не свыше 1,9 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,8 и выше.

Лицам, указанным в абзаце 1 пп. 6 п. 1 ст. 28 Закона от 17 декабря 2001 года, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 данного закона, отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в РФ (ЗР / ЗП) учитывается в указанных выше размерах независимо от места жительства этих лиц за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Из материалов дела следует, что с И марта 2012 года Козлович Л.В. является получателем досрочной трудовой пенсии в соответствии с абз. 3 пп. 6 п. 1 ст. 28 Закона от 17 декабря 2001 года.

При назначении указанной пенсии продолжительность стажа работы Козлович Л.В. в районах Крайнего Севера определена с учетом суммирования различных видов деятельности в порядке, предусмотренном п. 3 Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516 (далее Правила от 11 июля 2002 года). Общий стаж работы в районах Крайнего Севера с учетом суммирования со стажем работы во вредных и тяжелых условиях труда составил 9 лет 07 месяцев 08 дней, что истцом не оспаривается (л.д. 7-9, 13-14).

Согласно данным о регистрации Козлович Л.В. по состоянию на 01 января 2002 года проживала в г. Сим Челябинской области (л.д. 18-19).

Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт проживания истицы состоянию на 01 января 2002 года в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях, продолжительность ее стажа работы в районах Крайнего Севера не достигает предусмотренных абз. 3 пп. 6 п. 1 ст. 28 Закона от 17 декабря 2001 года 15 календарных лет (в том числе с учетом суммирования по п.З Правил от 11 июля 2002 года), у суда первой инстанции отсутствовали основания для возложения на ответчика обязанности по перерасчету установленной пенсии с учетом повышенного отношения заработков, в связи с чем он обоснованно отказал в удовлетворении требований истца о

5

перерасчете пенсии с учетом повышенного отношения заработков.

Доводы апелляционной жалобы о наличии права на применение повышенного отношения заработков независимо от продолжительности стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании положений ст. 30 Закона от 17 декабря 2001 года.

Решение суда соответствует обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных сторонами доказательств, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ашинского городского суда Челябинской области от 23 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Козлович Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: