Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 13 августа 2013 г. по делу N 11-8369/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

судей Кузнецовой Л.А., Чаус И.А.,

с участием прокурора Соколовой Н.Ф.,

при секретаре Юсупове Р.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционному представлению прокурора города Еманжелинска на решение Еманжелинского городского суда Челябинской области от 11 июня 2013 года по иску прокурора города Еманжелинска Челябинской области в интересах Пушкаревой З.Ф., несовершеннолетней П.Е.А. к Пушкареву А.Г. о выселении.

Заслушав доклад судьи Щербаковой Е.А. об обстоятельствах дела, заключение прокурора Соколовой Н.Ф., не поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор города Еманжелинска обратился в суд в интересах Пушкаревой З.Ф., П.Е.А. *** года рождения с иском о выселении Пушкарева А.Г. из квартиры, расположенной по адресу Челябинская область, Еманжелинский район, п.Красногорский, ул. ***, д.8, кв.12.

В обоснование заявленных требований указал, что Пушкарева З.Ф., П.Е.А. являются собственниками двух комнат общей площадью 30,6 кв.м в названной трехкомнатной квартире на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан N 329 от 25.05.2010. Родители П.Е.А. *** года рождения - Пушкарева Е.Е. и Пушкарев А.Г. - лишены родительских прав, опекуном несовершеннолетней назначена Чадаева Н.С. В квартире совместно с собственниками зарегистрирован и проживает Пушкарев А.Г. - отец П.Е.А. и сын Пушкаревой З.Ф. Совместное проживание сторон невозможно, поскольку Пушкарев А.Г. ранее судим, не работает, ведет аморальный образ жизни, употребляет спиртные напитки, приводит в квартиру посторонних лиц.

В судебном заседании прокурор Самойлова О.Б. иск поддержала. Законный представитель несовершеннолетней П.Е.А. -

Чадаева Н.С. иск поддержала.

Пушкарева З.Ф. на иске не настаивала. Ответчик Пушкарев А.Г. иск не признал.

Представитель администрации Красногороского городского поселения Еманжелинского муниципального района Челябинской области в судебном заседании не присутствовал.

Суд постановил решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционном представлении прокурор города Еманжелинска просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении, указывает, что действия ответчика препятствуют благополучному и безопасному нахождению Пушкаревой З.Ф., П.Е.А. в спорном жилом помещении. Судом не учтено то обстоятельство, что поведение ответчика изменилось в связи с рассмотрением судом дела о выселении, истец фактически от исковых требований не отказывалась, ответчик Пушкарев А.Г. членом семьи П.Е.А. не является, в связи с чем при разрешении спора должны быть применены положения ст.304 ГК РФ, ст.31 ЖКРФ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Пушкарева З.Ф., Чадаева Н.С, Пушкарев А.Г., представитель администрации Красногорского городского поселения Еманжелинского муниципального района Челябинской области не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия на основании положений ст.ст. 167,327 ГПК РФ признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что две комнаты жилой площадью 30,6 кв.м в трехкомнатной квартире N12 дома N8 по ул. *** в п.Красногорский Еманжелинского района Челябинской области зарегистрированы на праве собственности за Пушкаревой З.Ф., П.Е.А. *** года рождения в равных долях, в 1/2 доле в праве собственности за каждой, на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в коммунальной квартире в собственность граждан от 25 мая 2010 годаN329 (л.д.12-14).

2

Согласно п.З указанного договора Пушкарев А.Г. отказался от приватизации комнат, имеет право пользования данным жилым помещением в соответствии со ст.292 ГК РФ.

В настоящее время в комнатах имеют регистрацию по месту жительства три человека: Пушкарева З.Ф., ее сын Пушкарев А. Г., внучка П.Е.А. *** года рождения (л.д.16).

Решением Увельского районного суда Челябинской области от 19 декабря 2011 года Пушкарева Е.Е. лишена родительских прав в отношении П.Е.А. *** года рождения (л.д. 7-8).

Решением Еманжелинского городского суда Челябинской области от 24 декабря 2012 года Пушкарев А.Г. лишен родительских прав в отношении П.Е.А. *** года рождения (л.д.9-10).

Постановлением администрации Еманжелинского муниципального района Челябинской области от 19.05.2011 N 306 опекуном П.Е.А. *** года рождения назначена Чадаева Н.С. (л.д. 11).

Приговором Еманжелинского городского суда Челябинской области от 09 апреля 2010 года Пушкарев А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.30, п. "г" ч.З ст. *** УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев. Пушкарев А.Г. содержался в местах лишения свободы с *** по ***, освобожден в связи с болезнью (л.д. 17-21, 22).

Согласно рапорта участкового уполномоченного полиции ОП N 3 п.Красногорский от 22 апреля 2013 года Пушкарев А.Г. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, нарушает тишину и покой граждан (л.д.24).

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 19 Федерального закона от 29 декабря *** года 1 89-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", действие положений ч.4 ст.31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

3

Согласно ч.2 ст.91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о выселении Пушкарева А.Г. из квартиры, распложенной по адресу Челябинская область, Еманжелинский район, п.Красногорский, ул. ***, д.8, кв.12, суд первой инстанции исходил из того, что Пушкарев А.Г. не может быть выселен из спорного жилого помещения по основаниям, установленным ч.4 ст.31 ЖК РФ, а доказательств, бесспорно свидетельствующих о невозможности совместного проживания ответчика с дочерью, в отношении которой он лишен родительских прав, не представлено.

Выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, поскольку они основаны на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с ч.1 ст.91 ЖК РФ если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из смысла названной нормы следует, что выселение из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.91 ЖК РФ, является крайней мерой ответственности и возможно при установлении противоправного виновного поведения лица, систематического характера нарушений, принятия наймодателем к виновному лицу мер предупреждения, которые оказались безрезультатными.

Доказательств виновного противоправного поведения Пушкарева А.Г., применения к нему наймодателем мер предупреждения (о необходимости

4

устранить допущенные нарушения) и последующего противоправного поведения ответчика суду не представлено.

В обоснование заявленных требований о выселении Пушкарева А.Г. прокурор ссылается на ч.2 ст.91 ЖК РФ.

Однако в соответствии с названной нормой сам по себе факт лишения родительских прав не является достаточным основанием для выселения. Доказательств противоправного виновного поведения Пушкарева А.Г., делающего невозможным его совместное проживание с дочерью, в отношении которой ответчик лишен родительских прав, суду не представлено.

То обстоятельство, что Пушкарев А.Г. ранее судим, не работает и злоупотребляет спиртными напитками, не является достаточным основанием для его выселения без предоставления другого жилого помещения.

Учитывая изложенное, совокупности условий, с которыми закон связывает возможность выселения из жилого помещения по основаниям, предусмотренным ч.1 и ч.2 ст.91 ЖК РФ, не установлено, в иске прокурору города Еманжелинска в интересах Пушкаревой З.Ф., П.Е.А. *** года рождения о выселении Пушкарева А.Г. из квартиры, расположенной по адресу Челябинская область, Еманжелинский район, п.Красногорский, ул. ***, д.8, кв.12, без предоставления другого жилого помещения обоснованно отказано.

В апелляционном представлении прокурор ссылается на то, что ответчик Пушкарев А.Г. членом семьи собственников спорного жилого помещения не является, в связи с чем при разрешении спора должны быть применены положения ст.304 ГК РФ, ст.31 ЖК РФ.

Указанные доводы не свидетельствуют о незаконности решения суда первой инстанции, поскольку сохранение права пользования жилым помещением за бывшими членами семьи собственника приватизированного жилого помещения, имевшими право пользования этим помещением на момент его приватизации, невозможность применения к ним положений ч.4 ст.31 ЖК РФ прямо предусмотрены законом - ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации".

В апелляционном представлении не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

5

Руководствуясь ст.ст. 327- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Еманжелинского городского суда Челябинской области от 11 июня 2013 года оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора города Еманжелинска - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: "/fab/

б