Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 15 августа 2013 г. по делу N 11-8644/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Шушкевич О.В.

судей Аброськиной Е.А., Козиной Н.М.

при секретаре Калевой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 августа 2013 года в г. Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске на решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 13 июня 2013 года по иску Калинчук С.А.к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о получении средств пенсионных накоплений.

Заслушав доклад судьи Шушкевич О.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калинчук С.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ (далее УПФР в г. Магнитогорске) о восстановлении срока для обращения в территориальный орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о выплате пенсионных накоплений.

В обоснование иска указала, что 17 сентября 2010 года умер ее сын Калинчук М.В. После его смерти остались средства пенсионных накоплений. Она является правопреемником первой очереди, в течение шести месяцев с заявлением в УПФР не обращалась, поскольку не знала о наличии у сына указанных средств и о возможности их получения при обращении в течение указанного срока. Просит восстановить срок для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений.

Представитель ответчика УПФР в г. Магнитогорске Романова Г. В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в связи с отсутствием уважительных причин для восстановления срока.

Суд постановил решение, которым удовлетворил исковые требования. Восстановил Калинчук С. А. срок для обращения в территориальный орган ПФР с заявлением о выплате пенсионных накоплений Калинчука М. В., 1984 года рождения, умершего 17 сентября 2010 года.

2

В апелляционной жалобе УПФР в г. Магнитогорске просит решение суда отменить, указывая на то, что истцом не соблюдены нормы действующего законодательства, в соответствии с которыми выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения правопреемников в течение 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица. Меры по извещению правопреемников по закону не могли быть приняты территориальным управлением ПФР, поскольку Калинчук М.В. не подавал заявление о распределении средств пенсионных накоплений. Калинчук С.А. следовало проявить деловую осмотрительность и своевременно обратиться для получения пенсионных накоплений, такой возможности она не была лишена.

В возражениях на апелляционную жалобу Калинчук С.А. указывает, что ее никто не извещал о необходимости обратиться в УПФР. Её сын не подавал заявление о распределении денежных средств, так как не знал, что погибнет в 26 лет.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, в суд не явились, причины неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия на основании ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 12 ст. 9, п. 12 ст. 16 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке его родственникам, к числу которых, в том числе, относятся правопреемники первой очереди - его супруг, дети, родители.

Согласно п. 3 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года N111 -ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ", п.п. 9, 10 Правил выплат Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2007 года N 741, обращение правопреемников умершего застрахованного лица за выплатой средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения шести месяцев со дня смерти застрахованного лица, путем подачи в любой территориальный орган Пенсионного фонда по выбору правопреемника соответствующего заявления. Срок для обращения с заявлением о выплате

3

средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего срок.

Аналогичный порядок обращения и выплаты средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица, переданных в распоряжение негосударственного пенсионного фонда, предусмотрен п. 8 Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2007 года N 742.

Из материалов дела следует, что Калинчук М.В., 25 апреля 1984 года рождения, являлся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования, после его смерти 17 сентября 2010 года осталась пенсионные накопления, предназначенные для определения накопительной части трудовой пенсии (л.д. 617-18, 24-27). Калинчук С.А. является его матерью, что подтверждается свидетельством о рождении Калинчук М.В. (л.д. 7).

27 февраля 2013 года Калинчук А.С. обратилась в Негосударственный пенсионный фонд "Первый национальный пенсионный фонд" за получением средств пенсионных накоплений умершего, однако, решением от 28 февраля 2013 года N 48 ей было отказано в выплате пенсионных накоплений в соответствии с пп. "г" п. 18 постановления Правительства РФ от 03 ноября 2007 года N 742 в связи с тем, что указанные средства умершего переданы в резерв Пенсионного фонда РФ по обязательному пенсионному страхованию (л.д. 9, 13, 17-18).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истец обладает правом на получение средств пенсионных накоплений умершего, срок обращения в пенсионный орган с соответствующим заявлением пропущен по уважительным причинам, так как она не знала о наличии пенсионных накоплений у сына и возможности их получения, длительное время болела и нуждалась в постороннем уходе, что подтверждается показаниями свидетеля Г.Н.В ... (л.д. 34).

Вывод суда основан на правильно установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, оценке доказательств, произведенной по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, нормах закона, регулирующего спорные правоотношения.

Правильность вывода суда об уважительности пропуска срока обращения в пенсионный орган подтверждается также тем, что согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 30 апреля 2013 года умерший не работает с 01 марта 2008 года, следовательно, истица действительно не могла знать о наличии средств пенсионных накоплений на его индивидуальном лицевом счете.

4

Кроме того, факт обращения истцом в территориальный орган ПФР по вопросу получения средств пенсионных накоплений умершего сына в течение шести месяцев со дня его смерти подтверждается письмом УПФР в г. Магнитогорске от 22 февраля 2013 года N 4/21-745, которым истцу рекомендовано обратиться в НПФ "Первый национальный пенсионный фонд". Более того, на основании полученной рекомендации, Калинчук С.А. обратилась в НПФ "Первый национальный пенсионный фонд" также в течение шести месяцев со дня смерти сына - 27 февраля 2013 года, однако, в связи с передачей средств умершего в резерв Пенсионного фонда РФ выплата истцу указанных сумм не произведена.

Учитывая указанные выше обстоятельства, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении иска.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не установлено уважительных причин пропуска срока, связанных с личностью правопреемника, таких как болезнь, длительная командировка, отсутствие дееспособности и прочих аналогичных причин, не является основанием для отмены решения. Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Оценка уважительности причин пропуска срока относится к компетенции суда. Оценивая причины уважительности пропуска срока, суд первой инстанции учел исключительные обстоятельства, повлекшие пропуск срока.

Указание ответчика на несогласие с выводом суда о том, территориальный орган ПФР не исполнил обязанность по извещению правопреемников умершего застрахованного лица, со ссылкой на отсутствие заявления последнего о распределении средств пенсионных накоплений, не является основанием для отмены решения суда, поскольку не повлекло принятия неверного решения.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 13 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

4