Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 15 августа 2013 г. по делу N 11-8675/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Винниковой Н.В.

судей Чертовиковой Н.Я., Давыдовой В.Е.

при секретаре Федоровой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Проект" на решение Калининского районного суда г.Челябинска от 30 мая 2013 года.

Заслушав доклад судьи Винниковой Н.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, объяснения истца Калинина Ю.В., третьего лица Калининой А.Н., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калинин Ю.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проект" (далее по тексту - ООО "Проект") об обязании ответчика произвести работы по заделке откосов оконного блока и балконной двери квартиры, расположенной по адресу: ***, взыскании в счет возмещения материального ущерба ***рублей, компенсации морального вреда в размере ***рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 14 февраля 2012 года работники ООО "Проект" монтажники Гачегов М.В. и Апанович К.В. проводили работы по остеклению балкона в квартире 25, расположенной этажом выше квартиры истца. Вследствие производства ими сварочных работ произошло возгорание на балконе квартиры истца, в результате чего сгорели оконные конструкции окна балкона, балконная дверь, повреждены и пришли в негодность вещи, хранившиеся на балконе. 16 февраля и 21 февраля 2012 года ООО "Проект" произвело остекление балкона, установку нового пластикового балконного блока, не выполнив заделку откосов.

Суд принял решение о частичном удовлетворении исковых требований Калинина Ю.В., обязал ООО "Проект" произвести монтаж откосов оконного блока и балконной двери в ***; взыскал с ООО "Проект" в пользу Калинина Ю.В. в счет возмещения причиненного пожаром материального ущерба ***рублей

Ко

*** копеек, в счет расходов по оплате услуг представителя - ***рублей, в счет расходов по оплате дизтоплива - ***рублей ***копейку, в счет расходов по оплате государственной пошлины - ***рублей *** копеек.

В апелляционной жалобе ООО "Проект" просит решение суда изменить в части взыскания судебных расходов, взыскать в пользу ответчика с истца расходы по оплате судебной экспертизы в сумме ***рублей ***копеек, указывая, что требования истца удовлетворены частично, поэтому ответчику подлежат возмещению судебные расходы пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которых истцу отказано.

В суд апелляционной инстанции представитель ООО "Проект" не явился, о дате и времени заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. В связи с чем судебная коллегия на основании ст. ст. 167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее по тексту- ГПК РФ) признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В суд апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступило заявление представителя ООО "Проект" Малаховой Ю.В., действующей по доверенности от 16 мая 2013 года, об отзыве апелляционной жалобы и оставлении ее без рассмотрения.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что не имеется оснований ставить под сомнение добровольность и осознанность характера заявления ООО "Проект" об отзыве апелляционной жалобы, поданного представителем Малаховой Ю.В., действующей по доверенности, содержащей полномочия на обжалование судебных определений, постановлений и решений, судебная коллегия считает возможным принять отказ ответчика от апелляционной жалобы с прекращением апелляционного производства.

Истец Калинин Ю.В., третье лицо Калинина А.Н. в судебном заседании не возражали против принятия отказа ответчика от апелляционной жалобы.

Поскольку решение суда не обжаловано другими участвующими в деле лицами, производство по апелляционной жалобе ООО "Проект" подлежит прекращению.

2

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Проект" от апелляционной жалобы на решение Калининского районного суда г.Челябинска от 30 мая 2013 года.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Проект" на решение Калининского районного суда г.Челябинска от 30 мая 2013 года.

3