Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 19 августа 2013 г. по делу N 11-8788/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего: Секериной СП.,

судей: Колчеданцевой А.Г., Калугиной Л.В.,

при секретаре: Сурине А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Нуреева М.А.на решение Ашинского городского суда Челябинской области от 27 июня 2013 года по иску Ильясовой А.З.к Нурееву М.А.о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В судебное заседание стороны не явились. О его времени и месте извещены. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Заслушав доклад судьи Секериной СП. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ильясова А.З. обратилась в суд с иском к Нурееву М.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указала, что ответчик умышленно причинил ей телесные повреждения средней степени тяжести, что подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N 1 г. Аши и Ашинского района от 09 апреля 2013 года. Действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, денежную компенсацию морального вреда оценивает в 1 ***рублей.

Решением суда постановлено взыскать с Нуреева М.А.в пользу Ильясовой А.З.денежную компенсацию морального вреда *** рублей ( *** тысяч рублей). В остальной части иска Ильясовой А.З. отказать. Взыскать с Нуреева М.А.в доход местного бюджета госпошлину ***рублей.

В апелляционной жалобе Нурееву М.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Утверждает, что суд

2

определяя размер компенсации морального вреда, не учел его материальное положение, а также характер причиненных истцу повреждений.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, и проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует, из положений ст.ст. 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N 1 города Аши и Ашинского района от 09.04.2013 года установлено, что 18.01.2013 года в 08 часов 30 минут ответчик Нуреев М.А., в квартире ***, на почве ревности, умышленно вылил на лицо и тело Ильясовой А.З. уксусную кислоту (л.д. 3-4).

В результате указанных действий Ильясовой А.З. были причинены следующие телесные повреждения: ***, то есть вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

3

Нуреев М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела не заявлен.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что факт причинения Ильясовой А.З. физических и нравственных страданий ответчиком Нуреевым М.А., нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Определяя размер морального вреда, суд, в соответствии со ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полной мере учел степень и характер физических и нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны -максимально возместить причиненный истцу моральный вред, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения.

Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, мотивированы судом и подтверждены доказательствами, в связи с чем являются законными и обоснованными и у судебной коллегии не имеется оснований не соглашаться с ними.

Доводы апелляционной жалобы Нуреева М.А. о несоразмерности взысканной с него суммы компенсации морального вреда не служат основанием к отмене решения, поскольку основаны на субъективном восприятии ответчиком сложившейся ситуации, касаются обстоятельств, установленных при рассмотрении спора по существу судом первой инстанции и противоречат требованиям ст.ст. 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является правильным, оснований для его отмены по доводам кассационных жалоб, а также оснований, влекущих безусловную отмену судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ашинского городского суда Челябинской области от 27 июня 2013 года оставить без изменений, а апелляционную жалобу Нуреева М.А.- без удовлетворения.