Приговор СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 14 августа 2013 г. по делу N 10-2755/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Жилова А.Н., судей Антоновой Е.Ф. и Апанасенко О.А., при секретаре Климкиной П.В.,

с участием прокуроров Домбровского П.С. и Степанищева А.В.,

потерпевшего В.А.И.,

осужденного Курбанова Р.Б.,

адвоката Петкогло К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Петкогло К.В., апелляционной жалобе с дополнением осужденного Курбанова Р.Б., апелляционному представлению с дополнением государственного обвинителя Ивановой СМ. на приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 7 мая 2013 года, которым

КУРБАНОВ Р.Б., родившийся ***года в д. ***, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, работающий в ООО " ***" ***, женатый, имеющий на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированный по адресу: г. ***, проживающий по адресу: г. ***, судимый

- 3 апреля 2003 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п.п. "в", "д" ч. 2 ст. 131 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся 7 февраля 2008 года по отбытии,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

2

В пользу потерпевшего В.А.И. с Курбанова Р.Б. взыскано *** рубля в счет возмещения имущественного ущерба, связанного с затратами на погребение, и *** рублей в счет возмещения морального вреда.

Заслушав доклад судьи Апанасенко О.А., изложившей содержание приговора, доводы апелляционных жалоб, представления и дополнений к ним, выступления осужденного Курбанова Р.Б. и адвоката Петкогло К.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, потерпевшего В.А.И., полагавшего, что апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат, прокуроров Домбровского П.С., Степанищева А.В., поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судом первой инстанции Курбанов Р.Б. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего В.И.А. при следующих обстоятельствах:

Курбанов Р.Б. в период времени с 11 часов 30 минут до 16 часов 45 минут 15 сентября 2012 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне коммунальной квартиры, расположенной в *** районе г. *** по адресу: ул. ***, ***спровоцировал словесный конфликт с С.Т.В., проживающей также по указанному адресу.

В ходе их словесного конфликта в кухню указанной квартиры прошел В.И.А., при виде которого у Курбанова на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью В.И.А., Курбанов Р.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: ул. *** в период времени с 11 часов 30 минут до 16 часов 45 минут 15 сентября 2012 года, действуя умышленно на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес не менее одного удара своей головой по лицу потерпевшего, и с силой не менее одного удара кулаком своей руки в правую сторону лица В.И.А., затем схватил потерпевшего руками за плечи и нанес коленом своей ноги удар в область передней поверхности грудной клетки потерпевшего. Кроме того, Курбанов Р.Б. нанес не менее одного удара ногой в область паха потерпевшего, от чего В.И.А. согнулся.

Находившиеся в кухне вышеуказанной квартиры Я.С.Б. обхватил Курбанова Р.Б. и стал удерживать его. Курбанов Р.Б., продолжая, реали-зовывать свой преступный умысел, вырвался от Я.С.Б. и нанес удар локтем своей руки по спине В.И.А. От полученного удара В.И.А. упал на колени. Курбанов Р.Б., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потер-

ж

3

певшего, нанес беспорядочно не менее 3 ударов своими руками и ногами в жизненно важную часть тела в область головы В.И.А. Затем Курбанов Р.Б. своими руками и ногами нанес В.И.А. не менее 10 ударов в область передней поверхности грудной клетки и живота, не менее 2 ударов в область шеи, не менее 9 ударов по правой и левой руке и не менее 13 ударов по правой и левой ноге, причиняя тем самым потерпевшему физическую боль.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, Курбанов Р.Б. схватил В.И.А. своей рукой за шею и с силой правой стороной головы потерпевшего не менее двух раз ударил его о дверной косяк ванной комнаты вышеуказанной квартиры. Я.С.Б., находившийся в указанное время в указанном месте, повторно схватил Курбанова Р.Б. и оттащил его от В.И.А., после чего В.И.А. выбежал из помещения квартиры.

18 сентября 2012 года В.И.А. бригадой скорой медицинской помощи доставлен в медицинской учреждение ГБУЗ ОКБ N 3 г. Челябинска, где скончался от причинных ему Курбановым Р.Б. телесных повреждений 19 сентября 2012 года в 00 часов 10 минут.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Курбанов Р.Б. своими умышленными действиями причинил В.И.А. закрытую черепно-мозговую травму: кровоизлияния под твердую и мягкие мозговые оболочки, кровоизлияния в вещества правого полушария головного мозга, в желудочки головного мозга, отек и набухание головного мозга, кровоизлияния в мягкие покровы головы, кровоподтеки головы. В область головы было нанесено не менее 6 травматических воздействий.

Описанная выше черепно-мозговая травма имеет признаки опасности для жизни и относится к категории тяжкого вреда здоровью.

Имевшая место закрытая черепно-мозговая травма осложнилась развитием бронхопневмонией.

Смерть В.И.А. наступила в ГБУЗ ОКБ N 3 г. Челябинска 19 сентября 2012 года в 00.10 часов от описанной выше закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся бронхопневмонией.

При исследовании трупа обнаружены кровоподтеки шеи, груди, живота и конечностей, ссадины на нижних конечностях. Описанные выше повреждения не имеют признаков опасности для жизни, у живых лиц, как правило, сопровождаются кратковременным расстройством здоровья и могут быть отнесены к легкому вреду здоровью.

В апелляционной жалобе, адвокат Петкогло К.В. находит приговор незаконным и ставит вопрос об его отмене. Указывает, что суд в приговоре не в полной мере отразил показания потерпевшего и свидетелей по делу, что негативным образом отразилось на полноте анализа и оценке изложенных доказательств, не указал, почему признал одни доказательства достоверными и отверг другие. Считает, что суд дал ненадлежащую оценку показаниям Я.С.Б. и С.Т.В., которые они давали в ходе предварительного

следствия и которые противоречат их показаниям в судебном заседании, не раскрыл сущность показаний свидетеля С.Л.С., допрошенной в судебном заседании, относительно конфликта между Курбановым и В.И.А. Считает, что место нахождения потерпевшего в промежуток времени с 12:00 часов до 17:00 часов 15 сентября 2012 года достоверно не установлено. Указывает на отсутствие объективных причин необращения родителей потерпевшего при виде его плохого самочувствия в течение 3 дней за медицинской помощью; на отсутствие данных проверки, подтверждающих нахождение потерпевшего дома в период времени с 17:00 часов 16 сентября 2012 года и по 18 сентября 2012 года. Отмечает, что суд надлежащим образом не оценил то обстоятельство, что количество и локализация выявленных судебно-медицинским экспертом на трупе потерпевшего В.И.А. телесных повреждений не соответствует показаниям свидетелей и осужденного и значительно превышает количество ударов по показаниям допрошенных по делу лиц. Со ссылкой на независимое исследование специалистов "Научно-исследовательского института " ***", приобщенное к материалам уголовного дела, подтвердившего, что телесные повреждения В.И.А. причинены в два этапа и что обнаруженное их количество на теле В.И.А. не соответствует показаниям свидетелей, считает, что суд необоснованно отказал в дополнительной комиссионной экспертизы с привлечением специалистов в области нейрохирургии, чем нарушил принцип состязательности и равноправия сторон. Считает умышленной утерю материалов доследствен-ной проверки, а именно объяснения участников конфликта по факту обращения В.И.А. 15 сентября 2012 года в ОП N 5 УМВД России по г. Челябинску. Также указывает на необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства о допросе сотрудников полиции, которые отбирали объяснения у В.И.А. и Курбанова Р.Б. по поводу произошедшего между ними конфликта. Просит отнестись критически к показаниям свидетелей К., С.Т.В. и Я.С.Б., которые записаны следователем, поскольку они полностью одинаковы, что свидетельствует об их недостоверности. Отвергая показания С.Р.Р. и С.Л.С., суд оценил их критически, как показания лиц, заинтересованных в исходе дела, однако принял показания свидетелей обвинения, которые являются либо родственниками, либо близкими людьми потерпевшего и тоже являются заинтересованными лицами. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

В основной и дополнительной апелляционных жалобах осужденный Курбанов Р.Б. находит приговор незаконным, необоснованным, несправедливым, не основанным на фактических обстоятельствах дела, вынесенным с обвинительным уклоном, а назначенное наказание слишком суровым. Считает, что суд намеренно, усугубляя его положение, указал в приговоре иной режим учреждения, не соответствующий действительности, где он отбывал наказание по предыдущему приговору. Не соглашаясь с выводами суда о недостаточном воздействии предыдущего наказания, указывает, что сразу по-

J

5

еле освобождения официально трудоустроился, с женой родили второго ребенка, алкоголем не злоупотреблял, купил комнату. Отмечает неполноту изложенных в приговоре обстоятельств дела, приводит свою версию случившегося, аналогичную той, что приводил в суде первой инстанции, где признает нанесение В.И.А. одного удара в щеку с правой стороны, при этом указывает, что В.И.А. вмешался в конфликт между ним и С.Т.В., повернул его рукой к себе, а он, отодвигая руку В.И.А., попал ему в щеку правой стороны лица, после этого между ними завязалась борьба, в ходе которой они упали, а когда поднялись, то между ними встала Сагитова, затем В.И.А. обулся и выбежал на улицу, он побежал за ним, но не догнал. Спустя некоторое время он узнал, что, якобы, он сломал В.И.А. челюсть, что не подтвердили сотрудники полиции, сообщив, что у В.И.А. имеется лишь гематома на щеке, но материал поверки, подтверждающий это - исчез. Ссылаясь на данные осмотра В.И.А. врачом в ГКБ N 3, где ему делали рентген-снимок головы и поставили диагноз: ушиб мягких тканей лица, отмечает, черепно-мозговой травмы у Верзакова зафиксировано не было. Считает необоснованным отказ суда первой инстанции в допросе нейрохирурга Ч., проводившего осмотр В.И.А. 15.09.2012 г. Обращает внимание на показания сотрудника полиции Х., пояснившего, что 15 сентября 2012 года Курбанов Р.Б. находился в трезвом состоянии, а потерпевший - в состоянии алкогольного опьянения. Отмечает, что смерть В.И.А. наступила спустя трое суток после случившегося и на протяжении всего этого времени он его не видел. Считает, что местонахождение В.И.А. 16 сентября 2012 года в период с 12 до 17 часов, до его встречи с родителями, не установлено; обстоятельства получения В.И.А. других телесных повреждений, в частности открытой раны губы и гематомы правого и левого глаза, не выяснены, по его мнению, Верзаков мог получить данные телесные повреждении в ином месте от действий иных лиц и находит необоснованным отказ суда в удовлетворении ходатайства об истребовании сведений у оператора сотовой связи о входящих и исходящих звонках потерпевшего в данный промежуток времени, так как свидетельские показания о том, что потерпевший постоянно находился на связи, ничем не подтверждены. Обращает внимание на вызывающий сомнение факт того, что родители потерпевшего, видя ухудшение его состояния, ни разу не обратились за медицинской помощью. Считает недопустимыми доказательствами показании свидетелей Я.С.Б., С.Т.В. и К., поскольку они противоречат их же показаниям от 19 сентября 2012 года, а суд не указал причину, по которой он отверг эти показания и принял более поздние показания указанных свидетелей. Утверждает, что свидетель К. не могла видеть происходящее, так как уже после первого удара убежала в другую комнату. Находит неполными выводы судебно-медицинского эксперта О.А.Н., так как из заключения эксперта N 3233 следует, что количество нанесенных потерпевшему ударов выявлено более 50, тогда, как ни одна из сторон это количество ударов не подтверждает, экспертиза проведена без учета *** заболевания у потерпевшего. Считает необоснованным отказ в удовлетворении ходатайства о проведении

следственного эксперимента на предмет установления возможности нанесения им удара правой стороной головы потерпевшего о косяк ванной комнаты. Также считает необоснованным отказ в удовлетворении ходатайства о допросе в качестве свидетеля сотрудника полиции, который проводил проверку и отбирал у Курбанова Р.Б. и В.И.А. объяснения по факту обращения Курбанова в ОП N 5 г. Челябинска о произошедшем конфликте 15 сентября 2012 года, поскольку факт обращения подтверждается записью в книге учета сообщений, а материал доследственной проверки утрачен по неизвестным причинам.

Государственный обвинитель Иванова СМ. в апелляционном представлении и дополнении к нему выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным в п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Обращает внимание, что во вводной части приговора суд неверно указал об отбытии Курбановым Р.Б. наказания по предыдущему приговору в ИК строгого режима, вместо ИК общего режима. Считает недостаточно полной оценку приведенных в приговоре доказательств, в том числе доводов Курбанова и его защитника о непричастности Курбанова к смерти потерпевшего. Обращает внимание, что оглашенные показания свидетелей С.Т.В., Я.С.Б. и показания допрошенных свидетелей защиты Сагитова и М. в приговоре суда не изложены и, следовательно, не оценены, что могло повлиять на правильность выводов суда. Считает, что при назначении наказания учтены не все данные о личности Курбанова и необоснованно учтено мнение потерпевшего о назначении строгого наказания. Отмечает, что, удовлетворяя гражданский иск, суд необоснованно сослался на признание вины осужденным Курбановым, тогда как фактически он вину не признал. Находит недостаточной, не соответствующей принципу справедливости и характеру причиненного Курбановым Р.Б. вреда потерпевшему, компенсацию морального вреда в размере *** рублей. Просит приговор отменить, постановить новый приговор.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Курбанов Р.Б. обращает внимание на то, что суд не учел и не принял во внимание доводы стороны защиты о его непричастности к смерти потерпевшего В.И.А., что, по его мнению, подтверждено рядом документов. Не согласен с утверждением прокурора о том, что показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании подтверждает его вину и указывает, что первые показания этих свидетелей, в нарушение закона не приняты судом во внимание. Считает, что суд назначил слишком суровое наказание, не приняв во внимание следующее: Курбанов сам сообщил о нанесенных им побоях В.И.А. в отдел полиции N 5 и дал по этому поводу объяснение, но материал проверки впоследствии был утрачен; наличие у Курбанова двух несовершеннолетних детей, тяжелую жизненную ситуацию, в которой оказалась семья Курбанова после его осужде-

ния. Не согласен с гражданским иском в части возмещения морального вреда в сумме *** рублей, полагая его необоснованным, поскольку конфликт был спровоцирован потерпевшим В.И.А. и С.Т.В., находившимися в отличие от него в состоянии алкогольного опьянения. Просит апелляционное представление прокурора оставить без удовлетворения, применить положения п. 9 ст. 389.20 УПК РФ, переквалифицировать его действия на менее тяжкую статью.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным, п.п. 2 и 3 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.

Изучение материалов уголовного дела показало, что обвинительный приговор суда первой инстанции постановлен с нарушением требований ст. ст. 297, 307 УПК РФ и основан на неправильном применении уголовного закона.

Так, в описательно-мотивировочной части приговора не раскрыто содержание всех доказательств, представленных сторонами, как уличающих осужденного Курбанова Р.Б., так и оправдывающих его, как подтверждающие выводы суда о его виновности, так и противоречащие этим выводам, отсутствуют анализ и оценка исследованных в судебном заседании доказательств, не приведено мотивов, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие; в нарушение ст.ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания Курбанову Р.Б. суд учел мнение потерпевшего, повлиявшее на размер назначенного наказания, и в этой части судебная коллегия соглашается с доводами апелляционных жалоб осужденного, его адвоката и апелляционного представления.

Поскольку указанные нарушения уголовно-процессуального и уголовного законов являются устранимыми в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия отменяет приговор суда первой инстанции и постановляет новый обвинительный приговор.

В заседании суда апелляционной инстанции установлено, что в период времени с 11 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 15 сентября 2012 года, Курбанов Р.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. ***, ул. ***, ***, в ходе внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с Верзаковым И.А., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, нанес В.И.А. множественные удары руками по голове в области челюсти, лба и шеи, ударял его головой о стену и о дверной косяк, всего нанеся, таким образом, не менее шести травматических воздействий в голову, а также умышленно нанес В.И.А.

8

В.И.А. множественные удары руками и ногами по различным частям тела в область грудной клетки, живота, паха и спины. От ударов Курбанова Р.Б. В.И.А. закрывался руками, падал на спину и на колени. Преступные действия Курбанова И.А. были пресечены находившимся здесь же Я.С.Б., что дало возможность В.И.А. скрыться бегством с места совершения преступления.

От причиненных телесных повреждений В.И.А. скончался в 00 часов 10 минут 19 сентября 2012 в ГБУЗ ОКБ N 3 г. Челябинска, куда был доставлен 18 сентября 2012 года бригадой скорой медицинской помощи.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы преступными действиями Курбанова Р.Б. В.И.А. было причинено: закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияния под твердую и мягкие мозговые оболочки, кровоизлияние в вещество правого полушарии головного мозга, в желудочки головного мозга, отек и набухание головного мозга, кровоизлияние в мягкие покровы головы, кровоподтеки головы. В область головы было нанесено не менее 6 травматических воздействий. Данная черепно-мозговая травма имеет признаки опасности для жизни и относится к категории тяжкого вреда здоровью. Смерть В.И.А. наступила от данной закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся бронхопневмонией.

В заседании суда апелляционной инстанции подсудимый Курбанов Р.Б. полностью поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично. Из его показаний в судебном заседании следует, что 15 сентября 2012 года около 12 часов в присутствии его гражданской жены С.Р.Р. между ним и С.Т.В., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, в кухне произошел конфликт. В.И.А., также находившийся в состоянии алкогольного опьянения, вмешался в этот конфликт, словесно оскорбил его, в результате чего он, разозлившись на В.И.А., нанес ему один удар рукой по правой щеке. Я.С.Б. его оттащил, и В.И.А. убежал. Он погнался за ним, но не догнал и вернулся в квартиру. После этого, в тот же день В.И.А. обратился в ГБ N 3, где был осмотрен врачами и отпущен домой. После посещения больницы ему сказали, что у В.И.А. сломана челюсть. Поверив в это, он вызвал полицию. В отделе полиции он и В.И.А. дали объяснения по поводу случившегося, перелом челюсти у В.И.А. не подтвердился, его отпустили домой. Больше В.И.А. он не видел. Во время конфликта с В.И.А. он находился в трезвом состоянии. Считает, что остальные удары потерпевшему В.И.А. могли нанести либо его отец ( В.А.И.), которому он при встрече 18 сентября 2012 года рассказал о причинах конфликта, после чего он уехал домой в большом раздражении, либо неизвестные лица уже после того, как В.И.А. ушел от С.Т.В..

Из показаний Курбанова Р.Б. в заседании суда первой инстанции, где он также признавал вину частично, следует, что 15 сентября 2012 года он пришел с работы утром, употребил около 100 мл водки, разговаривал в кухне

9

со своей гражданской женой Сагитовой P.P. В кухне также находился сожитель С.Т.В. - Я.С.Б ... Вошла С.Т.В., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, вмешалась в его с женой разговор, между ним и С.Т.В. возник конфликт из-за систематического злоупотребления ею спиртными напитками. В это время в кухню вошел В.И.А., нагрубил ему и, находясь за его спиной В.И.А., положив свою руку ему на плечо, попытался его развернуть, а он в это время наотмашь нанес ему удар рукой по правой щеке. Стоявшая за спиной В.И.А. К. сразу же закричала и убежала в комнату. Я.С.Б. стал его удерживать, а В.И.А. схватил его и попытался нанести ему удар в пах. Затем В.И.А. схватил его за шею, он пытался выкрутиться, они сцепились, сбили с ног С.Т.В., Я.С.Б. их разнял. После этого В.И.А. выбежал в коридор, стал обуваться, а он - ругаться с С.Т.В. Пока ругался с ней, В.И.А. выбежал из квартиры, сильно хлопнув дверью, что его сильно разозлило, и он проследовал за В.И.А., но не догнал, увидев, как В.И.А. вышел из подъезда, вернулся обратно в квартиру и лег спать. Проснувшись, гулял с ребенком, а когда вернулся с улицы, Сагитова ему сообщила, что В.И.А. обращался в больницу, якобы, он сломал ему челюсть. Поверив в это, он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. По его вызову приехали сотрудники полиции, забрали его, В.И.А., К., С.Т.В., Я.С.Б. в отдел полиции для разбирательства. Пока ехали в отдел полиции, в автомобиле Я.С.Б. сказал ему, что намерен сообщить сотрудникам полиции о том, что видел, как он ударил В.И.А. один раз в живот и один раз в спину, а ударов, от которых у В.И.А. сломана челюсть он не видел. В отделе полиции он написал объяснение об обстоятельствах нанесения В.И.А. побоев. После написания объяснений вернулся домой. По возвращении из полиции В.И.А. не видел. 16 сентября 2012 года от жены узнал, что та видела у В.И.А. опухоль на щеке. 18 сентября 2012 года он встречался с отцом В.И.А., который сказал, что потратил на лечение сына 2500 рублей, а он ему сообщил, что избил сына в ходе конфликта, спровоцированного С.Т.В ... 15 сентября 2012 года он нанес В.И.А. только один удар наотмашь по щеке правой рукой, после чего резко схватил за левое плечо. Со слов Я.С.Б. знает, что у В.И.А. был сильный отек на щеке желтого цвета. Он также видел у В.И.А. отек не щеке. Отец В.И.А. при встрече не пояснял, в каком состоянии тот находился. Драка продолжалась около 3-5 секунд. Не исключает, что его удар по лицу мог стать причиной смерти В.И.А., но не признает нанесение иных ударов в грудь, в живот. По его мнению, следствие не выяснило, где находился В.И.А. с того времени, как покинул их квартиру до встречи с родителями. Называет происшедшее между ним и В.И.А. борьбой.

Вместе с тем, из показаний Курбанова Р.Б. в ходе предварительного следствия, полученных с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и исследованных в судебном заседании, следует, что:

- конфликт имел место 15 сентября 2012 года около 18-19 часов. В ходе конфликта он сначала нанес В.И.А. удар правой ладонью в шею, затем

10

они с В.И.А. сцепились, при этом он держал В.И.А. правой рукой за плечо, а В.И.А. - его левой рукой за правую руку. Затем он руками и корпусом тела повалил В.И.А. на пол, тот резко упал, а он, оказавшись на В.И.А. сверху, нанес ему удар кулаком в область левого плеча со спины. Затем его кто-то стал оттаскивать, а в это время В.И.А. ногами нанес ему два удара по голове, после чего вскочил и убежал из квартиры (т. 1 л.д. 140-143);

- конфликт имел место около 18-20 часов, в ходе которого он нанес В.И.А. только один удар по плечу (т. 1 л.д. 153-154);

- конфликт имел место около 19.30 часов, в ходе которого В.И.А. первым стал грубо выражаться в его адрес и тыкать ему пальцем в грудь. Тогда он нанес В.И.А. 1 удар кулаком в область шеи и челюсти слева, затем он и В.И.А. обхватили друг друга за плечи, при этом правая рука у В.И.А. свободно находилась за спиной и кто-то из нее что-то вынул. Затем В.И.А. обхватил его левой рукой за шею, прижал его голову к себе, он оттолкнул В.И.А., и тот ударился плечами о стену. Потом он поставил В.И.А. подножку, и оба повалились на пол, В.И.А. упал на правую сторону тела, он упал на В.И.А., последний продолжал его удерживать за шею, они боролись. Затем Я.С.Б. отвел руку В.И.А. от его шеи, и он нанес В.И.А. удар рукой по спине, В.И.А. несколько раз пнул его по голове, затем вскочил и убежал (т. 1 л.д. 162-168).

Показания, данные на предварительном следствии, Курбанов Р.Б. в целом подтвердил в суде первой инстанции, за исключением нанесения ударов по спине. Причину противоречий в своих показаниях объяснить не смог.

Несмотря на частичное признание вины, судебная коллегия считает, что вина Курбанова Р.Б. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего В.И.А., подтверждается, а его доводы и доводы адвоката Петкогло К.В., изложенные в апелляционных жалобах, о непричастности осужденного Курбанова Р.Б. к смерти В.И.А. опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

В заседании суда апелляционной инстанции потерпевший В.А.И. пояснил, что 16 сентября 2012 года он и жена гуляли с внучкой в парке, когда жене позвонил сын В.И.А. и попросил его забрать от ТРК " ***". В течение получаса они подъехали, забрали его и сразу поехали домой. На лице у сына была сильная гематома. Сын рассказал, что дома у С.Т.В. произошел конфликт, С.Т.В. его позвала на помощь, он начал что-то объяснять Курбанову Р.Б., а тот без разговоров начал его бить. Со слов сына, он на какое-то время терял сознание, затем вырвался и убежал, а Курбанов хотел его догнать. Также сын пояснил, что обращался в больницу, где ему сделали рентген и назначили лечение. Дома сына лечила жена по назначению врача. До госпитализации 18 сентября 2012 года сын все время на-

11

ходился дома, никуда не отлучался. Уезжая утром на работу, они с женой запирали дверь на ключ снаружи так, что изнутри открыть было невозможно, ключи у сына они забрали. Сын жаловался на боли во всем теле, лежал, ехать в больницу отказывался. 18 сентября 2012 года по возвращении с работы, они с женой заметили резкое ухудшение состояния сына, его рвало, вызвали "скорую", увезли в больницу, ночью 19 сентября 2012 года сын умер. На протяжении всего времени, что сын находился дома, он видел, как гематома на правой стороне лица увеличивалась и "оползала" на шею. Других телесных повреждений он не видел. Исключает возможность драки сына с кем-либо еще, кроме Курбанова, утверждает, что знал бы об этом. 18 сентября 2012 года он встречался с Курбановым, и тот признал, что избил его сына. Оплачивать лечение Курбанов отказался, он развернулся и уехал. В суде первой инстанции он ошибочно указал расположение гематомы на левой стороне лица, вместо правой, оговорился. О подробностях конфликта и избиения сына он знает от К.., с которой до сих пор продолжают общение и поддерживают нормальные отношения, ее показаниям доверяет. Полагает, что несоответствие количества телесных повреждений на теле сына и нанесенных ему ударов по показаниям свидетелей, можно объяснить тем, что драки происходят молниеносно, сосчитать удары невозможно. Сотовые телефоны сын часто терял. 16 сентября 2012 года сын звонил на телефон жены не со своего номера (детализацию вызовов представил в судебном заседании). Когда он приезжал к Курбанову для выяснения отношений, в квартире видел Я.С.Б. и С.Т.В., телесных повреждений на Я.С.Б. не было. В ГБ N 3 г. Челябинска 15 сентября 2012 года, со слов С.Т.В., сына тошнило так, что медперсонал делал замечания. В ночь на 16 сентября 2012 года сын ночевал у В.И.И., проживающей в том же подъезде на пятом этаже.

Допрошенный в заседании суда первой инстанции В.А.И. в целом давал аналогичные показания, за исключением того, что 16 сентября 2012 года сын позвонил около 18-00 часов; по внешнему виду гематомы на лице было видно, что она причинена не только что, а непродолжительное время назад; что в ходе конфликта 15 сентября 2012 года Курбанов Р.Б. наносил сыну удары, пока тот не убежал; со слов сестры - С.Т.В. он знает, что Курбанов ударял его сына головой о дверной косяк, сын пытался защищаться, в полиции, со слов сына, с него брали объяснение, (т. 2 л.д. 12-14).

Разницу в своих показаниях В.А.И. объяснил тем, что в заседании суда первой инстанции события помнил лучше, а какие-то вопросы ему не ставились.

Показания потерпевшего В.А.И. в суде апелляционной инстанции подтвердила свидетель В.М.И. (мать), дав аналогичные показания. Кроме того, из ее показаний следует, что 16 сентября 2012 года они

12

с мужем привезли сына домой около 18 часов; на протяжении трех дней, что сын лежал дома, он лечился, принимал пищу, его не тошнило, вплоть до 18 сентября 2012 года, когда его самочувствие резко ухудшилось и его начало сильно рвать; кроме гематомы на лице, она видела у сына "шишку" на спине и синяки на ногах.

Допрошенная в заседании суда первой инстанции свидетель В.М.А.., кроме того, поясняла, что со слов К. ей известно, что Курбанов ударял сына головой о дверной косяк, душил его; у сына на теле она видела синяки, отек на лопатке; В.И.И. ей говорила, что видела сына избитым ночью 16 сентября 2012 года. (т. 2 л.д. 14-15).

Из показаний свидетеля С.Т.В. в заседании апелляционной инстанции следует, что 15 сентября 2012 года около 11 часов утра она услышала, как в кухне между собой скандалили Курбанов Р.Б. и Сагитова P.P., ее сожитель Я.С.Б. в это время фаршировал перец. Она пришла в кухню, попросила Курбанова Р.Б. говорить тише, в ответ он сказал ей, чтобы она прекратила распитие спиртных напитков и выгнала из квартиры посторонних. Она ответила, что В.И.А. - ее племянник и имеет право находиться у нее. Между ними завязался словесный конфликт. Она позвала В.И.А., чтобы тот подтвердил, что он ее родной племянник, что В.И.А. и сделал, после чего Курбанов неожиданно с силой ударил В.И.А. кулаком по щеке, отчего В.И.А. нагнулся, а Курбанов нанес ему удар по спине. Я.С.Б. стал оттаскивать Курбанова от В.И.А., но руки у него были жирные, скользили и удержать Курбанова он не мог. В этот момент ей стало плохо, и она "отключилась". Когда пришла в себя, то увидела, как Я.С.Б., полностью обхватил Курбанова, а В.И.А. одел кроссовки и убежал. Курбанов побежал за ним, но примерно через 10 минут вернулся. После этого она, Я.С.Б. и К. нашли В.И.А. на улице недалеко от дома. У В.И.А. сильно опухла правая щека, других повреждений на тот момент она не заметила. Все вместе около 15 часов приехали в ГБ N 3 г. Челябинска. В.И.А. чувствовал себя очень плохо, его вырвало. В больнице его не стали хорошо осматривать без паспорта и медицинского полиса. Челюстно-лицевой хирург отправил В.И.А. домой, сказав, что по его части повреждений никаких нет, рентген не делали. В кабинет врача с В.И.А. заходил Я.С.Б ... По возвращении из больницы, В.И.А. у нее дома отказался есть, его тошнило, уснул. Позже приехали сотрудники полиции, которых вызвал Курбанов и вшестером: она, Я.С.Б., В.И.А., Курбанов, К. и С.Р.Р. их доставили в отдел полиции, где Курбанова и В.И.А. опросили и отпустили. Домой приехали около 21 часа, В.И.А. лег спать. Курбанов не мог попасть домой, кричал, угрожал, В.И.А. испугался его и убежал на пятый этаж к В.И.И. 16 сентября 2012 года, еще до обеда, она поднялась за В.И.А., и они вместе спустились к ней. Около 17 часов В.И.А. позвонил своему отцу, и они договорились, что отец заберет его возле ТРК " ***". Пока В.И.А. шел до ТРК " ***", он постоянно созванивался с

13

К ... О том, что отец его забрал, В.И.А. сразу сообщил К ... Больше она В.И.А. не видела, но общалась с ним по телефону, он ей жаловался, что плохо себя чувствует, его тошнит, он не может ничего есть. О смерти В.И.А ... она узнала 19 сентября 2012 года. С.Р.Р. не могла видеть происходящее, так как после первого же удара спряталась в комнате и не выглядывала. Всего Курбанов нанес В.И.А. не менее четырех ударов в области лица, паха.

Кроме того, из показаний С.Т.В., полученных с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, следует, что:

- 15 сентября 2012 года около 20 часов 30 минут в кухне между ней и Курбановым произошел словесный конфликт. В.И.А. пришел, чтобы заступиться за нее, и Курбанов нанес В.И.А. 1 удар кулаком в область лица, от которого В.И.А. не падал. Я.С.Б.и С.Р.Р. разняли дерущихся, после чего В.И.А. выбежал из квартиры. У В.И.А.в тот день она видела гематомы и ссадины на лице, особенно с правой стороны. С того дня В.И.А. она больше не видела (протокол допроса от 19 сентября 2012 года в т. 1 на л.д. 36-38);

- 15 сентября 2012 года около 11.30 часов между ней и Курбановым в кухне произошел конфликт. Курбанов находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 11 часов 50 минут по ее просьбе пришел В.И.А., за ним - К ... Я.С.Б. готовил обед, здесь же находилась С.Р.Р ... Между В.И.А. и Курбановым произошел словесный конфликт, в ходе которого Курбанов неожиданно с силой ударил лбом В.И.А. в область лица. С.Р.Р. сразу убежала в свою комнату. Я.С.Б. подскочил к Курбанову и стал его удерживать, а она почти потеряла сознание. Придя в себя, она увидела, как Курбанов наносит удары согнувшемуся в поясе В.И.А. правым локтем в область правой лопатки, а Я.С.Б., обхватив Курбанова руками со стороны спины, пытался его оттащить от В.И.А ... От удара локтем, В.И.А. упал на колени. После падения голова В.И.А. находилась на уровне дверного косяка ванной комнаты и была повернута к нему правой стороной. Курбанов схватил В.И.А. правой рукой за шею, с силой сжал, и стал бить правой стороной лица об этот дверной косяк не менее 2-х раз. Затем Я.С.Б. удалось оттащить Курбанова, а В.И.А. убежал из квартиры ... От нее

В.И.А. ушел на встречу с родителями к ТРК " ***" около 17:00 часов 17 сентября 2012 года (протокол допроса от 14 ноября 2012 года в т.1 на л.д. 89-93).

Причину противоречий в своих показаниях свидетель С.Т.В. объяснила тем, что в день первого допроса очень плохо себя чувствовала, пребывала в стрессовом состоянии. Просила считать правдивыми и полными показания от 14 ноября 2012 года и в судебном заседании.

14

В заседании суда апелляционной инстанции свидетель Я.С.Б. дал показания, аналогичные показаниям С.Т.В., пояснив, что в ходе конфликта между Курбановым и потерпевшим В.И.А., Курбанов нанес В.И.А. в общей сложности не менее 7-8 ударов. Первый удар он только слышал, но думает, что это был удар лбом в лицо. Лично он видел, как Курбанов Р.Б. наносил согнувшемуся в поясе В.И.А. удары коленом в область живота, локтем по спине, от которых В.И.А. упал на колени, а затем Курбанов ударил В.И.А. головой об стену. Ударов было много, не считал. Ему удалось оттащить Курбанова и В.И.А. убежал из квартиры. К врачу в ГБ N 3 г. Челябинска В.И.А. заходил один. Ночевал В.И.А. на пятом этаже у В.И.И., вернулся от нее 16 сентября 2012 года около 12-13 часов, некоторое время пробыл у них, затем около 16 часов созвонился с отцом и ушел на встречу с ним. С родителями В.И.А. встретился в начале пятого, о чем сообщила К., созванивавшаяся с ним. От нее же он знает и о том, что 17-18 сентября 2012 года В.И.А. находился дома у родителей. Удары В.И.А. Курбанов наносил в полную силу, с налитыми кровью глазами. Подтвердил, что именно его сим-картой пользовался В.И.А. и сообщил телефонный номер.

Вместе с тем, из показаний Я.С.Б. в ходе предварительного следствия, полученных с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и исследованных в судебном заседании, следует, что:

- 15 сентября 2012 года прибежав на шум, он увидел стоящего В.И.А., закрывающего лицо руками и Курбанова, который, взяв за плечи В.И.А. согнул его и нанес удар правым локтем по спине, после этого нанес В.И.А. удар правым коленом в область живота. После этого ему и С.Р.Р. удалось их растащить, и В.И.А. выбежал в подъезд. ... 16 сентября 2012 года около 12:00 часов он видел В.И.А. на улице, тот сообщил ему, что плохо себя чувствует и поедет домой к родителям. Больше его он не видел (протокол допроса от 19 сентября 2012 года в т. 1 л.д. 108-110);

- 15 сентября 2012 года он и С.Р.Р. прибежали на звук 2 ударов, характер которых определить не может, лично видел, как Курбанов нанес В.И.А. удар левым кулаком в правую сторону лица и в этот момент попытался его оттащить, но не смог. Затем Курбанов схватил В.И.А. за плечи, нагнул нанес удар правым коленом в область груди. Он опять стал оттаскивать Курбанова, который в этот момент правой ногой ударил В.И.А. в область паха. Затем Курбанов вырвался и нанес В.И.А. удар правым локтем по спине в область правой лопатки, отчего Верзаков упал на колени. Затем Курбанов схватил В.И.А. правой рукой за шею, с силой сжал и стал бить его правой стороной лица о деревянный косяк входной двери ванной не менее 2-х раз. Наконец ему удалось оттащить Курбанова, и В.И.А. убежал. ... 16 сентября 2012 года он встретился с В.И.А. на улице около 12:00 часов, и тот сказал, что собирается ехать к отцу. После этого В.И.А. он больше не видел (протокол допроса от 25 октября 2012 года в т.1 на л.д. 111-116).

15

Причину противоречий в своих показаниях на предварительном следствии Я.С.Б. объяснил тем, что первые показания подписал, не читая.

Допрошенный в суде первой инстанции Я.С.Б. пояснял о том, что 15 сентября 2012 года выбежав на крик С.Т.В., он увидел, как Курбанов наносит В.И.А. удары в область паха, локтем в область лопатки, лбом в лицо (т. 2 л.д. 20-21).

Между вторыми показаниями на следствии и показаниями в суде первой инстанции Я.С.Б. противоречий не находит. В настоящем судебном заседании уточнил, что удара лбом в лицо не видел, но слышал. В остальном по избиению В.И.А. 15 сентября 2012 года просил считать правильными показания в заседании суда апелляционной инстанции и в ходе следствия от 25 октября 2012 года, по событиям 16 сентября 2012 года - показания в суде апелляционной инстанции.

Из показаний свидетеля К. в заседании суда апелляционной инстанции следует, что конфликт Курбанова и В.И.А. 15 сентября 2012 года она наблюдала от начала до конца. Курбанов нанес В.И.А.удары: кулаком в область лица, коленом в область паха, локтем в область спины, затем схватил В.И.А. за шею и ударил головой о дверной косяк не менее 2-3-х раз. Всего Курбанов нанес В.И.А. не менее 7 ударов. После избиения, она, С.Т.В. и Я.С.Б. вместе с В.И.А.ездили в больницу, но к врачу В.И.А. заходил один, остальные ждали его в коридоре. У В.И.А. она видела опухоль на щеке, синяки на лице, спине, шее, на виске - шишку. В.И.А. жаловался на головокружение, боль в спине, тошноту. Ночь 16 сентября 2012 года В.И.А. провел у родственников на пятом этаже. 16 сентября 2012 года ближе к обеду возвратился в квартиру С.Т.В., позвонил маме, сказал ей, что подойдет к ТРК " ***", просил, чтобы они его оттуда забрали, пользовался сим-картой Я.С.Б., ушел около 16:00 часов. Пока он шел до ТРК " ***" она разговаривала с ним по телефону, отсюда ей известно, что родители его забрали у ТРК " ***" около 17 часов. О том, что до своей смерти В.И.А. из дома родителей никуда не отлучался, ей известно со слов В.И.А., с которым она регулярно перезванивалась.

Вместе с тем, из показаний К. в ходе предварительного следствия, полученных с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и исследованных в судебном заседании, следует, что она также видела, как Курбанов нанес В.И.А.удар лбом в лицо (т. 1 л.д. 101-107). Данные показания К. подтвердила, причину противоречий объяснила забывчивостью. Утверждает, что в ее показаниях на предварительном следствии все отражено верно. По событиям 16 сентября 2012 года просила считать правильными показания в настоящем судебном заседании.

16

Из показаний свидетеля В.И.И ... в заседании суда апелляционной инстанции следует, что она проживает в том же подъезде что и С.Т.В., на пятом этаже, В.И.А. приходится ей родным племянником. В ночь на 16 сентября 2012 года В.И.А. пришел к ней со следами избиения, пояснил, что его избил Курбанов, остался ночевать. Она видела у него опухоль в области правой щеки, на теле - синяки. 16 сентября 2012 года около 12 часов В.И.А.от нее ушел, сказав, что ему нужно идти домой. Больше его она не видела. Со слов С.Т.В ... ей известно, что 16 сентября 2012 года от нее В.И.А. спустился к ней, где пробыл какое-то время и ушел. О других драках, кроме, как с Курбановым, В.И.А. не говорил.

Из показаний свидетеля Х.А.А. в заседании суда апелляционной инстанции следует, что он является сотрудником полиции - полк ППСМ УМВД России по г. Челябинску. 15 сентября 2012 года он выезжал по адресу проживания Курбанова и С.Т.В.: ул. ***по заявке о драке в квартире. Потерпевший, сказал, что его ударил сосед. Курбанов Р.Б. находился в трезвом состоянии, его дети спали. Кроме Курбанова Р.Б. и потерпевшего в квартире находилось еще человека 3-4, в том числе женщины. Он понял, что компания потерпевшего выпивала, так как на столе стояли стопки, бутылки и закуска. В отдел полиции доставили Курбанова Р.Б., потерпевшего В.И.А., зарегистрировали в дежурной части рапорт и передали доставленных участковому инспектору. Помнит, что В.И.А. говорил, что уже обращался в больницу, по дороге на свое самочувствие не жаловался, его не рвало, в обморок не падал. Обозрев фотографии трупа потерпевшего В.И.А. затруднился ответить, были ли такие телесные повреждения у него на тот момент. Сослался на свои показания в ходе предварительного следствия от 29 ноября 2012 года, из которых следует, что на правой стороне лица у В.И.А. 15 сентября 2012 года он видел кровоподтек, подтвердив их правдивость, поскольку тогда лучше помнил события.

В заседании суда апелляционной инстанции свидетель О.А.Н. -врач судебно-медицинский эксперт отдела особо сложных экспертиз ГБУЗ ЧОБСМЭ, пояснил, что заключение делал только на основании амбулаторной карты В.И.А. от 18 сентября 2012 года. Заключение компании " ***" оценил, как личное мнение специалистов, не производивших ни вскрытие, ни гистологические исследования. Относительно первичных записей нейрохирурга и челюстно-лицевой хирурга от 15 сентября 2012 года пояснил, что врачи не приводят подробное описание обнаруженных телесных повреждений, их локализацию. В заключении он описал все обнаруженные у Верзакова телесные повреждения, в том числе ушиб мягких тканей головы и гематому на челюсти справа и утверждает, что все обнаруженные телесные повреждения образовались одномоментно, в пределах 2-4 суток. После получения телесных повреждений, у В.И.А. развился светлый промежуток, в течение которого он мог чувствовать себя абсолютно нормальным челове-

17

ком, но испытывать головную боль, головокружение, тошноту. Постепенно и в зависимости от тяжести ЧМТ, нарастает нарушение мозгового кровообращения, сдавливаются сердечно-сосудистый и дыхательный центры. Период, в течение которого В.И.А. жил после получения травмы, - светлый промежуток, соответствовал трем суткам, пока не наступило ухудшение. Гистологическое исследование показало, что все повреждения на голове и теле были получены в одно и то же время, которое соответствует периоду двум - четырем суткам, и все описанные повреждения однотипны по морфологии. Между ЧМТ и бронхопневмонией имеется прямая связь, поскольку последнее является неизбежным осложнением ЧМТ. Все обнаруженные у В.И.А. телесные повреждения соответствуют точкам приложения травмирующей силы, один к одному. Гематомы на лице проявляются в период от первых десятков минут до 1 -2 первых часов, что зависит от силы травматического воздействия и предмета, которым были нанесены такие повреждения. Повреждения, обнаруженные у В.И.А., могли быть нанесены из любого положения твердым тупым предметом. Описанная в заключении ЧМТ развилась от 6 травматических воздействий в голову, где каждое последующее усугубляло воздействие предыдущего, в короткий промежуток времени.

Свидетель Ч. в суде апелляционной инстанции пояснил, что состоит в должности нейрохирурга ГБУЗ ОКБ N 3 г. Челябинска 2 года. Потерпевшего В.И.А.не помнит из-за большого количества пациентов. Обозрев фотографии трупа В.И.А. и справку осмотра на л.д. 42 вт. 1, подтвердил, что осмотр его, подпись тоже. Пояснил, что при обращении лица, в справке фиксируются все имеющиеся у него повреждения, особенно детально - повреждения головы. В.И.А. был сделан рентген в двух проекциях, согласно справке, у него имелась только подкожная гематома правой щечной области, которая также имеется на фотоснимках. Согласно справке он жаловался только на боль в области нижней челюсти справа. В анамнезе указано, что у В.И.А. ЧМТ нет. После оглашения выводов судебно-медицинского эксперта по ЧМТ, пояснил, что при наличии повреждений головы, которые указаны в заключении судебно-медицинской экспертизы, у человека несомненно должны присутствовать такие симптомы, как головная боль, тошнота и рвота, которые проявляются практически сразу же от 1 часа до суток. Обычно такая травма, как указана в судебно-медицинском заключении протекает по нарастающей от одного часа до суток, уже в первые часы появляется тошнота, рвота, головные боли, затем наступает бессознательное состояние, человек впадает в кому, но может и не проявляться от нескольких часов до суток. Теоретически не исключил того, что при осмотре В.И.А. он мог ее не обнаружить. Из указанных в судебно-медицинской экспертизе повреждений тому, что видел он, соответствует гематома правой щечной области. Рентгеновские снимки подразумевают только осмотр костей, повреждения мягких тканей не отображают, так как это технически невозможно. Вывод об отсутствии ЧМТ у В.И.А. он сделал после осмотра и рентгеновских снимков. При легкой степени ЧМТ и при ушибе головного

18

мозга, как это указано в судебно-медицинской экспертизе, клинические признаки могут быть похожи на то, отчего умер потерпевший. При обследовании ЭХО-ЭС глубинных структур головного мозга видно любое смещение вплоть до миллиметра, определяется наличие либо отсутствие кровоизлияния. В случае с В.И.А. кровоизлияние отсутствовало, смещения не было. Не исключает, что телесные повреждения, которые он видит на фотоснимках, могли появиться после его осмотра.

Вина Курбанова Р.Б. также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- телефонограммой из медицинского учреждения от 18.09.2012 г. о поступлении в реанимацию ГБУЗ ОКБ N 3 г. Челябинска В.И.А. с диагнозом: ЗЧМТ, УГМ тяжелой степени, виндекулярное кровоизлияние, ушиб мягких тканей головы (т. 1 л.д. 17);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 19);

- протоколом принятия устного заявления В.А.И. от 18.09.2012 г., в котором В.А.И. просит привлечь к уголовной ответственности Курбанова Р.Б., причинившего его сыну В.И.А. телесные повреждения по адресу: ул. ***(т. 1 л.д. 21);

- справкой ГБУЗ ОКБ N 3 г. Челябинска, из которой следует, что 15 сентября 2012 года в 16 часов 45 минут В.И.А. осмотрен нейрохирургом. Жалобы: избит неизвестными, сознание не терял, тошноты, рвоты не было. Обследования: рентгенограмма черепа в двух проекциях - видимых переломов нет, ЭХО-ЭС - смещения срединных структур головного мозга нет. Локально: подкожная гематома правой щечной области 6x7, данных за ЗЧМТ нет, ушиб мягких тканей лица (т. 1 л.д. 42);

- справкой челюстно-лицевого хирурга от 15.09.2012 г., из которой следует диагноз В.И.А.: гематома правой жевательной области (т. 1 л.д. 20);

- показаниями свидетеля А.Е.Н. - командира взвода полка ППСП УМВД России по г. Челябинску о том, что 18 сентября 2012 года в вечернее время ГКБ N 3 поступила телефонограмма о доставлении в больницу В.И.А. с телесными повреждениями. По прибытии по адресу: *** в квартире были задержаны и доставлены в отдел полиции Курбанов Р.Б. и С.Т.В., пояснившая, что Курбанов спровоцировал с ней конфликт, в ходе которого нанес удары В.И.А ... В беседе Курбанов признал один удар, не пояснив, куда и чем он его нанес (т. 1 л.д. 124-126);

-актом судебно-медицинского исследования N 3233 от 09.11.2012 г. и заключением судебно-медицинской экспертизы трупа N 3233 от 18.10.201 г. - 14.11.2012 г., из которых следует, что смерть В.И.А. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияния под твердую и мягкие мозговые оболочки, кровоизлияния в вещества правого полушария головного мозга, в желудочки головного мозга, отек и набухание головного мозга, кровоизлияния в мягкие покровы головы, кровоподтеки головы. В область головы было нанесено не менее 6 травматических воздейст-

19

вий. Описанная выше черепно-мозговая травма имеет признаки опасности для жизни и относится к категории тяжкого вреда здоровью. Эти повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов. Имевшая место закрытая черепно-мозговая травма осложнилась развитием бронхопневмонии. Смерть В.И.А. наступила в ГБУЗ ОКБ N 3 г. Челябинска 19 сентября 2012 года в 00.10 часов от описанной выше закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся бронхопневмонией. При исследовании трупа обнаружены кровоподтеки шеи, груди, живота и конечностей, ссадины на нижних конечностях, которые не имеют признаков опасности для жизни у живых лиц, как правило, сопровождаются кратковременным расстройством здоровья и могут быть отнесены к легкому вреду здоровью (т. 2 л.д. 99-121 и т. 1 л.д. 202-214);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы N 2131 от 22.11.2012 г., согласно которой Курбанов Р.Б. мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается (т. 1 л.д. 225-226);

Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты С.Р.Р. пояснила, что состоит в фактических брачных отношениях с Курбановым Р.Б. и вместе с ним и детьми проживала по ул. ***.

15 сентября 2012 года около 12 часов она и Курбанов находились в кухне, где также находился Я.С.Б. Они с Курбановым Р.Б. не ругались, а разговаривали на родном языке. Пришла С.Т.В., стала делать Курбанову замечания, он в ответ высказал ей про систематическое распитие спиртного и нахождение посторонних в квартире. Между ними завязался конфликт. С.Т.В. вышла и вернулась в сопровождении В.И.А. и К., но К. до кухни не дошла. В.И.А. сказал Курбанову, что является племянником С.Т.В. и раньше жил здесь, Курбанов Р.Б. ударил В.И.А. рукой в щеку, и В.И.А. сразу отошел. Она ухватила Курбанова за руку и больше тот В.И.А. ударов не наносил. Потом В.И.А. обулся и убежал. Курбанов выскочил за ним, но через 1-2 минуты вернулся. Конфликт начался около 12 часов 15 сентября 2012 года, и продолжался около 15 минут. Я.С.Б. и К. ушли вслед за В.И.А. С.Т.В., Я.С.Б., К. и В.И.А. около 17 часов поехали в травмопункт. Около 19 часов С.Т.В., Я.С.Б., К. и В.И.А. вернулись, С.Т.В. ей сказала, что Курбанов сломал В.И.А. челюсть. Она сообщила об этом Курбанову, и тот вызвал сотрудников полиции, которые доставили его и В.И.А. в отдел. Она видела у В.И.А. 16 сентября 2012 года в первой половине дня, отек у него на щеке немного спал. После этого В.И.А. ушел, и она его больше не видела.

20

Проанализировав исследованные доказательства, судебная коллегия находит необоснованными доводы апелляционных жалоб осужденного Курбанова Р.Б. и его адвоката о том, что Курбанов Р.Б. нанес потерпевшему В.И.А. только один удар, что смерть потерпевшего В.И.А. наступила не в результате противоправных действий Курбанова Р.Б., а от действий иных лиц и в иное время при большем количестве травматических воздействий, о неизвестности места пребывания В.И.А. 16 сентября 2012 года в период времени с 12 до 17 часов, о недоказанности его непрерывного нахождения в доме у родителей с 16 по 18 сентября 2012 года, а также о недопустимости показаний свидетелей С.Т.В., Я.С.Б., К. и неполноте заключения судебно-медицинской экспертизы.

Судебная коллегия считает доказанным, что именно Курбанов Р.Б. 15 сентября 2012 года из личной неприязни умышленно нанес В.И.А. руками и ногами множественные удары по голове и телу, причинив ему все обнаруженные на трупе В.И.А. телесные повреждения, в том числе и ЗЧМТ, от которой наступила смерть потерпевшего.

На умышленный характер действий Курбанова Н.В., направленных на причинение тяжкого вреда здоровью В.И.А., указывают его мотивированное агрессивное поведение, вызванное внезапно возникшей личной неприязнью к В.И.А., направленность ударов, в том числе в жизненно важные органы (голову), их множественность и сила, с которой они наносились. Об умысле Курбанова свидетельствует и то, что после фактического пресечения его действий Я.С.Б., он некоторое время преследовал убегавшего В.И.А. с целью продолжения своих противоправных действий и не настиг его только по той причине, что В.И.А. оказался более быстрым.

Свидетели обвинения С.Т.В., Я.С.Б. и К., ставшие очевидцами преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, неоднократно и убедительно подтверждали множественность, не менее 8-9, нанесенных Курбановым В.И.А. ударов руками и ногами в область головы и по телу.

Несоответствие их показаний выводам судебно-медицинской экспертизы о большем количестве обнаруженных на трупе В.И.А. телесных повреждений, судебная коллегия считает несущественным и не влияющим на выводы о виновности Курбанова Р.Б. При этом судебная коллегия исходит из следующего.

Заключением судебно-медицинской экспертизы и показаниями судебно-медицинского эксперта О.А.Н. подтверждается, что все обнаруженные на трупе В.И.А ... телесные повреждения образовались от травматических воздействий твердого тупого предмета в короткий промежуток времени и одномоментно, являются однотипными по морфологии, при

к

21

этом количество телесных повреждений соответствует количеству травматических воздействий один к одному.

Совокупными показаниями свидетелей С.Т.В., Я.С.Б., К. и В.И.И. подтверждается, что все они и 15 сентября 2012 года после того, Курбанов избил В.И.А., и на следующий день, то есть 16 сентября 2012 года, видели у В.И.А. одни и те же телесные повреждения - гематому на лице справа, а К. и В.И.И., помимо этого, видели на теле В.И.А. еще и синяки. Более того, все они подтверждают тот факт, что на протяжении 15 и 16 сентября 2012 года В.И.А. все время находился под их контролем, пока не ушел на встречу с родителями около 16-17 часов 16 сентября 2012 года и другим травматическим воздействиям с чьей-либо стороны не подвергался. Кроме того, согласно показаниям Катиркиной В.И.А. находился под ее контролем и по пути следования от дома Серебряковой до ТРК " ***", разговаривая с ней в это время по телефону.

Потерпевший В.А.И. и свидетель В.М.И. неоднократно поясняли на следствии и в суде, что днем 16 сентября 2012 года сын ( В.И.А.) неоднократно с ними созванивался и просил забрать его от ТРК " ***", что они и сделали в тот же день около 18 часов, а забрав сына, привезли его домой, где тот непрерывно находился вплоть до его госпитализации 18 сентября 2012 года. Из их же показаний следует, что сразу при встрече с сыном они увидели у него на лице справа большую гематому, а дома В.М.И. обнаружила еще и синяки на теле сына. При этом единственное объяснение, которое дал сын о получении им телесных повреждений, было то, что его избил 15 сентября 2012 года Курбанов. Кроме того, согласно их же показаниям, В.И.А. не покидал квартиру в период с 16 по 18 сентября 2012 года не только по причине его плохого физического самочувствия, но и ввиду отсутствия у него такой возможности, поскольку, уходя из дома, они каждый раз запирали входную дверь снаружи, лишив его ключей.

Частично телесные повреждения не теле и конечностях В.И.А. образовались в результате падения от ударов и защиты от них, что логически объясняется заключением судебно-медицинского эксперта, где имеется суждение о возможности получения В.И.А. телесных повреждений на конечностях вследствие возможной борьбы или самообороны (т. 1 л.д. 214) и показаниями очевидцев преступления С.Т.В., Я.С.Б. и К. о том, что В.И.А. падал от ударов Курбанова на колени и, как минимум, закрывался от них руками.

Наряду с этим, судебная коллегия принимает во внимание напряженность и сложность сложившейся между Курбановым и В.И.А. конфликтной ситуации, ее скоротечность, поведение и роль каждого в ней, и не исключает, что показания свидетелей С.Т.В., Я.С.Б. и

22

К. о количестве нанесенных ударов по голове и телу основаны на субъективном восприятии и наблюдении за происходившим с разных позиций.

Показания свидетелей С.Т.В., Я.С.Б. и К. согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и в совокупности с показаниями других допрошенных по делу лиц и письменными материалами уголовного дела позволяют полностью восстановить картину преступления. Каких-либо существенных противоречий в показаниях данных свидетелей судебная коллегия не находит.

Пояснения С.Т.В., Я.С.Б. и К. о причинах, по которым возникли противоречия в их показаниях, являются убедительным, а сами противоречия устранены при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обстоятельств, которые бы могли свидетельствовать о заинтересованности названых свидетелей в исходе дела, о необъективности их показаний и желании оговорить Курбанова Р.Б., судебной коллегией не установлено.

Показания свидетеля Ч. и заключение специалистов "Научно-исследовательского института " ***" выводов судебно-медицинского эксперта не опровергают, на их полноту и объективность не влияют.

Поскольку врач-нейрохирург Ч. не является экспертом в области судебной медицины, судебная коллегия делает вывод о том, что он не описал подробно характер обнаруженных у В.И.А. телесных повреждений и их локализацию, а зафиксировал лишь самое очевидное из них, поскольку этого хватало для постановки диагноза.

Наличие светлого промежутка от момента получения травмы до критического состояния, о котором свидетельствовали и Ч. и О.А.Н. в судебном заседании, в течение которого В.И.А. мог себя нормально чувствовать и совершать активные действия, а также характер самой ЗЧМТ, сопровождавшейся постепенным нарастанием отека, логически объясняет отсутствие соответствующего диагноза при осмотре В.И.А. нейрохирургом Ч. и челюстно-лицевым хирургом 15 сентября 2012 года.

Заключение специалистов "Научно-исследовательского института " ***" судебная коллегия отвергает по тем основаниям, что предметом их исследования, в отличие от судебно-медицинской экспертизы, являлись материалы уголовного дела, а не труп и ткани потерпевшего.

23

К противоречивым в значимых для дела деталях и непоследовательным показаниям Курбанова Р.Б. судебная коллегия относится критически, оценивая их как способ избежать уголовной ответственности за содеянное.

Показания свидетеля защиты С.Р.Р. о том, что Курбанов Р.Б. нанес В.И.А. лишь один удар по лицу, после чего его действия были пресечены, а В.И.А. убежал, опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, которыми подтверждается, что данный свидетель не могла видеть происходящее целиком, так как после первого удара ушла к себе в комнату. Вместе с тем, поскольку ее показания подтверждают факт нанесения Курбановым хотя бы одного удара потерпевшему в лицо, судебная коллегия в этой части принимает их и оценивает, как доказательство вины Курбанова.

Имеющиеся в материалах уголовного дела показания свидетеля С.Л.С., допрошенной в суде первой инстанции (т. 2 л.д. 81-82), о том, что ее мать - С.Р.Р. 15 сентября 2012 года место преступления не покидала, в комнату не уходила, судебная коллегия признает недостоверными и отвергает их, поскольку считает данного несовершеннолетнего свидетеля заинтересованным лицом, действовавшим в интересах своего отчима Курбанова Р.Б. под влиянием его и матери С.Р.Р.

В материалах уголовного дела, действительно, имеются данные (т.2), позволяющие судить об утрате материалов проверки от 15 сентября 2012 года по факту причинения Курбановым Р.Б. телесных повреждений В.И.А., однако данных о том, что эти материалы были утеряны умышленно в материалах уголовного дела не содержится и судебной коллегии не представлено, а потому доводы апелляционных жалоб осужденного и его адвоката в этой части являются несостоятельными.

Поскольку свидетель М. была допрошена в судебном заседании (т. 2 л.д. 28), сообщив суду сведения о том, что Курбанов Р.Б. имеет на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроен, почти не употребляет алкоголь, по характеру спокойный, уравновешенный, но ее показания не приведены в приговоре суда первой инстанции, апелляционное представление в этой части является обоснованным, а показания данного свидетеля надлежит отнести к доказательствам, характеризующим личность виновного.

Что касается детализации телефонных вызов, приобщенных В.А.И. и Я.С.Б. к материалам уголовного дела в суде апелляционной инстанции, то судебная коллегия полагает, что в отсутствие достоверных данных, подтверждающих принадлежность телефонного номера абоненту Я.С.Б., проверить представленные детализации не предмет отно-симости невозможно, а потому эти документы не признаются доказательствами по делу.

24

Психическое состояние Курбанова Р.Б. в момент совершения преступления и в настоящее время у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Таким образом, содеянное Курбановыи Р.Б. судебная коллегия квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания, судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Курбанова Р.Б., обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Курбанова Р.Б. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судебная коллегия учитывает частичное признание вины, наличие двух несовершеннолетних детей, положительные характеристики.

Поскольку Курбанов Р.Б. ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление, в его действиях в силу положений п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ содержится опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения в условиях рецидива, судебная коллегия полагает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также целям предупреждения совершения им новых преступлений будет соответствовать наказание только в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судебная коллегия не находит оснований для назначения подсудимому иного, не связанного с лишением свободы, наказания, поскольку приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества.

Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судебной коллегией не установлено, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ не имеется.

25

Поскольку дополнительное наказание Курбанову Р.Б. судом первой инстанции не назначалось, а апелляционных жалоб и представления на мягкость назначенного наказания не имеется, с учетом пределов, установленных ст. 389.19 УПК РФ, судебная коллегия также не назначает Курбанову Р.Б. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. бет. 15 УК РФ.

При определении размера наказания, судебная коллегия руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Что касается разрешения гражданского иска, то судебная коллегия полагает его подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов уголовного дела, гражданский иск в части возмещения имущественного ущерба, связанного с затратами на погребение на сумму 56373 рубля в полном объеме подтвержден платежными документами и в соответствии со ст. 1064 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

Гражданский иск в части возмещения морального вреда с учетом нравственных страданий потерпевшего В.А.И. (отца), имущественного и семейного положения виновного, обстоятельств совершения преступления, а также исходя их принципов разумности и соразмерности в соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГПК РФ подлежит частичному удовлетворению на сумму *** рублей.

Вопреки доводам апелляционного представления при разрешении гражданского иска в части возмещения морального вреда суд не учитывал полное признание Курбановым Р.Б. вины в содеянном, и оснований для увеличения суммы взыскания судебная коллегия не усматривает.

Понесенные потерпевшим процессуальные издержки в размере *** рублей также подлежат полному взысканию с Курбанова Р.Б. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.24, 389.28, 389.31 - 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

26

ПРИГОВОРИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 7 мая 2013 года в отношении КУРБАНОВА Р.Б. отменить, постановить новый обвинительный приговор.

Признать Курбанова Р.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Курбанову Р.Б. исчислять с 14 августа 2013 года. В срок лишения свободы зачесть Курбанову Р.Б. время содержания его под стражей с 19 сентября 2012 года по 14 августа 2013 года.

Гражданский иск потерпевшего В.А.И. удовлетворить частично:

взыскать с Курбанова Р.Б. в пользу В.А.И. *** рубля в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, связанного с затратами на погребение;

взыскать с Курбанова Р.Б. в пользу В.А.И. *** рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением;

взыскать с Курбанова Р.Б. в пользу В.А.И. понесенные судебные расходы в размере *** рублей.

Апелляционный приговор может быть обжалован непосредственно в Президиум Челябинского областного суда в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи