Апелляционное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 06 августа 2013 г. по делу N 10-3253/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Гладковой С.Я., судей Свитневой Н.М., Горшкова С.М., при секретаре Ушаковой П.Е., с участие:

прокурора Ефименко Н.А., осужденного Зубаревича А.В., адвоката Шаповаловой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зубаревича А.В. на приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 08 мая 2013 года, которым

Зубаревич А.В., **** года рождения, уроженец с. ****, судимый:

1) 05 июня 2012 года Красноармейским районным судом Челябинской области по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок два года условно с испытательным сроком в один год;

2) 20 декабря 2012 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок один год условно с испытательным сроком в два года;

3) 09 апреля 2013 года тем же судом по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок восемь месяцев условно с испытательным сроком в один год. Приговоры от 05 июня 2012 года и 20 декабря 2012 года постановлено исполнять самостоятельно,

- осужден по п. "а" ч.З ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год, без штрафа. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное

2

осуждение (приговор от 05 июня 2012 года) и по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц, без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии. На основании ч.2 ст. 99 УК РФ назначено принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра.

Срок наказания исчислен с 08 мая 2013 года с зачетом времени содержания под стражей с 25 февраля 2012 года по 26 февраля 2012 года, а также с 30 апреля 2012 года по 05 июня 2012 года.

Приговоры от 20 декабря 2012 года и 09 апреля 2013 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговор в отношении Семенова A.M., Филипповой А.В., Шумовскова Д.В. осужденных по п. "а" ч.З ст. 158 УК РФ, в апелляционном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи Гладковой С.Я., изложившей содержание приговора и апелляционной жалобы, выступление осужденного Зубаревича А.В. и адвоката Шаповаловой С.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ефименко Н.А., полагавшей приговор суда законным и справедливым, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Зубаревич А.В. признан виновным в тайном хищении имущества потерпевшего К.С.Н., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением потерпевшему значительного ущерба.

Преступление совершено им 06 октября 2012 года в г. Златоусте при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Зубаревич А.В. выражает несогласие с приговором суда ввиду несправедливости назначенного ему наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства. Указывает на то, что совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, оказывал помощь следствию, возместил моральный ущерб, положительно характеризуется по месту учебы, потерпевший к нему претензий не имеет. Просит учесть, что он раскаялся в содеянном и в отношении него возможно применение положений ст. 73 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная

3

коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, влекущих отмену либо изменение оспариваемого приговора.

Вывод суда о виновности осужденного в инкриминируемом преступлении сомнений не вызывает, поскольку он основан на совокупности исследованных доказательств, достаточных для постановления обвинительного приговора.

Осужденный в этой части приговор не оспаривает. Свою вину в совершении преступления он признал в полном объеме, дав в ходе судебного заседания подробные показания об обстоятельствах хищения.

В основу обвинительного приговора судом правомерно положены и признательные показания соучастников осужденного - Семенова A.M., Филипповой А.В., Шумовскова Д.В. данные ими на предварительном следствии, показания потерпевшего К.С.Н., свидетелей Т.А.К. и М.С.В., письменные доказательства, такие как явки с повинной, протоколы осмотра места происшествия, протокол выемки похищенного и другие.

Действия осужденного правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С доводами осужденного о несправедливости назначенного ему наказания судебная коллегия согласиться не может.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденного, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые обращает внимание Зубаревич А.В. в своей жалобе.

Так, к смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, несовершеннолетний возраст, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств судом правомерно не установлено.

4

Исходя из обстоятельств дела, сведений о личности осужденного, который совершил тяжкое преступление в период испытательного срока и в последующем продолжал противоправную деятельность, суд принял решение о назначении ему наказания в виде лишения свободы. Срок наказания определен с учетом положений ч. 1 ст.62 УК РФ.

Суд обсудил вопрос, но не нашел возможности сохранить осужденному Зубаревичу А.В. условное осуждение по приговору от 05 июня 2012 года, отменив его и назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ. Мотивы такого решения убедительно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

Также суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения ч.б ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64,73 УК РФ, не находит таковых и судебная коллегия.

Назначенное осужденному наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, оно является соразмерным содеянному и призвано обеспечить исправление Зубаревича А.В., предупредить совершение им новых преступлений.

Судебная коллегия полагает, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Зубаревича А.В. судом не нарушены требования уголовно-процессуального закона, а постановленный в отношении него обвинительный приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 08 мая 2013 года в отношении Зубаревича А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: