Апелляционное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 12 августа 2013 г. по делу N 10-3311/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Федорова А.П., судей Черепанова М.А. и Ефремова Е.В., при секретаре Гилязовой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Березовского С.С.,

осужденного Киппер К.А.,

адвоката Березняковской Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Глининой Е.В. на приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 19 июня 2013 года, которым

КИППЕР К.А., родившийся 14 сентября 1993 года в г. Челябинске, гражданин РФ, судимый:

- 06 ноября 2009 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст.ст. 71 и 72 УК РФ к лишению свободы сроком на два года десять дней, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года;

- 12 октября 2010 года тем же судом за совершение трех преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст.ст. 74 и 70 УК РФ к лишению свободы сроком на три года; освобожденный 19 июня 2012 года условно-досрочно на один год 01 сутки;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, к лишению свободы сроком на два года без штрафа; в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию

2

неотбытой части наказания по приговору от 12 октября 2010 года, окончательно к лишению свободы сроком на два года семь месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 22 мая 2013 года.

Решен вопрос о мере пресечения и о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Федорова А.П., выступления государственного обвинителя Березовского С.С, осужденного Киппер К.А. и адвоката Березняковской Н.В., поддержавших доводы апелляционного представления в части смягчения осужденному режима отбывания наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Киппер К.А. признан виновным и осужден за совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства -смеси, содержащей диацетилморфин (героин) в крупном размере, массой не менее 3,715 грамм.

Преступление совершено 05 марта 2013 года в г. Челябинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Глинина Е.В. просит приговор в отношении Киппер К.А. отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Указывает на то, что суд не достаточно мотивировал свои выводы о назначении Киппер К.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также неверно определил ему вид исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон и обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в стадии предварительного следствия, в момент ознакомления с материалами уголовного дела совместно с адвокатом, Киппер К.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Киппер К.А. пояснил, что обвинение ему понятно и с данным обвинением он согласен, поддержал вышеуказанное ходатайство, указав, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, процедура особого порядка принятия судебного решения, предусмотренная положениями главы 40 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдена.

Установив, что обвинение, с которым согласился Киппер К.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Киппер К.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с применением положения ст. 64 УК РФ, в связи с признанием исключительными таких смягчающих наказание обстоятельств, как признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование следствию в расследовании преступления, состояние здоровья.

По мнению судебной коллегии суд пришел к верному решению о не применении при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, поскольку не усмотрел обстоятельств, свидетельствующих о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания а также обоснованно не усмотрел обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года).

Судебная коллегия считает, что назначенное осужденному наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для изменения его вида или сокращения срока, не имеется.

Вместе с тем, в приговор подлежит изменению.

Как видно из материалов дела, суд первой инстанции назначил Киппер К.А. вид исправительного учреждения вопреки требованиям уголовного закона в исправительной колонии строгого режима. Тогда, как в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Как следует из приговора суда, Киппер К.А. осужден за совершение тяжкого преступления, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

ft*

4

В связи с чем судебная коллегия считает необходимым изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима, удовлетворив в этой части представление государственного обвинителя.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.12 - 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное представление государственного обвинителя Глининой Е.В. удовлетворить частично.

Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 19 июня 2013 года в отношении КИППЕР К.А.изменить:

назначить осужденному Киппер К.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи