Апелляционное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 12 августа 2013 г. по делу N 10-3313/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Федорова А.П., судей Черепанова М.А. и Ефремова Е.В., при секретаре Гилязовой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Степанищева А.В.,

осужденного Струнина М.И.,

адвоката Березняковской Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Тюльковой Н.В., поданной в интересах осужденного Струнина М.И. на приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 14 июня 2013 года, которым

СТРУНИН М.И., родившийся 08 марта 1956 года в г. Челябинске, гражданин РФ, не судимый;

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на восемь лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 23 февраля 2013 года.

Этим же приговором разрешены вопросы по мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Федорова А.П., выступление осужденного Струнина М.И. и адвоката Березняковской Н.В., поддержавших доводы жалобы, государственного обвинителя Степанищева А.В., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Струнин М.И. признан виновным и осужден за убийство Д.В.В.

2

Преступление совершено 20 февраля 2013 года в г. Челябинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Тюлькова Н.В. просит приговор отменить, прекратить в отношении Струнина М.И. уголовное дело. Считает, что доказательств вины ее подзащитного в инкриминируемом ему преступлении не добыто, свидетелей и очевидцев произошедшего нет. Сам Струнин М.И. отрицает свою причастность к совершению преступления.

В возражениях помощник прокурора Курчатовского района г. Челябинска Хатипова Д.Д., выражая несогласие с доводами жалобы адвоката, просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон и обсудив доводы жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Выводы суда о виновности Струнина М.И. в инкриминируемом ему преступлении основаны частично на его показаниях, надлежащей явки с повинной, проверке показаний на месте преступления в ходе предварительного расследования, всесторонне проверенных в судебном заседании по правилам УПК РФ.

Так, Струнин М.И. на предварительном следствии сообщил о том, что в ходе конфликта и драки с потерпевшим Д.В.В ... он нанес последнему удар ножом в область груди, после чего выбросил нож в мусоропровод, скрывая следы преступления.

Эти показания обоснованно признаны согласующимися с достаточной совокупностью иных надлежащих доказательств:

показаниями свидетеля М.Л.И.., которой Струнин М.И. по телефону сообщил о нахождении в квартире трупа мужчины, с которым Струнин М.И. проживал;

показаниями свидетеля П.В.Ф.., обнаружившего труп Д.В.В..;

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружены труп Д.В.В.с колото-резанным ранением в области грудной клетки; заключением судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти Д.В.В.от имевшего место колото-резаного ранения грудной клетки и живота.

Этим и другим изложенным в приговоре доказательствам судом дана надлежащая, всесторонняя и полная оценка в соответствии со ст. 307 УПК РФ, приведены убедительные мотивы, по которым суд признал достоверными одни доказательства и отверг другие, проверил версии в защиту осужден-

3

ного, выяснил причины имеющихся противоречий, что нашло свое отражение в приговоре.

Данные доказательства были исследованы судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и обоснованно признаны допустимыми, достоверными и достаточными для решения вопроса о виновности Струнина М.И. в инкриминируемом ему преступлении.

Процедура и порядок получения указанных доказательств в ходе предварительного следствия, исследования их в судебном заседании, отвечает требованиям, предъявляемым уголовно-процессуального законодательством. Объективных данных о наличии у кого-либо из перечисленных свидетелей заинтересованности в исходе дела или об оговоре ими осужденного, а также о самооговоре осужденного в ходе предварительного следствия, у судебной коллегии не имеется.

Как видно из материалов дела, Струнин М.И. на предварительном следствии допрашивался в присутствии защитника - профессионального адвоката, что исключало принуждение допрашиваемого лица к самооговору. После допросов Струнина М.И. от участников следственных действий жалоб и замечаний не поступило.

Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности осужденного, между показаниями перечисленных выше лиц и другими доказательствами, не установлено.

Они положены в основу обвинительного приговора правильно.

Обвинительный приговор суда постановлен на достоверных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 302 УПК РФ по надлежаще предъявленному обвинению.

Действия Струнина М.И. правильно квалифицированы ч. 1 ст. 105 УК

РФ.

Об умысле осужденного на убийство Д.В.В ... свидетельствуют способ и орудие преступления - путем нанесения ранения ножом, характер и локализация ранения - в область грудной клетки и живота, а также последующее поведение Струнина М.И., который после случившегося избавился от орудия преступления. При таких обстоятельствах последствия нанесенного ранения - последующее наступление смерти потерпевшего, не могли быть не очевидны для Струнина М.И..

Поэтому у судебной коллегии нет оснований сомневаться в правильности установления судом первой инстанции фактических обстоятельств дела.

4

Согласно протоколу судебного заседания, отвечающему нормам УПК РФ, судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона:

в соответствии со ст. 15 УПК РФ, судом были созданы все необходимые условия для реализации сторонами прав и исполнения процессуальных обязанностей;

право на защиту осужденного обеспечено и реализовано, его позиция и позиция стороны защиты по делу, доведена до суда и учтена при оценке действий осужденного;

исследование доказательств проведено всесторонне непосредственно в состязательном процессе, с участием сторон;

судебное следствие проведено в объеме, заявленном сторонами, а ходатайства участников процесса разрешены судом.

Необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств участников процесса судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, Конвенции о защите прав и основных свобод, которые служили бы основанием отмены приговора, по делу не допущено.

Определенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в приговоре.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, судебная коллегия находит правильными.

Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание соответствующим целям восстановления социальной справедливости, его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, справедливым и соразмерным содеянному, поэтому оснований для изменения его вида или для сокращения его срока, не имеется.

Предусмотренные законом основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года), отсутствуют.

Вид исправительного учреждения, определен судом верно, в соответствии с требованием ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено. Осно-

5

ваний для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.12 - 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 14 июня 2013 года в отношении СТРУНИНА М.И.оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Тюльковой Н.В. - без удовлетворения.