Постановление СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 12 августа 2013 г. по делу N 10-3375/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Черепанова М.А.,

при секретаре Гилязовой Р.Ф.,

с участием прокурора Березовского С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производства по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, по апелляционной жалобе осужденного Клещева И.В. на постановление Копейского городского суда Челябинской области от 26 апреля 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного КЛЕЩЕВА И.В., родившегося ***года в г.Алапаевске Свердловской области о внесении изменений в приговор вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав выступление прокурора Березовского С.С, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 17 апреля 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда от 27 октября 2011 года, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 27 марта 2012 года) Клещев И.В. осужден по ч.З ст.ЗО, п. "г" ч.З ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на девять лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за покушение на незаконный сбыт наркотического средства -героина, массой 14,154 грамма, группой лиц по предварительному сговору, в

отношении наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Осужденный Клещев И.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 года, переквалификации его действий на ч.З ст. 30 и п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ и назначении наказания не более 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Клещев И.В. выражает несогласие с постановлением, просит постановление отменить, снизить наказание. Указывает, что суд необоснованно не применил положения ст. 10 УК РФ, поскольку, в соответствии с изменениями внесенными Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 года, количество героина, массой свыше 2,5 граммов и до 100 граммов, является крупным размером. Настаивает на удовлетворении своего ходатайства.

Выслушав прокурора, проверив материалы судебного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит эти доводы несостоятельными.

Согласно ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В силу ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон каким-либо образом улучшающий положение осужденного имеет обратную силу.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для пересмотра приговора Златоустовского городского суда Челябинской области от 17 апреля 2006 года (с изменениями), с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от 19 июля 2012 года об отказе в пересмотре приговора в связи с изменениями внесенными Федеральным законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, надлежащим образом мотивированы, сомнений не вызывают и являются, по мнению судебной коллегии, правильными.

Доводы осужденного Клещева И.В., о необходимости переквалификации его действий с ч.З ст.30, п."г" ч.З ст.228.1 УК РФ на ч.З ст. 30, п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ не основаны на законе.

Так, до 1 января 2013 года в УК РФ действовала двухзвенная (крупный и особо крупный размеры) система дифференциации уголовной ответствен-

ности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами. С 1 января 2013 года установлена трехзвенная (значительный, крупный и особо крупный размеры) система дифференциации уголовной ответственности за совершение данных преступлений.

Исходя из приговора, Клещев И.В. осужден за покушение в декабре 2005 года на незаконный сбыт наркотического средства - героин, общей массой 14,154 грамма. То обстоятельство, что данное количество в связи с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 признается крупным размером, не дает оснований для применения положений ст. 10 УК РФ, поскольку ответственность за незаконный оборот данного количества наркотического вещества усилена, что ухудшает положение осужденного.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о возможности применения Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 обособлено от изменившихся норм ст.228.1 УК РФ несостоятельны. Положения вышеуказанного Постановления Правительства Российской Федерации являют собой бланкетные нормы, которые действуют не сами по себе, а позволяют дифференцировать уголовную ответственность за незаконный оборот, в частности, наркотических средств, применительно к конкретному уголовному закону. Об этом свидетельствует и одновременное вступление в законную силу положений Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 и изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ.

Приложенное осужденным к ходатайству определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по аналогичному делу не может быть принято судебной коллегией во внимание, поскольку в Российской Федерации судебный прецедент не является источником права, силой закона не обладает.

Иных изменений улучшающих положение осужденного Федеральным законом внесено не было.

С учетом изложенных обстоятельств, отказ в удовлетворении ходатайства Клещева И.В. о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, судебная коллегия находит правильным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность постановления, в ходе судебного разбирательства по делу не допущено. Оснований для его отмены или изменения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 чЛ ст.389.20, ст.389.28, ч.2 ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Копейского городского суда Челябинской области от 26 апреля 2013 года в отношении КЛЕЩЕВА И.В.оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Клещева И.В. - без удовлетворения, у

Судья