Постановление СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 12 августа 2013 г. по делу N 10-3371/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе судьи Федорова А.П.,

при секретаре Гилязовой Р.Ф.,

с участием прокурора Степанищева А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании материал судебного производства по апелляционной жалобе осужденного Смирных А.Л. на постановление Копейского городского суда Челябинской области от 17 мая 2013 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство СМИРНЫХ А.Л., ***года рождения, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав выступление прокурора Степанищева А.В., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смирных А.Л. осужден 06 мая 2011 года Миасским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 29 июля 2011 года) по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на восемь лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Смирных А.Л., содержащийся в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области, обратился в суд с ходатайством о приведении указанного выше приговора в соответствие с Федеральным законом N 18-ФЗ от 01 марта 2012 года.

Постановлением от 17 мая 2013 года ходатайство осужденного было оставлено без удовлетворения по мотивам, изложенным в постановлении.

2

В апелляционной жалобе осужденный Смирных А.Л. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить. Ссылаясь на Федеральный закон N 18 от 01 марта 2012 года и Постановление Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 года, вступившее в законную силу 01 января 2013 года, полагает, что изменения, внесенные в Уголовный закон РФ, улучшили его положение.

Считает, что его действия должны быть переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162 от 08 декабря 2003 года), с назначением наказания не более пяти лет лишения свободы.

Кроме того, обращает внимание на то, что суд в описательно-мотивировочной части постановления не учел изменения, внесенные определением судебной коллегии от 29 июля 2011 года, не указал о применении ч. 3 ст. 30 УК РФ.

Проверив материалы судебного производства, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

По смыслу закона, изменения, внесенные в уголовный закон, не имеют обратной силы, если они ухудшают положение осужденного.

Изменения уголовного закона, связанные с вступлением 01 января 2013 года в силу Федерального закона РФ N 18-ФЗ от 01 марта 2012 года и Постановления Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" не улучшили положения осужденного.

Смирных А.Л. по приговору от 06 мая 2011 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 29 июля 2011 года) осужден за покушение на незаконный сбыт героина в особо крупном размере массой 8,575 грамм.

3

В настоящее время согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 года Списку I особо крупный размер соответствует крупному (свыше 2,5 гр.), крупный размер соответствует значительному (свыше 0,5 гр.). Вместе с тем уголовная ответственность за незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере установлена п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ, санкция данного преступления предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.

Указанные изменения явно ухудшают положение осужденного, поскольку санкция преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства в особо крупном размере, установленная п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года, предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для применения в отношении осужденного каких-либо изменений уголовного закона, включая внесенные в УК РФ Федеральным законом от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ, так как новый уголовный закон не улучшает, а ухудшает его положение.

Выводы суда об отсутствии иных изменений, внесенных в Уголовный закон РФ, улучшающих положение осужденного, судебная коллегия разделяет и находит их верными.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления суда, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым внести изменения в постановление.

Как правильно указано в жалобе осужденного, суд первой инстанции, при изложении сведений о судимости Смирных А.Л. по приговору от 06 мая 2011 года допустил опечатку, ошибочно указав об осуждении Смирных А.Л. по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, вместо правильного указания осуждения по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Данная очевидная техническая ошибка на существо и законность судебного решения не повлияла и не влечет отмены постановления по доводам апелляционной жалобы, а подлежит уточнению.

4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.12 -389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Апелляционную жалобу осужденного Смирных А.Л. удовлетворить частично.

Постановление Копейского городского суда Челябинской области от 17 мая 2013 года в отношении СМИРНЫХ А.Л.изменить: указать в описательно-мотивировочной части постановления об осуждении Смирных А.Л. по приговору от 06 мая 2011 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, вместо ошибочного указания об осуждении по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья