Постановление СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 13 августа 2013 г. по делу N 10-3372/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе судьи Антоновой Е.Ф. при секретаре Кононенко О.А. с участием прокурора Тарасовой Н.П. и адвоката Устюжаниной Л.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Корнеева С.А. на постановление Златоустовского городского суда г. Челябинска от 02 июля 2013 года, которым

КОРНЕЕВУ С.А., родившемуся ***года в г.Усть-Катаве Челябинской области, судимому:

1) 15 апреля 2009 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области с учетом изменений, внесенных судебной коллегий по уголовным делам Челябинского областного суда 1 июня 2009 года, по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

2) 25 июня 2009 года тем же судом с учетом последующих изменений по п. "б" ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции УК РФ от 07 марта 2011 года, п. "а,б" ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции УК РФ от 07 марта 2011 года, п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции УК РФ от 07 марта 2011 года, ч.З ст. 69 УК РФ к 1 одному году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от 15 апреля 2009 года к 1 году 8 месяцам 10 дням лишения свободы в воспитательной колонии, освобожден 13 сентября 2010 года по отбытии наказания, осужденному:

1) 22 апреля 2011 года тем же судом с учетом последующих изменений по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

I*" i

2

2) 29 апреля 2011 года тем же судом по ч.1 ст.159, чЛ ст.161, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5) 27 июля 2011 года тем же судом по ч.1 ст.161, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговорам от 22 апреля 2011 года и 29 апреля 2011 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) 9 декабря 2011 года мировым судьей судебного участка N 2 г. Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору от 27 июля 2011 года к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) 28 декабря 2011 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области с четом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Челябинского областного суда 6 апреля 2012 года по ч.З, ст.ЗО, п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5) 27 июня 2012 года тем же судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговорам от 9 декабря 201 1года и 29 декабря 2011 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в принятии ходатайства о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав выступления адвоката Устюжаниной Л.Ю., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Тарасовой Н.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, изучив материалы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корнеев С.А., отбывая наказание в виде лишения свободы, обратился в Златоустовский городской суд Челябинской области с ходатайством о пересмотре приговора Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 22 апреля 2011 года в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом N 420-ФЗ от 07 декаб-

3

ря 2011 года.

Обжалуемым постановлением осужденному отказано в принятии к рассмотрению данного ходатайства.

В апелляционной жалобе осуждённый Корнеев С.А., выражая несогласие с постановлением суда, просит отменить его, как незаконное, а приговор Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 22 апреля 2011 года изменить, улучшив его положение.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные в суд материалы, проверив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит, поскольку выводы суда первой инстанции об отсутствии для повторного рассмотрения аналогичного ходатайства осужденного являются совершенно верными.

Так, постановлениями Златоустовского городского суда Челябинской области от 10 января 2012 года и 18 мая 2012 года уже были разрешены вопросы о приведении постановленных в отношении Корнеева С.А. 15 апреля 2009 года, 25 июня 2009 года, 22 апреля 2011 года, 29 апреля 2011 года и 27 июля 2011 года приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральными Законами N N 26 и 420 от 7 марта и 7 декабря 2011 года соответственно.

После вынесения вышеуказанных судебных решений, а также постановления приговора от 27 июня 2012 года иных изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный Кодекс РФ не вносилось.

При принятии обжалуемого судебного решения каких-либо нарушений закона, влекущих его отмену или изменение, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Златоустовского городского суда Челябинской области от 13 марта 2013 года в отношении КОРНЕЕВА С.А.оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.