Постановление СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 13 августа 2013 г. по делу N 10-3415/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе

судьи Филатова И.В.

с участием прокурора Поспеловой З.В., адвоката Кузьмичевой Н.И., осужденного Аверкина Л.Г.

при секретаре Власовой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя, апелляционной жалобе осужденного Аверкина Л.Г. на приговор Еманжелинского городского суда Челябинской области от 24 мая 2013 года, которым

Аверкин Л.Г., родившийся *** мая *** года в г. ***, ранее судимый:

24 августа 2007 года Еманжелинским городским судом Челябинской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года. Постановлением того же суда от 15 августа 2009 года условное осуждение отменено. Аверкин Л.Г. направлен в места лишения свободы для отбывания назначенного наказания.

05 мая 2010 года Еманжелинским городским судом Челябинской области по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не

2

отбытой части наказания по приговору того же суда от 24 августа 2007 года и окончательно назначено наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

10 марта 2011 года Еманжелинским городским судом Челябинской области (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 29 апреля 2011 года) по п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору того же суда от 05 мая 2010 года окончательно к двум годам восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

20 июля 2011 года Еманжелинским городским судом Челябинской области (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 16 сентября 2011 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы. В соответствии с п.З ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.8 ст.302 УПК РФ Аверкин Л.Г. освобожден от назначенного наказания. Приговор от 10 марта 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.

19 ноября 2012 года мировым судьей судебного участка N 1 г. Еман-желинска Челябинской области по ч.1 ст. 116 УК РФ к исправительным работам на срок пять месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10 % и возложения дополнительных обязанностей.

23 апреля 2013 года Еманжелинским городским судом Челябинской области по п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ на один год семь месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 1 г. Еманжелинска Челябинской области от 19 ноября 2012 года окончательно назначено наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п."б" ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году семи месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 24 мая 2013 года.

Заслушав выступления прокурора Поспеловой З.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Аверкина Л.Г., принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, адвоката Кузьмичевой Н.И., поддержавших доводы апелляционной

3

жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аверкин Л.Г. признан виновным и осужден за совершение кражи имущества ОАО " ***", с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено 10 апреля 2013 года в г.Еманжелинске Челябинской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить в связи с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, а также с несправедливостью приговора. Указывает, что суд излишне сослался на приговор от 23 апреля 2013 года, а также не учел обстоятельство, смягчающее наказание осужденного - его состояние здоровья, которое учитывалось при вынесении предыдущих приговоров.

В апелляционной жалобе осужденный Аверкин Л.Г. не соглашаясь с приговором, просит его отменить, переквалифицировать его действия с п."б" ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ и снизить размер наказания. Полагает, что суд не учел его состояние здоровья, а именно: наличие ***, ***, а также имевшуюся травму головы, признание вины, незначительный размер причиненного ущерба и его полное возмещение.

Обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Из материалов дела видно, что Аверкин Л.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом при выполнении требований ст.217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденный поддержал в судебном заседании.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось.

Убедившись, что все условия, при которых возможно постановление приговора по правилам Главы 40 УПК РФ, соблюдены, суд постановил обвинительный приговор, изложив в его описательно-мотивировочной части юридически значимые обстоятельства.

Анализ материалов уголовного дела подтверждает правильность выво-

4

дов суда о том, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился осужденный, подтверждено совокупностью представленных доказательств, а также о юридической квалификации его действий по п."б" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Выводы суда относительно соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства являются обоснованными.

Оснований для переквалификации действий Аверкина Л.Г. на ч.1 ст. 158 УК РФ, как об этом указывает осужденный в апелляционной жалобе, не имеется.

По смыслу п."б" ч.2 ст. 158 УК РФ под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное вторжение в него с целью совершения кражи. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение. Учитывая характер действий осужденного, квалифицирующий признак кражи - незаконное проникновение в помещение, вменен Аверкину Л.Г. обоснованно.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба, Аверкину Л.Г. не вменялся. Кроме того, по смыслу уголовного закона, критерий значительности причиненного ущерба применим лишь при совершении хищения имущества физического лица, каковым ОАО " ***" не является.

В соответствии с п.4 ст.304 УПК РФ вводная часть приговора должна содержать в том числе и "иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела", к которым, в силу положений ч.1 ст.86 УК РФ, относится наличие судимости. Кроме того, в соответствии с п.4 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Согласно материалам уголовного дела, приговор Еманжелинского городского суда Челябинской области от 23 апреля 2013 года в отношении Аверкина Л.Г. в настоящее время вступил в силу. Хищение имущества ОАО " ***" совершено Аверкиным Л.Г. до вынесения вышеуказанного приговора. Суждение суда о возможности разрешения вопроса о назначении окончательного наказания в порядке главы 47 УПК РФ, как на это указал осужденный в заседании суда апелляционной инстанции, не ограничивает его прав на обращение в суд первой инстанции с соответствующим ходатайством.

5

При таких обстоятельствах, оснований для исключения из обжалуемого приговора ссылки на приговор Еманжелинского городского суда Челябинской области от 23 апреля 2013 года, не имеется и в данной части апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд при вынесении приговора, учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного полное признание им вины и возмещение причиненного ущерба, на что ссылается Аверкин Л.Г. в апелляционной жалобе, а также явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, размер ущерба причиненного преступлением, в силу ч.2 ст.61 УК РФ не является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд обоснованно признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

Кроме того, изучив личность осужденного, суд учел его поведение в период отбывания ранее наложенного приговором суда наказания в виде исправительных работ, как лица, уклонявшегося от отбывания назначенного наказания, отсутствие официального трудоустройства, отрицательную бытовую характеристику.

При всех вышеуказанных обстоятельствах, выводы суда о необходимости назначения наказания Аверкину Л.Г. именно в виде лишения свободы с реальным его отбыванием и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также ч.б ст. 15 УК РФ являются правильными, достаточно аргументированы и сомнений не вызывают.

С учетом обстоятельств совершенного осужденным преступления, а также его личности, оснований для применения положений ч.З ст.68 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного Аверкину Л.Г. наказания - исправительная колония строгого режима, судом правильно определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы о необходимости учета состояния здоро-

вья осужденного в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, а приговор суда подлежит изменению на основании п.З ст.389.15 УПК РФ, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушения требований общей части Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч.З ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются, в том числе и обстоятельства, смягчающие наказание. Однако, данное требование уголовного закона судом первой инстанции в полной мере не выполнено.

Из материалов уголовного дела следует, что осужденный Аверкин Л.Г., 1984 года рождения, является невоеннообязанным вследствие своего состояния здоровья. В суде апелляционной инстанции осужденный пояснил, что с 2003 года у него выставлен диагноз *** и ***. Неудовлетворительное состояние здоровья осужденного в течение длительного периода времени подтверждается имеющимися судебными решениями от 2010, 2011 и 2013 года, вступившими в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости признания состояния здоровья Аверкина Л.Г., обстоятельством, смягчающим наказание и соразмерного снижения назначенного осужденному наказания.

Вместе с тем, данное обстоятельство с учетом иных, достоверно установленных судом обстоятельств, не является основанием для освобождения осужденного из-под стражи и назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Иных оснований отмены или изменения судебного решения, в том числе и по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 УПК РФ, п.З ст.389.15 УПК РФ, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ, ст.ст.389.20, 289.28 УПК РФ и ч.2 ст.389.33 УПК, судебная коллегия,

ПОСТАНОВИЛА:

Апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу осужденного Аверкина Л.Г.удовлетворить частично.

Приговор Еманжелинского городского суда Челябинской области от 24 мая 2013 года в отношении Аверкина Л.Г.изменить:

7

признать состояние здоровья Аверкина Л.Г. обстоятельством, смягчающим наказание.

сократить Аверкину Л.Г. срок лишения свободы, назначенный по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ до одного года шести месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу осужденного Аверкина Л.Г. - без удовлетворения.

Судья: