Постановление Челябинского областного суда от 13 августа 2013 г.

Постановление Челябинского областного суда от 13 августа 2013 г.
(Извлечение)

Суд Челябинского областного суда в составе судьи уголовной коллегии: ЖиловаА.Н.,

при секретаре - Осиповой Е. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гарнова Д.Н. на постановление Кыштымского городского суда от 27 марта 2013 г., которым ходатайство

ГАРНОВА Д.Н., родившегося *** г. в г. ***, судимого: 1) 04 февраля 2008 г. приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы, освобожден 28 сентября 2010 г. условно-досрочно на 10 месяцев 15 дней; 2) 03 октября 2011 г. приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом кассационного определения от 29 ноября 2011 г.) по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

осужденного 15 декабря 2011 г. приговором того же суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лети 6 месяцев,

удовлетворено частично, указанные приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом РФ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 г., действия Гарнова Д.Н. по приговору от 04 февраля 2008 г. по ч. 4 ст. 111, п.п. "а, в" ч. 2 ст.

161 УК РФ квалифицированы в редакции указанного закона, наказание снижено соответственно до 3 лет 5 месяцев и до 11 месяцев лишения свободы соответственно, наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК

2

РФ снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, постановлено считать Гарнова Д.Н. освобожденного условно-досрочно на 9 месяцев 15 дней;

по приговору от 03 октября 2011 г. наказание, назначенное на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ определено 1 год 5 месяцев лишения свободы; по приговору от 15 декабря 2011 г. наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, снижено до 12 лет 5 месяцев лишения свободы,

в остальном ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

Заслушав выступление прокурора Ефименко Н. А., полагавшей об оставлении постановления без изменения, изучив материал судебного производства, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденные Гарнов Д.Н. не согласен с постановлением суда, считает, что суд не в полном объеме применил изменения, внесенные в УК РФ и улучшающие его положение. Просит постановление пересмотреть.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

В результате приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством, в них были внесены обоснованные изменения, снижено назначенное наказание.

Оснований для смягчения наказания в большем размере в отношении Гарнова Д.Н. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами N 26-ФЗ от 07 марта 2011 г. и N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 г., а также иными Федеральными законами, как о том просит осужденный в своей апелляционной жалобе, не усматривается, поскольку объем обвинения остался прежним. Изменения, внесенные в Уголовный кодекс данными и иными законами более никаких правовых последствий улучшающих положение осужденного не создали.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания, исходя из установленных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, не имеется.

3

Как верно указал суд первой инстанции оснований для изменения категории преступлений по всем приговорам в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ не имеется. Судом обосновано взяты во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности.

При рассмотрении заявления Гарнова Д.Н. судом нарушений норм УПК РФ допущено не было.

Таким образом, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389. 28, 389. 33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кыштымского городского суда от 27 марта 2013 года в отношении Гарнова Д.Н.оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: