Постановление СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 22 августа 2013 г. по делу N 10-3550/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе судьи Рожнова А.П.,

при секретаре Хасановой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя Таракановой Т.И.,

защитника - адвоката Карапут А.Р.,

осуждённой Смеловой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Бараева Д.И. на приговор Копейского городского суда Челябинской области от 20 июня 2013 года, которым

СМЕЛОВА Н.А., родившаяся *** года в г. ***, судимая 8 февраля 2012 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК Р к лишению свободы на срок 6 лет без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до 30 сентября 2019 года,

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 8 февраля 2012 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 8 февраля 2012 года и окончательно назначено лишение свободы на срок 6 лет 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Смеловой Н.А. постановлено исчислять с 4 июня 2013 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 8 февраля 2012 года в период с 25 октября 2011 года по 8 февраля 2012 года.

2

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления прокурора Таракановой Т.Н., поддержавшей частично доводы апелляционного представления, осуждённой Смеловой Н.А. и адвоката Карапут А.Р., предложивших удовлетворить апелляционное представление частично, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смелова Н.А. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта 19 февраля 2013 года в г. Копейске Челябинской области наркотического средства - метилендиоксипировалерона массой 1,287 г., что является значительным размером. Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бараев Д.И., не оспаривая доказанность вины Смеловой Н.А. в совершенном преступлении и квалификацию содеянного, просит приговор отменить и направить на новое рассмотрение ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд необоснованно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, а в качестве смягчающего наказание обстоятельства объяснение осужденной, которое не соответствует понятию явки с повинной.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного заседания и изучив доводы апелляционного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора по следующим основаниям.

Дело рассмотрено в порядке особого производства по ходатайству Смеловой Н.А., заявленному после консультации с защитником, с согласия сторон, с участием защитника. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о квалификации действий Смеловой Н.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как обвинение, с которым согласилась осуждённая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вопреки доводам апелляционного представления судом первой инстанции обоснованно в качестве явки с повинной было признано

3

объяснение Смеловой Н.А., так как до этого момента сотрудники полиции не располагали сведениями об обстоятельствах совершения преступления. При этом форма объяснения соответствует требованиям, предъявляемым к явке с повинной, так как в нем содержатся данные Смеловой Н.А., ее подпись и подпись лица, получившего объяснение.

Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ - в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившимся в нарушении требований Общей части УК РФ.

Из описательно-мотивировочной части подлежит исключению указание о рецидиве преступлений, так как в соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора.

В связи с исключением отягчающего наказание обстоятельства размер назначенного наказания, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, подлежит снижению.

Вместе с тем снижение размера наказания не может быть значительным, так как суд при его назначении принял во внимание общественную опасность и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Вид исправительного учреждения, назначенного к отбыванию осужденной - исправительная колония общего режима, определён в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, что является правильным.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Апелляционное представление государственного обвинителя Бараева Д.И. удовлетворить частично.

Приговор Копейского городского суда Челябинской области от 20 июня 2013 в отношении СМЕЛОВОЙ Н.А.изменить:

из описательно мотивировочной части исключить указание о наличии отягчающего наказание обстоятельства - "рецидив преступлений".

4

Сократить Смеловой Н.А. срок наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 228 УК РФ до одиннадцати месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по ч.1 ст. 228 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 8 февраля 2012 года, и окончательно определить Смеловой Н.А. наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Судья