Апелляционное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 22 августа 2013 г. по делу N 10-3602/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Кудрявцевой А.В., судей Рожнова А.П. и Домокуровой СВ., при секретаре Верченко М.А.,

с участием государственного обвинителя Поспеловой З.В., осужденного Безъязыкова И.В., адвоката Грекова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и дополнению к нему прокурора города Миасса Челябинской области Костенко А.В., апелляционной жалобе адвоката Смирнова А.С. на приговор Миасского городского суда Челябинской области от 19 июня 2013 года, которым

БЕЗЪЯЗЫКОВ И.В., родившийся *** года в с. ***, несудимый,

осужден по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок восемь лет шесть месяцев, по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок три года. На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок девять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 06 марта 2013 года.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой А.В., выступления государственного обвинителя Поспеловой З.В., поддержавшей доводы апелляционного представления и дополнения к нему, осужденного Безъязыкова И.В., принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, адвоката Грекова В.В., поддержавших доводы

2

апелляционной жалобы, изучив материалы уголовного дела судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Безъязыков И.В. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотического средства диацетилморфина (героина) в крупном размере (35,84 гр.), совершенное в период времени с 17 часов 23 минут до 18 часов 17 января 2013 года в квартире N *** дома N *** по ул. ***города Миасса Челябинской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Он также признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства диацетилморфина (героина) в крупном размере (3,90 гр.), совершенное в период времени с 18 часов 27 минут 20 февраля 2013 года до 22 часов 05 марта 2013 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционном представлении и дополнении к нему прокурор города Миасса Костенко А.В. просит приговор отменить постановить по делу новый приговор. Указывает, что суд допустил ошибку при указании номера счета, на который Безъязыков И.В.перечислял денежные средства для приобретения диацетилморфина (героина). Суд также недостаточно мотивировал выводы по виду и размеру наказания, назначенного Безъязыкову И.В., учел смягчающие обстоятельства. В дополнении прокурор указывает, что суд, обосновав в описательно-мотивировочной части применение ст. 64 УК РФ, фактически применяет ее только по одному из преступлений.

В апелляционной жалобе адвокат Смирнов А.С. просит приговор изменить и назначить осужденному Безъязыкову И.В. более мягкое наказание. Указывает, что суд назначил чрезмерно суровое наказание. Суд не мотивировал, почему он применил ст. 64 УК РФ только к одному из преступлений. Адвокат полагает, что наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ также может быть назначено с применением ст. 64 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления с дополнением, апелляционной жалобы адвоката, выслушав доводы сторон, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40-1 УПК РФ.

В судебном заседании первой инстанции Безъяыков И.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство и представление прокурора о рассмотрении дела в особом порядке он поддерживает, ходатайство заявлено осужденным добровольно, после

0

3

консультации с защитником, он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно требованиям норм главы 40-1 УПК РФ, суд установил, что обвинение подтверждается фактическими обстоятельствами уголовного дела, вытекающими из его материалов. Государственный обвинитель подтвердил факт содействия Безъязыкова И.В. органам предварительного расследования, которое выразилось в активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений. На основании полученных от Безъязыкова И.В. сведений, удалось выявить лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Из протокола судебного заседания следует, что судом полностью исследованы характер и пределы содействия Безъязыкова И.В. органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, преступления, обнаруженные в результате сотрудничества органов предварительного следствия с Безъязыковым И.В., сведения, а также обстоятельства, характеризующие личность Безъязыкова И.В., а также обстоятельства, смягчающие его наказание. Данные обстоятельства нашли отражение в приговоре.

Признав, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии со ст.ст.317.1-317.7 УПК РФ постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ.

В частности, суд верно пришел к выводу, что преступление, совершенное Безъязыковым И.В. 17 января 2013 года, является оконченным, поскольку его действия были осуществлены вне контроля оперативных сотрудников, передача наркотических средств покупателю состоялась, как следует из материалов уголовного дела, покупатель наркотических средств распорядился ими по своему усмотрению, т.е. ввел приобретенные у Безъязыкова И.В. наркотические средства в незаконный оборот.

Суд первой инстанции верно применил правила назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 62 УК РФ, верно назначил режим отбывания наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учел признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления, изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, выполнение условий досудебного соглашения, раскаяние в

4

к''

содеянном, состояние здоровья. Иных обстоятельств, которые бы подтверждались материалами уголовного дела и неучтенных судом судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы адвоката, в соответствии с которыми суд в описательно-мотивировочной части указал на необходимость применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, однако фактически применил эту статью только при назначении наказания по одному из совершенных осужденным преступлений, предусмотренному п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Судебная коллегия полагает, что необходимо применить ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ и снизить наказание.

Кроме того, следует признать заслуживающими внимания и подлежащими удовлетворению доводы апелляционного представления о неверном указании номера счета, на который Безъязыков И.В. перечислял деньги для приобретения наркотического средства. Так, при описании деяния необходимо указать счет N *** вместо N ***. Данные изменения не ставят под сомнение законность и обоснованность приговора и не влекут за собой его отмену.

Кроме того, в материалах дела имеется характеристика на Безъязыкова И.В., которая выдана директором ООО " ***", из которой следует, что осужденный работает в ООО " ***" с 01 июня 2010 года. Однако суд во вводной части приговора указал, что Безъязыков И.В. нигде не работает. Доводы апелляционного представления в этой части также подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия считает необходимым внести изменения во вводную часть приговора, указав, что Безъязыков И.В. работает в ООО " ***" менеджером. Данные изменения не влияют на законность и обоснованность приговора и не влекут за собой его отмену.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования и рассмотрении дела в суде, не допущено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, ч.2 ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

5

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное представление с дополнением и апелляционную жалобу частично удовлетворить:

приговор Миасского городского суда Челябинской области от 19 июня 2013 года в отношении Безъязыкова И.В.изменить:

- указать в описательно мотивировочной части приговора при описании деяний номер счета, на который Безъязыков И.В. переводил деньги за приобретаемые наркотические средства N ***вместо N ***;

- указать во вводной части приговора, что Безъязыков И.В. работает менеджером в ООО " ***", исключив слово "неработающего";

- назначить наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а доводы апелляционного представления с дополнением и апелляционной жалобы адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: