Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего судьи Можина А.В., при секретаре Зайцевой Е.В.,
с участием прокурора Домбровского П.С., адвоката Морозова И.А., осужденного Бражкина А.А. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Харитоновой Н.П. на приговор Еткульского районного суда Челябинской области от 10 июля 2013 года, которым
Б Р А Ж К И Н А.А., родившийся ***года в г. *** ***, судимый 16 декабря 2011 года Еткульским районным судом Челябинской области по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с испытательным сроком в 5 лет, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 10 июля 2013 года. Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступления осужденного Бражкина А.А. посредством ви-деоконференц-связи, адвоката Морозова И.А., полагавших приговор суда подлежащим оставлению без изменения, прокурора Домбровского П.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бражкин А.А. осужден за то, что 19 марта 2013 года в пос. *** г. Еманжелинска Челябинской области незаконно приобрел и хранил без це-
2 $МЪ
ли сбыта наркотическое средство в значительном размере. Указанное преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Харитонова Н.П., считая приговор незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона, просит его изменить. Поясняет, что назначая наказание Бражкину А.А., суд в нарушение требований ст.ст. 56, 58 УК РФ незаконно назначил отбытие наказания в исправительной колонии общего режима. Считает, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание Бражкину А.А. следует назначать в колонии строгого режима, поскольку ранее он осужден за особо тяжкое преступление. Полагает, что при постановлении приговора судом не разрешен вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Бражкин А.А. на менее тяжкую.
Обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона.
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства по ходатайству Бражкина А.А., заявленному после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, с участием адвоката, то есть с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке Главы 40 УПК РФ, не имелось. Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к правильному решению о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Выводы суда в этой части полно и убедительно мотивированы в приговоре.
Признав, что обвинение, с которым согласился Бражкин А.А., подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в полной мере исследовал личность осужденного, правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ и постановил обвинительный приговор.
При назначении вида и размера наказания Бражкину А.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.
Учитывая все обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого наказания, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Бражкину А.А. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения к нему более мягкого вида наказания.
Как и суд первой инстанции, судебная коллегия не усматривает исключительных обстоятельств и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.
Наказание Бражкину А.А. назначено с учетом всех установленных по делу смягчающих обстоятельств, полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о его личности.
Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционного представления о неправильном применении уголовного закона при определении вида исправительного учреждения.
Бражкину А.А. в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Еткульского районного суда Челябинской области от 16 декабря 2011 года по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.
Виду того, что Бражкин А.А. осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, суду необходимо было руководствоваться требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, а не в колонии общего режима.
Кроме того, как видно из материалов уголовного дела, Бражкин А.А. содержался под стражей с 14 декабря 2010 года по 25 февраля 2011 года и с 24 ноября 2011 года по 16 декабря 2011 года по приговору Еткульского районного суда Челябинской области от 16 декабря 2011 года, указанный срок необходимо зачесть в срок отбытия наказания.
Судебная коллегия полагает возможным внести соответствующие изменения в приговор без его отмены.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия
4
ПОСТАНОВИЛА:
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.
Приговор Еткульского районного суда Челябинской области от 10 июля 2013 года в отношении БРАЖКИНА А.А.изменить:
- назначить отбывание Бражкину А.А. наказания в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима;
- зачесть срок содержания под стражей Бражкина А.А. с 14 декабря
2010 года по 25 февраля 2011 года и с 24 ноября 2011 года по 16 декабря
2011 года по приговору Еткульского районного суда Челябинской области от 16 декабря 2011 года в срок отбытия наказания.
Тот же приговор в остальной его части оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Харитоновой Н.П. -без удовлетворения.
Судья:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.