Апелляционное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 29 августа 2013 г. по делу N 10-3936/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рослякова Е.С., судей Зуболомова A.M. и Печерица А.А., при секретаре Куренковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Таракановой Т.И., осужденного Тимеева С.С, адвоката Карапут А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Паникаревой Л.А., апелляционной жалобе адвоката Юрьева А.А. в интересах осужденного Тимеева С.С. на приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 09 июля 2013 г., которым

ТИМЕЕВ С.С., родившийся ***г.

в г. ***, судимый:

1) 22 августа 2005 г. Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 160 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком два года;

2) 02 марта 2006 г. Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22 августа 2005 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 22 августа 2005 г. - к двум годам шести месяцам лишения свободы, освобожденный 19 октября 2007 г. условно-досрочно на семь месяцев пятнадцать дней;

3) 08 августа 2011 г. Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года,

/

2

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08 августа 2011 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 08 августа 2011 г. окончательно назначено наказание в виде двух лет девяти месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 10 мая 2013 г.

Приговором разрешены гражданские иски. С осужденного постановлено взыскать в пользу К.Г.Н. в счет возмещения материального ущерба ***рублей.

Заслушав доклад судьи Рослякова Е.С., выступления государственного обвинителя Таракановой Т.И., поддержавшей апелляционное представление, осужденного Тимеева С.С, адвоката Карапут А.Р., поддержавших апелляционную жалобу, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Тимеев С.С. признан виновным в тайном хищении имущества К.Г.Н., совершенном 10 мая 2013 г. в г. Магнитогорске Челябинской области с причинением значительного ущерба потерпевшей с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В апелляционной жалобе адвокат Юрьев А.А. в интересах осужденного Тимеева С.С. считает приговор несправедливым, просит его отменить, назначить осужденному более мягкое наказание.

Полагает, что суд недостаточно учел явку с повинной, сотрудничество со следствием, активное способствование раскрытию преступления, а также ***, постоянного места жительства, ***, мнение потерпевшей, которая простила Тимеева С.С, просила его не наказывать, т.к. причиненный ей вред заглажен.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Пани-карева Л.А. считает приговор незаконным и несправедливым в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, просит его отменить, осужденному назначить более строгое наказание.

***-

3

***, однако указанные данные не были проверены и опровергнуты. Несмотря на это, не получив оценки в приговоре, данные обстоятельства были учтены в качестве смягчающих наказание.

Отмечает, что суд отразил не все имеющиеся непогашенные судимости Тимеева С.С.

Считает, что назначенное Тимееву С.С. наказание в виде двух лет девяти месяцев лишения свободы за совершение умышленного тяжкого преступления в период неотбытого наказания в недостаточной степени отвечает не только характеру и степени общественной опасности, образу жизни и личности виновного, но и требованиям уголовного законодательства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения приговора. При этом руководствуется положениями ст. 389.19 УПК РФ о недопущении ухудшения положения осужденных без принесенных в части ухудшения положения апелляционных представления, жалоб со стороны обвинения.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства по ходатайству Тимеева С.С, заявленному после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей, с участием адвоката, то есть с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось. Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к правильному заключению о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Выводы суда в этой части полно и убедительно мотивированы в приговоре.

Признав, что обвинение, с которыми согласился Тимеев С.С, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в полной мере исследовал личность осужденного, правильно квалифицировал его действия и постановил обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания Тимееву С.С. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, ***

Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ.

4

Учитывая все обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого наказания, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Тимееву С.С. лишения свободы, не усмотрев оснований для применения к нему более мягкого наказания.

Следовательно, наказание Тимееву С.С. назначено с учетом, установленных по делу смягчающих обстоятельств, полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, характеристике его личности. В связи с чем судебная коллегия не находит оснований считать приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Наличие у осужденного *** стороной обвинения не опровергнуто.

Действительно, как указано в апелляционном представлении, во вводной части приговора указаны не все непогашенные судимости Тимеева С.С, однако это обстоятельство не влечет изменения либо отмены приговора, поскольку апелляционное представление не содержит доводов о юридически значимых обстоятельствах, которые необходимо учесть при указании в приговоре данных судимостей.

***, постоянного места жительства, ***, а также явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, мнение потерпевшей о наказании не являются безусловными основаниями для смягчения наказания. Сведения о возмещении осужденным причиненного ущерба судебной коллегии не представлены.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 09 июля 2013 г. в отношении ТИМЕЕВА С.С. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Паникаревой Л.А., апелляционную жалобу адвоката Юрьева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: