Постановление Президиума Челябинского областного суда от 14 августа 2013 г. по делу N 44у-166/2013

Президиум Челябинского областного суда в составе: председательствующего Кунышева А.Г.

и членов президиума Козловой Н.В., Смирнова В.П., Балакиной Н.В., при секретаре Екимовой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал судебного производства по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговоров, по надзорной жалобе осужденного Шолохова П.Ю. о пересмотре постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 27 апреля 2011 года (принятого в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ) в отношении

ШОЛОХОВА П.Ю., родившегося *** года в г. ***, ранее судимого:

1) 07 апреля 2004 года приговором Ленинского районного суда г.Челябинска за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года;

2) 24 января 2005 года приговором того же суда за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 07 апреля 2004 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц,

осуждённого приговором Челябинского областного суда от 01 октября 2007 года: за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, от которого он освобожден в связи с истечением сроков давности на основании ч. 1 ст. 78 и ст. 94 УК РФ; за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24 января 2005 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком

2

на 9 лет 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 21 октября 2004 года.

Осужденный Шолохов П.Ю. извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения его надзорной жалобы, от участия в судебном заседании и от обеспечения услугами адвоката на стадии надзорного производства отказался, указав, что отказ от услуг адвоката не связан с его материальным положением.

Заслушав доклад судьи Челябинского областного суда Штанько А.И., мнение прокурора Потапова А.А., полагавшего постановление изменить, проверив материал судебного производства, президиум

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 27 апреля 2011 года приговоры в отношении Шолохова П.Ю. пересмотрены в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом N 141 от 29 июня 2009 года, имеющими обратную силу, и постановлено считать его осуждённым приговором Челябинского областного суда от 01 октября 2007 года по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осуждённый Шолохов П.Ю., не соглашаясь с постановлением суда, просит его пересмотреть, в связи с нарушением, допущенным при назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 01 октября 2007 года.

Президиум находит судебное решение, состоявшееся на стадии исполнения приговоров, подлежащим изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 и п. 1 ст. 382 УПК РФ, ввиду неправильного применения положений уголовного закона при приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ подлежат обязательному применению положения уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего положение лица, совершившего преступление, независимо от того, в чем выражается такое улучшение. При этом положения части 2 данной статьи о сокращении наказания означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все

3

установленные новым Кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные. Указанное положение отражено в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 20 апреля 2006 года.

Пересмотрев приговоры в отношении осуждённого Шолохова П.Ю. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд обоснованно принял во внимание изменения, внесенные в ч. 1 ст. 62 УК РФ Федеральным законом N 141 от 29 июня 2009 года, что послужило основанием для назначения по приговору Челябинского областного суда от 01 октября 2007 года более мягкого наказания за преступление, предусмотренное п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев и наказания, назначенного этим же приговором на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 9 лет.

Однако, при назначении Шолохову П.Ю. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет, суд не учёл, что приговором от 01 октября 2007 года окончательное наказание осуждённому назначено путём полного сложения наказания, назначенного по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, с наказанием, назначенным приговором от 24 января 2005 года.

Таким образом, поскольку обжалуемым постановлением Шолохову П.Ю. наказание по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ снижено до 6 лет 8 месяцев лишения свободы, то при его полном сложении с наказанием по приговору от 24 января 2005 года в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, оно не может превышать 8 лет 9 месяцев лишения свободы. Доводы надзорной жалобы в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, при рассмотрении ходатайства осуждённого Шолохова П.Ю. о пересмотре состоявшихся в отношении него приговоров, суд не учёл действующие на тот момент изменения, которые были внесены в уголовный закон другим Федеральным законом N 26 от 07 марта 2011 года, безусловно, улучшающие положение осуждённого.

Так, приговором от 07 апреля 2004 года Шолохов П.Ю. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище).

Вместе с тем, указанным Федеральным законом ответственность за кражу с незаконным проникновением в жилище установлена п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, при этом санкция данного состава преступления по сравнению с ранее действующей редакцией уголовного закона претерпела изменения и стала более мягкой в связи с исключением из неё нижнего предела наказания в виде лишения свободы.

i .

4

При таких обстоятельствах, деяние, за совершение которого Шолохов П.Ю. осуждён приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 07 апреля 2004 года, подлежит переквалификации с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона N 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), а назначенное наказание - смягчению.

Также Федеральным законом N 26 от 07 марта 2011 года внесены изменения в ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с которыми из санкции исключён нижний предел наказания в виде ареста. Таким образом, действия осуждённого Шолохова П.Ю. по приговору от 24 января 2005 года подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции закона N 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) на ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года). При этом оснований для смягчения назначенного наказания не имеется, поскольку изменения санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ не коснулись наказания в виде лишения свободы, назначенного осуждённому указанным приговором.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), с учётом данных о личности Шолохова П.Ю., совершившего в период испытательного срока корыстное преступление средней тяжести, президиум не находит оснований для сохранения ему условного осуждения по приговору от 07 апреля 2004 года.

Принимая во внимание, что окончательное наказание Шолохову П.Ю. по приговору от 24 января 2005 года определено в порядке ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 07 апреля 2004 года, окончательный срок лишения свободы в соответствии со ст. 70 УК РФ по приговору от 24 января 2005 года подлежит смягчению.

При таких обстоятельствах также подлежит смягчению назначенное осужденному наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Челябинского областного суда от 01 октября 2007 года.

Изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом N 420 от 07 декабря 2011 года, в данном постановлении президиумом не обсуждаются в целях сохранения за осужденным права самостоятельно обратиться с соответствующим ходатайством в суд.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

5

Надзорную жалобу осужденного Шолохова П.Ю. удовлетворить.

Постановление Златоустовского городского суда Челябинской области от 27 апреля 2011 года (принятое в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ) в отношении ШОЛОХОВА П.Ю.изменить:

по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 07 апреля 2004 года действия осужденного переквалифицировать с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона N 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года;

по приговору того же суда от 24 января 2005 года действия осужденного переквалифицировать с ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции закона N 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) на ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 07 апреля 2004 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по этому приговору к вновь назначенному наказанию, окончательно Шолохову П.Ю. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

назначенное осужденному наказание по приговору Челябинского областного суда от 01 октября 2007 года по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ снизить до 8 (восьми) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В остальной части то же постановление оставить без изменения.

Осужденного Шолохова П.Ю. освободить немедленно из исправительной колонии в связи с отбытием срока наказания.

Председательствующий