Решение Челябинского областного суда от 03 сентября 2013 г. по делу N 7-721/2013

Судья Челябинского областного суда Кучин М.И. при секретаре Кутеповой Т.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Ципровского Д.И.на постановление судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 29 июля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 29 июля 2013 года Ципровский Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе в областной суд Ципровский Д.И. просит постановление изменить, применить в качестве наказания административный штраф. Указывает, что события ДТП произошли в ночное время, видимость была ограниченной, потерпевший был в темной одежде, вероятно в состоянии алкогольного опьянения и не выполнил правило для пешехода -перед тем, как переходить улицу, убедиться, что транспортные средства готовы уступить ему дорогу. Вопрос о личности Ципровского Д.И. не обсуждался. Просит принять во внимание, что к ответственности он привлекается впервые, положительно характеризуется в быту и на работе, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Его супруга беременна. Сам он работает и имеет возможность уплатить штраф. Автомобиль необходим для личных нужд.

В областной суд потерпевший К.Е.М.., будучи надлежаще извещенным, не явился, доказательств уважительности причины неявки не сообщил, в связи с чем судья областного суда на основании п. 2, 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения Ципровского Д.И., изучив доводы его жалобы, проверив материалы дела, судья областного суда не установил оснований к отмене постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

?6

2

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 26 мая 2013 года в 00-30 у дома 22 по проспекту Мира в г. Златоусте Челябинской области водитель автомобиля ВАЗ-21150 гос. номер *****Ципровский Д.И. в нарушение п. п. 1.5, 14.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода Ковыляева В.М., переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеход получил травмы, повлекшие легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ципровского Д.И. в рассматриваемой жалобе не оспариваются, подтверждаются совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта, другими имеющимися в деле доказательствами. Собранные доказательства являются достоверными и допустимыми, получены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, свидетельствуют о наличии вины Ципровского Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что события ДТП произошли в ночное время, видимость была ограниченной, потерпевший был в темной одежде, в состоянии алкогольного опьянения и не выполнил требования ПДД, как пешеход, не свидетельствуют о соответствии действия самого Ципровского требованиям п. 1.5, 14.1 ПДД и отсутствии его вины в причинении легкого вреда здоровью потерпевшего.

При решении вопроса о назначении Ципровскому Д.И. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья учел обстоятельства, тяжесть и характер совершенного правонарушения, степень опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства, отягчающие ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения. Нарушения требований ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ судьей не допущено.

Ссылка в жалобе на то, что судьей городского суда не обсуждался вопрос о личности Ципровского Д.И., опровергается материалами дела. Личность Ципровского Д.И. устанавливалась в ходе судебного заседания. Из материалов дела следует, что данные о семейном положении Ципровского Д.И., в том числе, наличие на иждивении малолетнего ребенка, установлены с его слов.

3

Довод жалобы о том, что Ципровский Д.И. впервые привлекается к административной ответственности, опровергается материалами дела.

Так, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно списку нарушений, составленному инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД Златоустовский, 26 сентября 2011 года Ципровский Д.И. подвергался лишению права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 36).

Таким образом, при совершении рассматриваемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, Ципровский Д.И. считается подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы о том, что Ципровский Д.И. положительно характеризуется в быту и на работе, ничем не подтверждены и не свидетельствуют о незаконности назначенного наказания.

Представленные в материалы дела справка о беременности супруги, свидетельство о заключении брака и свидетельство о наличии у супруги Ципровского Д.И. - Ц.Е.Ю. малолетнего ребенка М.И.А. не могут являться основанием к снижению назначенного наказания.

Обстоятельства дела не дают судье областного суда оснований не согласиться с выводом судьи городского суда о том, что назначение наказание в виде штрафа не будет способствовать достижению установленной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Из материалов дела и пояснений заявителя также не следует, что Ципровский Д.И. загладил причиненный потерпевшему вред.

Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, Ципровский Д.И. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая, что автомобиль ему необходим для личных нужд, однако отнесся к этому безразлично.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. Оснований для снижения наказания не имеется, оно назначено в минимальном размере.

71

4

Все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства судьей городского суда учтены. Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, с соблюдением установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. Вынесенное постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Нарушений процессуальных норм, влекущих за собой отмену постановления, судьей городского суда не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья областного суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 29 июля 2013 года оставить без изменения, жалобу Ципровского Д.И.- без удовлетворения.

Судья: