Решение Челябинского областного суда от 06 сентября 2013 г. по делу N 7-738/2013

Судья Челябинского областного суда Туркова Г.Л. при секретаре Садыкове P.P., в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда рассмотрела дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Свиридова С.А. по жалобе Свиридова С.А. на постановление судьи Калининского районного суда г. Челябинска от 06 августа 2013 года и

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Калининского районного суда г. Челябинска от 05.08.2013 года (мотивированная часть постановления от 06.08.2013 года) Свиридов С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком ***.

В жалобе в Челябинский областной суд Свиридов С.А. просит постановление судьи изменить, назначив наказание в виде штрафа. Указывает, что с лишением права управления транспортным средством он лишится единственного источника дохода, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и супруга, которая не работает по причине болезни.

В судебном заседании в Челябинском областном суде потерпевший Х.Р.В. с доводами жалобы Свиридова С.А. не согласился, просил оставить постановление суда без изменения.

Свиридов С.А., потерпевшая Х.А.М ... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы Свиридова С. А., выслушав пояснения Х.Р.В.., проверив материалы дела, оснований к отмене или изменению постановления районного судьи не нахожу.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела,

25.12.2012г. (л.д. 11-12); объяснениями Х.Р.В ... и Х.А.М. от 24.01.2013г. (л.д. 13-14); заключением эксперта N 1709 "Д" от 06.05.2013 г., согласно которому Х.А.М. был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (л.д. 27-28); заключением эксперта N 1-192 от 19.03.2013г. (л.д. 31 оборот - 32 оборот).

Выводы судьи о наличии вины Свиридова С.А. в совершении административного правонарушения мотивированны, основаны на собранных доказательствах, которые получили оценку в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

При решении вопроса о назначении Свиридову С.А. административного наказания судья учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, мнение потерпевшей, которая настаивала на строгом наказании. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном. При этом в качестве отягчающего обстоятельства суд правомерно принял во внимание то, что Свиридов С.А. по данным административной практики неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение требований безопасности дорожного движения. Вывод судьи районного суда о необходимости применения к Свиридову С.А. именно такой меры государственного принуждения как лишение права управления транспортными средствами, является мотивированным и обоснованным, поскольку она с наибольшим эффектом достигает целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Наказание установлено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Доводы жалобы Свиридова С.А. о том, что с лишением права управления транспортным средством он лишится единственного источника дохода, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и супруга, которая не работает по причине болезни, не являются безусловным основанием для назначения по делу наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством.

Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, Свиридов С.А. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, однако отнесся к этому безразлично. Судья областного суда полагает, что избранная

з

разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей, или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Признавая Свиридова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и привлекая его к административной ответственности, суд первой инстанции установил, что 25 декабря 2012 г. около 08 часов 35 минут Свиридов С.А., управляя автомобилем " ***", государственный регистрационный номер ***, двигаясь по автодороге "Северный луч" в Калининском районе г. Челябинска, в нарушение требований ч. 1 п. 1.5 ПДД РФ, допустил занос автомобиля, в результате чего произошло столкновение с автомобилем "Хундай Акцент" государственный регистрационный номер *** под управлением водителя Х.Р.В ... В результате столкновения пассажиру Х.А.М. был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

Объективная сторона вмененного Свиридову С.А. административного правонарушения, предусматривает наличие совокупности двух условий -факта причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей и нарушение виновным Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Нарушение водителем Свиридовым С.А. п. 1.5 Правил дорожного движения РФ и совершение им административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 74 АН N 203555 от 17.06.2013 года, с которым Свиридов С.А. был ознакомлен, без указания замечаний (л.д. 1); справками о ДТП от 25.12.2012г. (л.д. 4-5,7); схемой места совершения административного правонарушения от 25.12.2012 г., которую Свиридов С.А. подписал без замечаний (л.д. 6); актом выявленных недостатков в содержании дорог от 25.12.2012 г. (л.д. 8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.12.2012 г. (л.д. 9-10); объяснениями Свиридова С.А, Х.Р.В ... от

2

судом мера наказания не свидетельствует о чрезмерной суровости исходя из характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Оснований для снижения или изменения назначенного наказания не имеется, оно назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и не является максимальным.

Вынесенное по делу постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Все имеющие значение для дела обстоятельства учтены.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены, изменения постановления и прекращения производства по делу, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья областного суда

РЕШИЛА:

Постановление судьи Калининского районного суда г. Челябинска от 06 августа 2013 года оставить без изменения, жалобу Свиридова С.А. - без удовлетворения.

Судья:

4