Решение Челябинского областного суда от 27 сентября 2013 г. по делу N 7-811/2013

Судья Челябинского областного суда Туркова Г.Л. при секретаре Садыкове P.P., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по чЛ ст.20.4, ч.З ст. 20.4 КоАП РФ и ч.4 ст.20.4 КоАП РФ в отношении директора Муниципального казенного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы N1 г. Карабаша Челябинской области Галиахметовой О.А. по жалобе директора Муниципального казенного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы N1 г. Карабаша Челябинской области Галиахметовой О.А. на определение судьи Кыштымского городского суда Челябинской области от 26.07.2013г.,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением заместителя государственного инспектора отдела надзорной деятельности N16 по пожарному надзору Юнусова А.Т. от 04.06.2013г. Галиахметова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного чЛ ст.20.4, ч.З ст.20.4, ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.

24 июля 2013 года Галиахметовой О.А. на постановление от 04 июня 2013 года подана жалоба в Кыштымский городской суд Челябинской области.

Определением Кыштымского городского суда Челябинской области от 26 июля 2013 года жалоба Галиахметовой О.А. возвращена заявителю без рассмотрения как поданная по истечении срока обжалования.

В жалобе в областной суд Галиахметова О.А. просит отменить определение судьи от 26.07.2013г., а также постановление должностного лица и производство прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Ссылается на неправильное определение судьей обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального права. Указывает на то, что судья не проверил в полном объеме материалы дела и не учел, что фактически постановление вынесено не в июне, а в июле 2013 года и что в жалобе имело место опечатка.

В судебное заседание Галиахметова О.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена, жалоба рассмотрена в ее отсутствие в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи городского суда не нахожу.

Как следует из материалов дела, 25.07.2013 года Галиахметовой О.А. в Кыштымский городской суд Челябинской области была подана жалоба на постановление должностного лица по пожарному надзору от 04.06.2013г.

Из содержания жалобы Галиахметовой О.А. следует, что постановление вынесено заместителем государственного инспектора отдела надзорной деятельности N16 по пожарному надзору Юнусовой А.Т. 04.06.2013г. в отношение Галиахметовой О.А. и направлено в адрес МКОУ СОШ N1 г. Карабаша, которое было получено 11.06.2013 г. Копия обжалуемого постановления к жалобе не прилагалась, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствовало.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При таких обстоятельствах судьей городского суда вынесено обоснованное определение о возвращении жалобы Галиахметовой О.А., как поданной по истечении срока обжалования, установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы в связи с вышеуказанным, не являются основанием к отмене определения судьи.

Так, указания в жалобе на определение судьи о том, что в жалобе на постановление должностного лица допущены описки и что фактически обжалуемое постановление вынесено 04.07.2013 года и получено соответственно 11.07.2013 года не изменяют существа постановленного судом определения, так как и в этом случае срок обжалования Галиахметовой О.А. пропущен, поскольку истек 22.07.2013 года, а жалоба сдана в учреждение почты 24.07.2013 года.

2

При таком положении, полагаю определение судьи городского суда о возвращении жалобы заявителю обоснованным. Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену определения судьи, не имеется.

Доводы жалобы, касающиеся существа постановления должностного лица органов пожарного надзора, не подлежат разрешению в Челябинском областном суде в качестве суда второй инстанции, поскольку они не были предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Галиахметова О.А. не лишена возможности обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав причины его пропуска, которое подлежит рассмотрению по существу Кыштымским городским судом.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кыштымского городского суда Челябинской области от 26 июля 2013г. оставить без изменения, жалобу директора Муниципального казенного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы N1 г. Карабаша Челябинской области Галиахметовой О.А. - без удовлетворения.

Судья

Туркова Г.Л.

з