Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу Рябова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 29 марта 2013 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 29 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Рябова Д.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 29 марта 2013 года Рябов Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 29 мая 2013 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Рябова Д.В., поданной в порядке надзора, поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности.
Изучив материалы истребованного дела об административном
правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для
удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.
В силу ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, является административным правонарушением и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему,
2
обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии с п. 2.6 Правил дорожного движения РФ если в результате ДТП нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав её, прибыть на ближайший пост ДПС или в орган милиции для оформления происшествия.
Из материалов дела усматривается, что 28 февраля 2013 года в 23 часа 30 минут во дворе дома N *** по ул. *** в г. Магнитогорске Челябинской области водитель транспортного средства - автомобиля марки " ***", государственный регистрационный знак ***, Рябов Д.В. в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место ДТП.
Все обстоятельства дела, в том числе факт совершения Рябовым Д.В. дорожно-транспортного происшествия, судьями установлены и отражены в судебных постановлениях.
Согласно письменным объяснениям Г.Д.Н.., 28 февраля 2013 года он припарковал автомобиль " ***" возле дома. В 23 часа 30 минут услышал звук сигнализации и глухого удара, выглянул в окно, водитель, совершивший наезд на рядом стоявшие автомобили, осмотрел повреждения и уехал. На автомобиле " ***" имелись повреждения заднего левого крыла (л.д. 6).
Из письменных объяснений Г.Ю.М. следует, что 28 февраля 2013 года в 23 часа 30 минут Г.Ю.М. увидела, что ее автомобиль был сдвинут с места стоянки и работала сигнализация. Подойдя к автомобилю, обнаружила повреждения заднего левого крыла, от удара ее автомобиль по инерции сдвинулся с места и повредил рядом стоящий автомобиль " ***". Водитель, совершивший ДТП скрылся. Очевидцы ДТП предоставили номер автомобиля, совершившего наезд - *** (л.д. 7).
Письменные объяснения Г.Д.Н ... и Г.Ю.М. получены в соответствии со ст.ст. 17.9, 25.2 КоАП РФ, ничем не опорочены, согласуются с другими представленными по делу доказательствами, в связи с чем обоснованно приняты судьями в качестве доказательств вины Рябова Д.В.
В письменных объяснениях Рябов Д.В. указал, что 28 февраля 2013
3
года управлял автомобилем " ***", при движении задним ходом, совершил наезд на припаркованный автомобиль " ***", который от удара по инерции совершил столкновение с автомобилем " ***". На автомобиле " ***" был расколот задний бампер с правой стороны, а на автомобиле " ***" была вмятина заднего левого крыла, на " ***" повреждения рассмотреть не удалось, поскольку автомобили стояли в плотную друг к другу. Рябов Д.В., не дождавшись собственников других автомобилей, покинул место ДТП. На следующий день Рябов Д.В. отремонтировал свой автомобиль " ***" (л.д. 11).
Факт своего участия в ДТП в рассматриваемой жалобе Рябов Д.В. не оспаривает. В объяснениях к протоколу об административном правонарушении Рябов Д.В. указал: "С нарушением согласен" (л.д. 3).
Согласно справкам о дорожно-транспортном происшествии на транспортном средстве " ***0", государственный регистрационный знак ***, принадлежащем Г.Ю.М., обнаружены механические повреждения заднего бампера, заднего левого крыла; на автомобиле " ***", государственный регистрационный знак ***, принадлежащем Г.Д.Н.., повреждено заднее левое крыло, задний бампер. На транспортном средстве " ***", государственный регистрационный знак ***, принадлежащем Рябову Д.В., повреждения не обнаружены (л.д. 6).
Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в оставлении Рябовым Д.В. в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д. 3).
В схеме места совершения административного правонарушения отражены все сведения, необходимые для полного, объективного и всестороннего выяснения обстоятельств дела. Оснований сомневаться в достоверности отраженных в схеме сведений у судей не имелось.
По обстоятельствам ДТП 23 марта 2013 года инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску также вынесено определение об отказе в возбуждении в отношении Рябова Д.В. дела об административном правонарушений в связи с отсутствием в его действиях, связанных с наездом на автомобиль, иного состава административного правонарушения, в постановлении установлены факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Определение Рябовым Д.В. получено лично 23 марта 2013 года, каких либо возражений, относительно изложенных в определении сведений, Рябов Д.В. не выразил (л.д. 12).
Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником - водителем Рябовым Д.В. в нарушение требований Правил
4
дорожного движения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе 74 АН N 201709 об административном правонарушении от 23 марта 2013 года (л.д. 3); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 28 февраля 2013 года (л.д. 4); справками о дорожно-транспортном происшествии от 28 февраля 2013 года (л.д. 5); письменными объяснениями Г.Д.Н ... и Г.Ю.М. (л.д. 6, 7); схемой места совершения административного правонарушения от 28 февраля 2013 года (л.д. 8); определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 12) и другими материалами дела.
Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у мирового судьи не имелось.
Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются достаточными и допустимыми для рассмотрения дела по существу.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судьи пришли к обоснованному выводу о виновности Рябова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Указания в жалобе на то, что судьями не принимались меры к вызову в судебное заседание потерпевших Г.Д.Н ... и Г.Ю.М., не могут быть приняты во внимание. Г.Д.Н ... и Г.Ю.М ... могут являться потерпевшими (вторыми участниками ДТП) по делу об административном правонарушении, связанному с нарушением Правил дорожного движения, в результате которого Г.Д.Н ... и Г.Ю.М. причинен материальный ущерб.
Участие Г.Д.Н ... и Г.Ю.М.в рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении водителя Рябова Д.В., который оставил место дорожно-транспортного происшествия, не является обязательным, поскольку совершение Рябовым Д.В. такого правонарушения не затрагивает права и законные интересы других участников ДТП.
Ходатайства о допросе Г.Д.Н ... и Г.Ю.М. Рябов Д.В. и защитник Первухин А.А. не заявляли.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела
