Постановление Челябинского областного суда от 26 сентября 2013 г. по делу N 3-648

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу Хохловой Е.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Снежинска Челябинской области от 30 ноября 2012 года и решение судьи Снежинского городского суда Челябинской области от 19 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Хохловой Е.П.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Снежинска Челябинской области от 30 ноября 2012 года ХохловаЕ.П. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц.

Решением судьи Снежинского городского суда Челябинской области от 19 декабря 2012 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Хохловой Е.П., поданной в порядке надзора, поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего

2

личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, является административным правонарушением и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что 06 октября 2012 года около 16 часов 15 минут в г. Снежинске на ул. **** у дома N **** (автовокзал) водитель транспортного средства - автомобиля марки " ****", государственный регистрационный знак ****, Хохлова Е.П. совершила наезд на пешехода С.Д.Ю., после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место ДТП.

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником - водителем Хохловой Е.П. в нарушение требований Правил дорожного движения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении 74 АУ N334360 от 18 октября 2012 года; постановлением N 1779 об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 октября 2012 года (л.д. 3); определением 740В N 008096 о возбуждении дела об административном правонарушении от 16 октября 2012 года (л.д. 4); рапортом дежурного ОР ДПС ОМВД России по ЗАТО г. Снежинска У.А.Л. (л.д. 5); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06 октября 2012 года (л.д. 15); письменными объяснениями Хохловой Е.П. (л.д. 8) и другими материалами дела.

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у мирового судьи не имелось.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается, что в 06 октября 2012 года около 16 часов 15 минут в г. Снежинске на ул. **** у дома N **** (автовокзал) Хохлова Е.П. явилась участником ДТП, в результате которого совершила наезда на пешехода

С.Д.Ю.

Так, из показаний Хохловой Е.П. следует, 06 октября 2012 года она, управляя автомобилем, проезжала мимо посадочной площадки городского автовокзала в г. Снежинске, увидела двух мужчин идущих друг за другом. Неожиданно для нее один из мужчин упал на крыло автомобиля, а потом на асфальт. Хохлова Е.П. помогла ему подняться, отвезла в больницу, а затем уехала по своим делам. Примерно через четыре часа Хохлова Е.П. приехала в ГАИ и сообщила о случившемся ДТП (л.д. 35-36).

Согласно письменным объяснениям пешехода С.Д.Ю., 16 октября 2012 года на посадочной площадке автовокзала автомобиль под управлением Хохловой Е.П. совершил на него наезд, после чего Хохлова Е.П. отвезла его в больницу (л.д. 10).

Из рапорта дежурного ОР ПС ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск У.А.Л. следует, что 06 октября 2012 года в 16 часов 30 минут поступило сообщение о том, что в приемное отделение ЦМСЧ-15 обратился гражданин С.Д.Ю. с травмой, полученной в результате наезда автомобиля в районе автовокзала. В 20 часов 10 минут в дежурную часть ГИБДД обратилась Хохлова Е.П., которая сообщила об указанном ДТП (л.д. 5).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 06 октября 2012 года следует, что автомобиль, принадлежащий Хохловой Е.П., имеет следующие повреждения: вмятину на переднем правом крыле, вмятину на арке переднего правого крыла (л.д. 15).

Кроме того, в материалах дела имеется копия постановления N 1779 об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 октября 2012 года в отношении Хохловой Е.П. по ст. 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, согласно которому 06 октября 2012 года в 16 часов 15 минут Хохлова Е.П., управляя автомобилем " ****", двигаясь по посадочной площадке для пассажиров около автовокзала, совершила наезд на пешехода С.Д.Ю. После чего, водитель Хохлова Е.П. в нарушение ПДД уехала с места ДТП, участником которого являлась. В результате ДТП С.Д.Ю. были причинены телесные повреждения: закрытый перелом обеих костей средней трети правой голени со смещением отломков, данное телесное повреждение возникло в результате наезда левого автомобиля на правую стопу с последующим падением на твердую поверхность при фиксированной стопе (л.д. 3).

Из протокола об административном правонарушении 74 АУ N 334360 от 18 октября 2012 года следует, что Хохлова Е.П., управляя автомобилем 06 октября 2012 года около 16 часов 15 минут в г. Снежинске на ул. **** у дома N **** (автовокзал), в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась (л.д. 1);

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения,

4

необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Хохловой Е.П. разъяснены, копия протокола вручена Хохловой Е.П. в установленном законом порядке.

Таким образом, требования, указанные в п. 2.5 Правил дорожного движения, Хохлова Е.П. не выполнила.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Хохловой Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Постановление о назначении Хохловой Е.П. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Хохловой Е.П. административного наказания мировым судьей требования ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ были соблюдены. Наказание назначено Хохловой Е.П. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

При рассмотрении жалобы Хохловой Е.П. на постановление мирового судьи судьей городского суда дело проверено в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана полная и объективная оценка доводам апелляционной жалобы, содержится мотивированное решение по жалобе.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Хохлова Е.П. принимала участие в судебных заседаниях и обосновывала свою позицию по делу, заявляла ходатайства, не была лишена возможности реально защищать свои права и законные интересы.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы надзорной жалобы заявителя не содержат правовых

5

аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьями при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Снежинска Челябинской области от 30 ноября 2012 года и решение судьи Снежинского городского суда Челябинской области от 19 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Хохловой Е.П. оставить без изменения, жалобу Хохловой Е.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда