Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 12 сентября 2013 г. по делу N 11-8381/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Чертовиковой Н.Я.

судей Винниковой Н.В., Давыдовой В.Е.

при секретаре Куликовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Калугина С.В. к Открытому акционерному обществу Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала филиал "Челябэнерго" с апелляционной жалобой Открытого акционерного общества Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала Филиал "Челябэнерго" на решение Каслинского городского суда Челябинской области от 29 мая 2013 года.

Заслушав доклад судьи Чертовиковой Н.Я. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения представителей ответчика Открытого акционерного общества Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала Филиал "Челябэнерго" Саитовой Л.Д., Золотаревой О.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калугин СВ. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала филиал "Челябэнерго" (далее по тексту ОАО МРСК Урала филиал "Челябэнерго") о возложении на ответчика обязанность убрать трансформатор силовой ТП N 18 ТМ-250 кв 6/0,4 с земельного участка, расположенного по адресу: *** (л.д. 4-5).

В обоснование иска указано, что Калугин СВ. является собственником земельного участка площадью ***, расположенного по адресу: ***. В 2007 году на принадлежащим истцу земельном участке администрацией Вишневогорского городского поселения Каслинского района Челябинской области самовольно без согласия собственника установлен и введен в эксплуатацию силовой трансформатор ТП N 18 ТМ-250 кв 6/0,4. В настоящее время собственником трансформатора является ответчик ОАО МРСК Урала

6'

филиал "Челябэнерго". Нахождение трансформатора препятствует истцу в пользовании земельным участком, нарушает права истца как собственника земельного участка.

Истец Калугин СВ., его представитель Большаков Л. К., действующий на основании доверенности (л.д.16), в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ОАО МРСК Урала филиал "Челябэнерго" при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял. Суду представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что доказательств нахождения трансформатора на земельном участке, принадлежащем истцу нет, площадь земельного участка, расположенного по адресу: *** в правоустанавливающих документах, представленных истцом, и в выписке из государственного кадастра недвижимости, не совпадает (л.д.33-34).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Вишневогорского городского поселения Каслинского района Челябинской области при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял.

Судом принято решение о частичном удовлетворении исковых требований. На ответчика возложена обязанность до истечения месяца с момента вступления решения в законную силу перенести с земельного участка, принадлежащего Калугину СВ., трансформатор силовой ТП N 18 ТМ-250 кв 6/0,4. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе ответчик ОАО МРСК Урала филиал "Челябэнерго" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. В апелляционной жалобе указано, что спорный трансформатор оказался расположенным в границах земельного участка, принадлежащего ответчику, только после увеличения площади земельного участка с ***. до ***, соответственно, на момент увеличения площади земельного участка ответчик был осведомлен о местонахождении трансформатора, нарушения прав истца не имеется. Доказательства, свидетельствующие о возведении трансформатора с нарушением требований действующего законодательства и его расположение на земельном участке истца, в материалах дела отсутствуют. Спорный трансформатор расположен в охранной зоне объекта электросетевого хозяйства, которая предполагает наличие обременения и особые условия использования земельного участка, что не учтено судом.

2

а

В возражениях на апелляционную жалобу истец Калугин СВ. просит решение суда оставить без изменения. Указывает, что трансформатор был установлен на принадлежащем ему земельном участке после уточнения площади данного земельного участка, доказательства обратного не представлены (т. 1 л.д. 112-113).

Истец Калугин СВ., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Вишневогорского городского поселения Каслинского района Челябинской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителей ответчика ОАО МРСК Урала филиал "Челябэнерго" Саитову Л.Д., Золотареву О.С, поддержавших апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на земельном участке, принадлежащем истцу Калугину СВ., без согласия собственника установлен и введен в эксплуатацию трансформатор, нахождение на земельном участке истца спорного трансформатора нарушает права истца Калугина СВ. как собственника земельного участка.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец Калугин СВ. на основании постановления главы Вишневогорской поселковой администрации Каслинского района Челябинской области от 27 декабря 1994 года N 118, постановления главы Вишневогорского городского поселения администрации Каслинского района Челябинской области от 26 апреля 2005 года N 22 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером *** общей площадью ***., расположенного по адресу: *** (т. 1 л.д. 7).

Постановлением главы Каслинского муниципального района Челябинской области от 04 апреля 2007 года N 206 площадь названного земельного участка увеличена до *** (т. 1 л.д. 62).

3

27 июня 2007 года в государственный кадастр недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером *** внесены изменения, уточнено местоположение границ указанного земельного участка, внесены сведения о его площади равной *** (т.2 л.д. 10). Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Калугину СВ. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером *** общей площадью ***, расположенный по адресу: *** (т. 1 л.д. 154).

Также установлено, что земельный участок площадью *** с кадастровым номером ***, принадлежащий истцу Калугину СВ., частично расположен в охранной зоне ВЛ-6 кВ фид.27 П111-2 "Аракуль", сведения о которой внесены в государственный кадастр недвижимости на основании Правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 26 марта 1984 года N 225, что следует из кадастрового паспорта земельного участка истца (т. 1 л.д. 156).

В границах данного земельного участка и, одновременно, в границах указанной охранной зоны названной высоковольтной линии, расположен трансформатор силовой ТП N 18 ТМ-250 кв 6/04. Данное обстоятельство следует из сопоставления схемы, составленной кадастровым инженером в подтверждение расположения спорного трансформатора на земельном участке истца (т. 1 л.д. 176) и схемы расположения охранной зоны высоковольтной линии, представленной филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Челябинской области (т. 2 л.д. 7-8).

Указанный трансформатор установлен органами местного самоуправления с целью электроснабжения бытовых потребителей в поселке Аракуль Каслинского муниципального района Челябинской области. Протяженность ВЛ-0,4 кВ от указанного трансформатора составляет 840 м, осуществляется электроснабжение жилых домов, расположенных по улицам Каслинская и Набережная указанного поселка, что подтверждено техническим заключением, составленным комиссией ОАО МРСК Урала филиал "Челябэнерго" и схемой электроснабжения поселка (т. 2 л.д. 12-13,17,20).

Сведения о вводе в эксплуатацию органами местного самоуправления спорной трансформаторной подстанции, необходимой для электроснабжения бытовых потребителей в поселке Аракуль Каслинского муниципального района Челябинской области, отсутствуют. Однако, учитывая, что многочисленные объекты электросетевого хозяйства, в том

4

числе ЛЭП-6 кв фид.27 ГПП-2, расположенная в поселке Аракуль Каслинского района Челябинской области (в охранной зоне которой расположена спорная трансформаторная подстанция) переданы в собственность Вишневогорского городского поселения администрации Каслинского района Челябинской области решением собрания депутатов Каслинского муниципального района Челябинской области от 27 июня 2006 года N 172 (т. 1 л.д. 145-152), а так же то обстоятельство, что на основании акта приема-передачи имущества, подлежащего передаче в собственность Вишневогорского городского поселения Каслинского района Челябинской области, составленного 28 июля 2006 года, постановлением главы Каслинского муниципального района Челябинской области от 17 сентября 2007 года N 868 спорной трансформаторной подстанции присвоен адрес: *** (т. 1 л.д. 191), судебная коллегия полагает, что трансформатор силовой ТП N 18 ТМ-250 кв 6/04 установлен в 2006 году до увеличения границ земельного участка истца, в результате которого трансформаторная подстанция оказалась на земельном участке истца.

Впоследствии, а именно 19 ноября 2008 года ТП N 18 ТМ-250 кв 6/04 продана Обществу с ограниченной ответственностью "Свет" (далее по тексту ООО "Свет"), что подтверждено протоколом N 2 заседания комиссии по проведению открытого конкурса по продаже имущества являющегося собственностью Вишневогорского городского поселения администрации Каслинского района Челябинской области, согласно которому торги по приобретению имущества, перечисленного в протоколе, где под номером 26 значится трансформатор силовой ТП N 18 ТМ-250 кв 6/04, расположенный по адресу: ***, выиграло ООО "Свет" (т. 1 л.д. 141-144).

С 29 декабря 2009 на основании договора купли-продажи, заключенного с ООО "Свет" собственником спорной подстанции является ответчик ОАО МРСК Урала филиал "Челябэнерго".

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в том случае, если истец докажет, что он является собственником имущества, действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности.

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что спорный трансформатор размещен на участке истца ранее увеличения его площади, то есть до предоставления земельного участка, на котором расположена подстанция, в собственность истца, следовательно, истец Калугин СВ.

5

знал о нахождении на дополнительном участке указанного сооружения, в связи с чем права истца, как собственника земельного участка не нарушены, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Доводы истца Калугина СВ. о том, что спорный трансформатор был установлен без его согласия после уточнения площади принадлежащего ему земельного участка до ***, достаточными, допустимыми и относимыми доказательствами не подтверждены. Пояснения самого истца не являются достаточными доказательствами для установления данного факта, иных, в том числе письменных доказательств, которые свидетельствовали бы о том, на момент увеличения площади земельного участка до ***, спорный трансформатор отсутствовал, в материалах дела не имеется, суду апелляционной инстанции они не представлены.

Кроме того, из буквального толкования искового заявления следует, что истец заявил иск о демонтаже трансформатора силового ТП N 18 ТМ-250 кв 6/0,4, расположенного по адресу: ***.

Между тем, из технического заключения, представленного ответчиком ОАО МРСК Урала филиал "Челябэнерго", следует, что в случае демонтажа ТП N 18 ТМ-250 кв 6/0,4, расположенной в поселке Аракуль Каслинского района Челябинской области, падение электрического напряжения в названном населенном пункте составит 15,1 %, что значительно превышает допустимый уровень падения напряжения, установленный ГОСТ 13109-97 Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения (не более 10 %) и нарушит установленные требования государственного стандарта электроснабжения (т. 12-13).

Таким образом, демонтаж спорной подстанции приведет к нарушению баланса частных и публичных интересов, что в настоящем случае, с учетом социальной значимости объекта о демонтаже которого заявлены исковые требования, по мнению судебной коллегии, не допустимо.

При этом, судебная коллегия полагает, что истец не лишен возможности обратиться в орган местного самоуправления и ОАО МРСК Урала филиал "Челябэнерго" с заявлением о решении вопроса выделения иного земельного участка для размещения спорной подстанции и переноса данной подстанции на выделенный земельный участок при наличии технической возможности такого переноса. Учитывая технические особенности спорного объекта, без решения данных вопросов решение суда о переносе ТП N 18 ТМ-250 кв 6/0,4, расположенной в поселке Аракуль Каслинского района Челябинской области не исполнимо.

6

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала Филиал "Челябэнерго" удовлетворить.

Решение Каслинского городского суда Челябинской области от 29 мая 2013 года отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Калугина С.В. к Открытому акционерному обществу Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала Филиал "Челябэнерго" об обязании перенести с земельного участка, принадлежащего Калугину С.В., трансформатор силовой ТП N 18 ТМ-250 квб/0,4.

7