Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 03 сентября 2013 г. по делу N 11-9133/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судей

при секретаре

с участием прокурора

Уфимцевой Т.Д., Щербаковой Е.А., Чаус И.А., Юсупове Р.Г., Минкиной Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске 03 сентября 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе Кушнирчук И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына К.С.А. на решение Чебаркульского городского суда Челябинской области от 30 мая 2013 года по иску Кушнирчук А.А. к Кушнирчук И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.С.А. о выселении из служебного жилого помещения, по встречному иску Кушнирчук И.А. к Кушнирчук А.А.о сохранении права пользования служебным жилым помещением на определенный срок

Заслушав доклад судьи Уфимцевой Т.Д. по обстоятельствам дела, пояснения Кушнирчук И.А., ее представителя Теплова Б.В., Кушнирчук А.А., его представителя Степанова О.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кушнирчук А.А. обратился в суд с иском к Кушнирчук И.А., К.С.А ... о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: Челябинская область г. ***

***

В обоснование иска указал, что ему, как военнослужащему, на основании договора найма служебного жилого помещения для проживания его семьи была предоставлена квартира, расположенная по адресу: ***. Поскольку семейные отношения между ним и ответчиком Кушнирчук И.А. прекращены, следовательно, ответчик не сохранила право пользования жилым помещением. Ответчик К.С.А ... имеет в собственности

Vi долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: *** Кушнирчук И.А. исковые требования не признала, обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Кушнирчук А.А. о сохранении права пользования служебным жилым помещением на определенный срок.

1

В обоснование иска указала, что на основании ордера, выданного военнослужащему Кушнирчук А.А., ему с семьей предоставлена квартира по адресу: г. ***. После расторжения брака Кушнирчук А.А. добровольно выехал из указанной квартиры, а она с ребенком осталась проживать в квартире исполняя обязанности нанимателя. После расторжения брака несовершеннолетний К.С.А ... остался проживать с ней. К.С.А ... ходит в школу, имеет друзей и смена жительства может негативно отразиться на его физическом, психологическом и нравственном развитии. Иного жилого помещения она не имеет. Просит сохранить за ней право пользования служебным жилым помещением по адресу: г. *** на срок два года со дня вступления решения суда в законную силу.

Кушнирчук А.А. и его представитель Степанов О.Е. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, предъявленный к Кушнирчук А.А. иск не признали.

Кушнирчук И.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.С.А.., ее представитель Теплов Б.В. предъявленный к Кушнирчук И.А. и К.С.А ... иск не признали. Свои исковые требования Кушнирчук И.А. и ее представитель Теплов Б.В. поддержали по основаниям, указанным в иске.

Суд постановил решение, которым исковые требования Кушнирчук А.А. удовлетворил частично, выселил Кушнирчук И.А. из квартиры, расположенной по адресу: *** без предоставления другого жилого помещения. В удовлетворении остальной части исковых требований, а также в удовлетворении встречных исковых требований Кушнирчук И.А. отказал.

В апелляционной жалобе Кушнирчук И.А., действующая в своих интересах и в интересах малолетнего К.С.А.., просит решение суда отменить ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильного применения норм материального права. Указывает на то, что она осуществляет заботу и повседневный уход за ребенком, в связи с чем раздельное проживание матери и ребенка недопустимо. Указывает на то, что она не имеет иного жилого помещения для проживания.

ФГУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ", ФГКУ "Центррегионжилье" Министерства обороны РФ о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом извещены, в суд не явились. Судебная коллегия в соответствии с ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора Минкиной Л.В., полагавшей решение суда

2

первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

На основании ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Суд первой инстанции обоснованно учел, что, исходя из статуса семейного родства, дети и родители не могут быть бывшими членами семьи.

Прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в связи с чем, ребенок не лишен права пользования спорным жилым помещением и проживания в нем.

Отказывая в иске Кушнирчук А.А. о выселении несовершеннолетнего К.С.А ... из квартиры, расположенной по адресу: ***, суд первой инстанции исходил из того, что К.С.А ... имеет право пользования указанным жилым помещением, поскольку был вселен в него на законных основаниях своим отцом Кушнирчук А.А ... Несовершеннолетний К.С.А. сохраняет право пользования спорным жилым помещением, поскольку его право пользования спорным жилым помещением производно от права пользования указанным жилым помещением его отца.

Решение суда в указанной части сторонами не обжаловано.

Удовлетворяя исковые требования Кушнирчук А.А. в части выселения из квартиры N *** Кушнирчук И.А., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что Кушнирчук И.А., являясь членом семьи военнослужащего, приобрела равное с Кушнирчук А.А. право пользования служебным жилым помещением, которое было ею утрачено при прекращении семейных отношений.

В соответствии со ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы.

В силу ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" для военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их селей предусмотрено предоставление служебных жилых помещений на весь срок военной службы по контракту.

Судом первой инстанции установлено, что жилой дом N 29 по ул. Каширина в г. Чебаркуле Челябинской области включен в реестр федерального имущества и закреплен на праве оперативного управления за ФГКЭУ "Чебаркульская квартирно-эксплуатационная часть района".

3

У- ... /

Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: *** включено в число служебных жилых помещений (л.д.7).

21 декабря 2005 года между Квартирно-эксплуатационной частью Чебаркульского района и Кушнирчук А.А. заключен договор найма служебного жилого помещения N *** (л.д. 6).

Кушнирчук А.А., Кушнирчук И.А. и К.С.А ... зарегистрированы в указанной квартире с 27 января 2006 года по настоящее время, что подтверждается выпиской из поквартирной карты (л.д. 35).

Установлено, что брак, зарегистрированный между Кушнирчук А.А. и Кушнирчук И.А., расторгнут *** года на основании решения мирового судьи судебного участка N3 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от *** года (л.д. 9). После расторжения брака, бывшие супруги Кушнирчук по причине сложившихся неприязненных отношений стали проживать раздельно.

В соответствии со ст. 100 Жилищного кодекса РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" также разъяснено, что в случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах и требованиях закона вывод суда первой инстанции о признании Кушнирчук И.А. прекратившей право пользования служебным жилым помещением и выселении из него следует признать законным.

Отказывая в удовлетворении встречного искового заявления о сохранении права пользования жилым помещением на срок два года, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для его сохранения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Кушнирчук И.А. не икеет материальной возможности приобрести новое жилье, а также арендовать для себя и своего несовершеннолетнего сына какое-либо жилое помещение, выселение из спорной квартиры повлечет за собой смену школы, она

4

осуществляет заботу и повседневный уход за ребенком, в связи с чем раздельное проживание матери и ребенка недопустимо, не могут служить основанием к отмене решения.

При разрешении спора судом были учтены те обстоятельства, что ответчица не является членом семьи Кушнирчук А.А., доказательств заключения соглашения о сохранении за Кушнирчук И.А. права пользования спорным жилым помещением, а также ее тяжелого материального положения не представлено, спорное жилое помещение является служебным, совместное проживание сторон в одном помещении не представляется возможным.

Следует отметить, что после расторжения брака Кушнирчук И.А. более двух лет проживает в квартире.

При разрешении спора суд правильно применил нормы жилищного законодательства, регулирующие вопросы отнесения жилых помещений к числу служебных и касающиеся жилищных прав проживающих в данных жилых помещениях граждан.

Судебная коллегия в полном объеме соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чебаркульского городского суда Челябинской области от 30 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кушнирчук И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына К.С.А. - без удовлетворения. _

5