Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 06 сентября 2013 г. по делу N 11-9321/2013

судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Терюшовой О. Н.,

судей: Винниковой Н. В., Чертовиковой Н. Я.

при секретаре Барабановой О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Юсупова Т.Ф. на решение Курчатовского районного суда города Челябинска от 24 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи Терюшовой О. Н., объяснения Юсупова Т.Ф. и его представителя - Бочкарева В.Д. поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юсупов Т.Ф. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта. С учетом уточнения требований, просил установить, что он является сыном Ю.З., а также, что его мать Ю.З. и его отец Ю.Ф.Г. являлись мужем и женой (л.д. 6, 29).

В обоснование заявления указал, что является сыном Ю.З ... В свидетельстве о смерти матери указано ее имя " Ю.З.", в свидетельстве о его рождении " Ю.З.", в правоустанавливающих документах на квартиру, вошедшую в состав наследственной массы - " Ю.З.", в свидетельстве о заключении брака с его отцом Ю.Ф.Г. -" Ю.З.". Отец, являющийся как и мать собственником квартиры, умер через две недели после смерти матери. Указанное обстоятельство является для него препятствием в реализации наследственных прав после смерти родителей. Иным способом устранить препятствие для реализации наследственных прав заявитель не может.

Решением Курчатовского районного суда города Челябинска от 24 июня 2013 года установлен юридический факт, что Юсупов Т.Ф., *** года рождения, является сыном Ю.З. (" Ю.З."), *** года рождения. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Юсупов Т. Ф. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд необоснованно отказал заявителю в установлении юридического факта того, что Ю.З., *** года рождения, и Ю.З., ***года рождения, является одним и тем же лицом. Установление данного факта необходимо заявителю для получения

наследства после смерти матери заявителя Ю.З. в виде объектов недвижимости, собственником которых была указана Ю.З ... Кроме того, считает необоснованным отказ суда в установлении юридического факта того, что Ю.Ф.Г. (отец заявителя) и Ю.З. (мать заявителя) являлись мужем и женой.

Заинтересованное лицо - Нотариус Челябинского нотариального округа Блинова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 67).

Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но неявившихся лиц.

Заслушав пояснения заявителя Юсупова Т.Ф., его представителя Бочкарева В.Д., исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу требований ст. 1112 Гражданского РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом апелляционной инстанции принято новое доказательство -свидетельство о государственной регистрации прав от 28 октября 2004 года, согласно которому Юсупов Ф.Г. и Ю.З. являются собственниками двухкомнатной квартиры по адресу: г.Челябинск, ул. Салавата Юлаева, 17-а кв.231 (л.д.69).

24 июня 2012 года умерла Ю.З.

07 июля 2012 года умер Юсупов Ф.Г.

1

Юсупов Т.Ф. родился *** года. В свидетельстве о его рождении родителями указаны: отец - Ю.Ф.Г., мать - Ю.З..

Нотариус нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Блинова Н.В. , рассмотрев заявление о принятии наследства на имущество, оставшееся после смерти Ю.Ф.Г.указала не нобходимость установления факта родственных отношения между Ю.З., умершей *** года, наследником которой был Ю.Ф.Г., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, и Юсуповым Т.Ф., а также между Ю.З. и Ю.Ф.Г..

Обратившись в суд с заявлением, Юсупов Т.Ф. указал на то, что лишен возможности вступить в наследственные права после смерти матери Ю.З.., поскольку в документах, подтверждающих его родство с ней, допущены ошибки в имени его матери - вместо " Ю.З." указано " Ю.З.". Это же обстоятельство является препятствием и для вступления в права наследования после смерти его отца Юсупова Фагиля Гайфулловича, поскольку в свидетельстве о браке имя матери также указано " Ю.З.".

Поскольку в ином порядке получить документы, удостоверяющие родство его и матери, а также того, что его мать и отец являлись супругами не представляется возможным, просил суд установить эти факты в порядке пункта 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена подпунктом 1 пункта 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя требования, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, а также представленных письменных доказательств, показаний свидетелей, пришел к правильному выводу о наличии оснований для установления юридического факта того, что Юсупов Т.Ф. является сыном Ю.З., умершей ***

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из заявления Юсупова Т.Ф. (л.д.6), а также уточненного заявления (л.д.29), требования Юсупова Т.Ф. сводились к установлению двух

з

фактов - родственных отношений между ним и его матерью Ю.З.., а также между матерью и его отцом. Иных требований заявления Юсупова Т.Ф. не содержат.

Поскольку указанные требования судом разрешены, судебная коллегия полагает необоснованными доводы апелляционной жалобы о несогласии Юсупова Т.Ф. с отказом суда указать в резолютивной части решения о том, что Ю.З. и Ю.З. являлась одним и тем же лицом.

Требование представителя заявителя в суде апелляционной инстанции об установлении указанного факта, не может быть принято во внимание, поскольку исходя из положений части 6 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суде апелляционной инстанции не применяются правила об изменении исковых требований.

Вместе с тем, судебная коллегия считает решение суда в части отказа в удовлетворении заявления Юсупова Т.Ф. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении требования Юсупова Т.Ф. об установлении юридического факта нахождения Ю.З. и Ю.Ф.Г.в зарегистрированном браке, суд указал, что установление данного факта не порождает для заявителя каких-либо юридических последствий. Вместе с тем, суд не учел, что в материалах дела на листе 29 имеется заявление Юсупова Т.Ф. об установлении факта, что его родители являются мужем и женой, а необходимость установления данного юридического факта вызвана тем, что в актовой записи о смерти матери указано ее имя " Ю.З.", а в свидетельстве о браке с отцом - " Ю.З.".

После смерти *** года Ю.З., наследниками первой очереди являются ее супруг и сын - заявитель по делу, который также является наследником первой очереди и после смерти отца - Ю.Ф.Г.

Учитывая, что имя наследодателя Ю.З. в свидетельстве о заключении брака и в свидетельстве о регистрации права собственности на квартиру указано по разному, для заявителя это является препятствием к принятию наследства в виде квартиры.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным установить, что Ю.Ф.Г. и Ю.З., умершая *** года являются мужем и женой, поскольку указанное обстоятельство подтверждено материалами дела, в том числе и показаниями свидетелей Я.Т.М. Т.Ф.М.., Ю.М.А.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

4

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курчатовского районного суда города Челябинска от 24 июня 2013 года отменить в части отказа в удовлетворении заявления Юсупова Т.Ф..

В отмененной части вынести новое решение.

Установить, что Ю.Ф.Г. умерший *** года и Ю.З. умершая *** года являются мужем и женой.

В остальной части это же решение оставить без изменения.

Председательствующий

5