Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 13 сентября 2013 г. по делу N 11-9303/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И.,

судей Метелёвой Г.Н., Шушкевич О.В.,

при секретаре Калевой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Чрезвычайная страховая компания" на решение Центрального районного суда г. Челябинска от 15 апреля 2013 года.

Выслушав доклад судьи Давыдовой Т.И. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, истца Осадчего А.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осадчий А.С. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Чрезвычайная страховая компания" (далее ОАО "Чрезвычайная страховая компания") о взыскании задолженности по страховому возмещению в размере **** руб., штрафа в размере **** руб., компенсации морального вреда в размере **** руб., процентов из расчета 8,25% годовых за просрочку выплата присужденной суммы страхового возмещения при возникновении такой просрочки, судебных расходов в размере **** руб.

В обоснование заявленных требований Осадчий А.С. сослался на то, что проходил службу по контракту в Уральском региональном центре по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (г. Екатеринбург), приказом от 28 июня 2011 года с 29 июня 2011 года был исключен из списков личного состава. В период прохождения службы получил заболевание, в связи с чем 08 июня 2012 года ему была установлена 3 группа инвалидности. Ответчик выплатил ему страховое возмещение исходя из 25 окладов его месячного денежного содержания, что составило **** руб., между тем, в соответствии с законом ему подлежало выплате страховое возмещение в размере **** руб.

Истец Осадчий А.С. участие в судебном заседании не принимал, его представитель Насобин А.И. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО "Чрезвычайная страховая компания" участие в судебном заседании не принимал.

2

Суд принял решение, которым взыскал с ОАО "Чрезвычайная страховая компания" в пользу Осадчего А.С. страховое возмещение в размере **** руб., судебные расходы в размере **** руб., в удовлетворении остальной части иска отказал.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить как незаконное. В жалобе представитель ответчика указывает на то, что судом неправильно применен Федеральный закон "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы"; изменения, внесенные в указанный закон, действующие с 01 января 2012 года, не распространяются на спорные правоотношения и обратной силы не имеют. Полагает, что суд должен был привлечь к участию в деле МЧС России и произвести взыскание страхового возмещения с указанного органа.

Представитель ответчика ОАО "Чрезвычайная страховая компания" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в связи с чем судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение подлежащим отмене в части ввиду неправильного применения судом норм материального права.

Из материалов дела следует, что Осадчий А.С. приказом МЧС России от 02 июля 2009 года N **** был уволен с военной службы в запас (л.д. 31), приказом от 28 июня 2011 года Осадчий А.С. исключен из списка личного состава Уральского регионального центра МЧС России с 29 июня 2011 года (л.д. 10 том 1).

11 января 2011 года между МЧС России и ОАО "Чрезвычайная страхования компания" был заключен государственный контракт N1/202-5803 на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих спасательных воинских формирований, граждан, призванных на военные сборы, сотрудников Федеральной противопожарной службы, МЧС России, по условиям которого срок страхования составляет 1 год (с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года), за исключением случаев, когда страховщик несет ответственность по страховым случаям, наступившим в течение одного года после увольнения с военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания

3

военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, для которых срок страхования устанавливается контрактом с начала течения общего срока страхования (с 01 января 2011 года) по день истечения одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступили вследствие увечья или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

08 июня 2012 года истцу установлена 3 группа инвалидности по заболеванию, полученному в период военной службы (л.д. 42 том 1). 11 июля 2012 года ОАО "Чрезвычайная страховая компания" Осадчему А.С. выплачено страховое возмещение исходя из 25 окладов месячного денежного содержания ( **** руб.) (л.д. 38-39 том 1).

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" предусмотрено право на выплату единовременной страховой суммы инвалиду 3 группы в размере 25 окладов денежного содержания.

Федеральным законом от 08 ноября 2011 года N 309-ФЗ в указанную норму были внесены изменения, вступившие в действие с 01 января 2012 года, размеры страховых выплаты изменены, в частности для инвалидов 3

4

группы установлена единовременная страховая выплата в размере **** руб.

Письмом ОАО "Чрезвычайная страховая компания" от 21 сентября 2012 года истцу отказано в выплате страхового возмещения исходя из размера, установленного Федерального закона от 08 ноября 2011 года N 309-ФЗ, со ссылкой на то, что изменения, внесенные в Федеральный закон "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" в части размеров единовременного страхового возмещения обратной силы не имеют (л.д. 36-37 том 1).

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции исходил из того, что увольнение истца произведено в 2011 году, группа инвалидности ему установлена 08 июня 2012 года, необходимость урегулирования спорных правоотношений возникла после внесения изменений в законодательство относительно размеров страховых выплат и пришел к выводу о праве Осадчего А.С. на единовременную страховую выплату в размере, установленном с 01 января 2012 года.

С данным выводом судебная коллегия не может согласиться, так как он основан на неправильном применении норм материального права.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

В силу п. 2 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Статьей 12 Федерального закона от 08 ноября 2011 года N 309-ФЗ установлено, что данный закон вступает в силу с 01 января 2012 года, за исключением положений, для которых этой статьей установлены иные сроки вступления их в силу. При этом обратной силы положениям названного закона данной статьей не придано.

Из указанных норм права следует, что положения ст. 5 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" в редакции, действующей с 01 января 2012 года, и устанавливающие с указанной даты иные размеры единовременной страховой выплаты, распространяются на отношения, возникшие из договора обязательного страхования, начало действие которого определено с 01 января 2012 года.

Заключенный между МЧС России и ОАО "Чрезвычайная страховая компания" контракт предусматривает размеры страховых выплат в соответствии со ст. 5 Федерального закона в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года.

Поскольку страховой случай наступил до истечения одного года после увольнения со службы, то есть в период действия вышеназванного контракта, у истца не возникло право на получение страховой выплаты в размере **** руб. Страховое возмещение было выплачено истцу правильно на основании п. 10.1.2 контракта от 11 января 2011 года и п. 1,2 ст. 5 указанного Федерального закона в редакции, действующей на дату заключения контракта.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для взыскания в пользу истца страхового возмещения, решение суда в этой части нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Учитывая, что требования Осадчего А.С. о взыскании страхового возмещения не подлежат удовлетворению, то и оснований для взыскания в его пользу судебных расходов также не имеется.

6

Решение суда в части отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, процентов является обоснованным, сторонами в данной части не обжалуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Челябинска от 15 апреля 2013 года в части взыскания с Открытого акционерного общества "Чрезвычайная страховая компания" в пользу Осадчего А.С. страхового возмещения в размере **** руб., судебных расходов в размере **** руб. отменить и принять в этой части новое решение:

В удовлетворении исковых требований Осадчему А.С. к Открытому акционерному обществу "Чрезвычайная страховая компания" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов -отказать.

Это же решение суда в остальной части оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи