Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 16 сентября 2013 г. по делу N 11-9516/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Уфимцевой Т.Д.,

судей Щербаковой Е.А., Никитенко Н.В.,

при секретаре Юсупове Р.Г.,

с участием прокурора Минкиной Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске 16 сентября 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе администрации Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области на решение Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 08 июля 2013 года по иску прокурора г. Верхнего Уфалея Челябинской области в интересах Борисовой Е.Ю. к администрации Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области о предоставлении жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Уфимцевой Т.Д. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г. Верхнего Уфалея Челябинской области обратился в суд в интересах Борисовой Е.Ю. к администрации Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

В обоснование требований указывает на то, что Борисова Е.Ю. проживала в однокомнатной квартире общей площадью *** кв.м., находящейся в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: *** на основании договора социального найма жилого помещения. Постановлением администрации Верхнеуфалейского городского округа от 21 июня 2010 года N ***, признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлениями администрации Верхнеуфалейского городского округа NN 421/1, 421/2 от 02 сентября 2010 года Борисова Е.Ю. и члены ее семьи признаны малоимущими и нуждающимися в улучшении жилищных условий. Борисова Е.Ю. и члены её семьи имеют право в соответствии с действующим законодательством на внеочередное получение жилого помещения по договору социального найма, однако до настоящего времени жилым помещением семья не обеспечена.

В судебном заседании помощник прокурора г. Верхнего Уфалея Челябинской области Наумова И.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

1

Истица Борисова Е.Ю. в судебном заседании участия не принимала. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивала.

Представитель ответчика администрации Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области в судебном заседании участия не принимал, представил в суд отзыв, согласно которому, администрация исковые требования не признает в полном объеме, поскольку решение о сносе аварийного строения не принималось, уведомление о переселении в адрес жильцов не направлялось. Предоставление во внеочередном порядке Борисовой Е.Ю. и членам её семьи жилого помещения нарушит конституционное право иных граждан обладающих правом на получение жилья во внеочередном порядке.

Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил в полном объеме.

В апелляционной жалобе администрация Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает на то, что в муниципальной собственности отсутствует свободное жилое помещение, отвечающее требованиям решения суда. В бюджете Верхнеуфалейского городского округа не имеется денежных средств на приобретение жилого помещения. Ссылается на то, что решение о сносе аварийного строения не принималось, уведомление о переселении в адрес жильцов не направлялось.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом извещены, в суд не явились. Судебная коллегия в соответствии с ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора Минкиной Л.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Борисова Е.Ю. является нанимателем жилого помещения -однокомнатной квартиры, общей площадью ***кв.м., расположенного по адресу: г. ***

На день рассмотрения спора в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают Борисова Е.Ю. совместно с малолетними детьми: Е.К.С,, *** года рождения, Е.Е.С., *** года рождения. С Борисовой Е.Ю. заключен договор социального найма на данное жилое помещение N 274 от 17 сентября 2008 года.

2

На основании Постановления администрации Верхнеуфалейского городского округа N 421/1 от 02 сентября 2010 года Борисова Е.Ю. и члены ее семьи: Е.К.С,, *** года рождения, Е.Е.С., *** года рождения, признаны нуждающимися в жилом помещении, и приняты на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Согласно заключению N 10 от 21 июня 2010 года межведомственной комиссии Верхнеуфалейского городского округа многоквартирный жилой дом по адресу: *** признан аварийным. В соответствии с актом обследования N10 от 21 июня 2010 года данный дом признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации Верхнеуфалейского городского округа от 21 июня 2010 года N 286 многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ***, признан аварийным и подлежащим сносу.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данный жилой дом в установленном порядке был признан непригодным для проживания в соответствии с нормативными правовыми актами.

Удовлетворяя исковые требования о возложении обязанности по предоставлению Борисовой Е.Ю. и членам ее семьи жилого помещения и решении вопроса о размере предоставляемого жилого помещения, суд учел положения ст.ст. 57 и 89 Жилищного кодекса РФ, согласно которых предоставление гражданам вне очереди другого жилого помещения в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания носит компенсационный характер, не связано с решением вопроса об улучшении жилищных условий, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними и, с учетом представленных доказательств, пришел к правильному выводу о том, что истцу должно быть предоставлено благоустроенное жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому.

Обязанность по предоставлению жилого помещения судом первой инстанции обоснованно возложена на администрацию Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области.

Доводы администрации Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области о том, что решение о сносе аварийного строения не принималось, уведомление о переселении в адрес жильцов не направлялось, не могут служить основанием к отмене решения суда.

В материалах дела имеется постановление администрации Верхнеуфалейского городского округа от 21 июня 2010 года N286, заверенное надлежащим образом, из которого следует, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: *** ***, признан аварийным и подлежащим сносу.

3

Доводы администрация Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области о том, что в муниципальной собственности отсутствует свободное жилое помещение, отвечающее требованиям решения суда, в бюджете Верхнеуфалейского городского округа не имеется денежных средств на приобретение жилого помещения, не могут быть приняты в качестве оснований к отмене решения суда, поскольку предоставление жилого помещения при наличии законных оснований действующим законодательством Российской Федерации не ставится в зависимость от наличия или отсутствия у муниципального образования свободного жилого помещения, также как и наличия или отсутствия денежных средств в бюджете Вернеуфалейского городского округа.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 08 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области - без удовлетворения. _

4