Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 19 сентября 2013 г. по делу N 11-9997/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Чертовиковой Н.Я.

судей Шалиевой И.П., Давыдовой В.Е.

при секретаре Федоровой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Зоткиной Г.В. к Зоткину Э.И. с апелляционной жалобой Зоткина Э.И. на решение Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 16 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Чертовиковой Н.Я. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зоткина Г.В. обратилась в суд с иском к Зоткину Э.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2009 года по 31 мая 2013 года в размере ***

В обоснование иска указано, что решениями Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области с ответчика Зоткина Э.И. в пользу истицы Зоткиной Г.В. взысканы денежные средства в общем размере *** копеек, возбуждены исполнительные производства. Задолженность по исполнительным производствам ответчиком не погашена, за период с 01 мая 2009 года по 31 мая 2013 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, указанном в иске.

Истица Зоткина Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Зоткин Э.И. исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что истица Зоткина Г.В. до 2011 года не предъявляла исполнительные листы к исполнению, соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента возбуждения исполнительных производств. Просил применить срок исковой давности. Представил

г:

расчет процентов за период с 31 мая 2011 года по 15 декабря 2011 года в размере *** (л.д. 32, 55).

Судом принято решение о частичном удовлетворении исковых требований. С Зоткина Э.И. в пользу Зоткиной Г.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июня 2010 года по 31 мая 2013 года в размере *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копейка. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Зоткин Э.И. просит решение суда отменить. Указывает, что проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию, поскольку вины ответчика в неисполнении судебных решений нет. Решения не исполнялись в связи с тем, что истица не предъявляла исполнительные листы к исполнению. В действиях ответчика отсутствуют неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, просрочка в уплате либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет истицы, следовательно, положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае неприменимы. Взысканию подлежит сумма процентов, начисленная на денежные средства, взысканные по решению суда о разделе совместного имущества супругов в период отсутствия возбужденного исполнительного производства, а именно с 31 мая 2011 года по 15 декабря 2011 года в размере ***

Истица Зоткна Г.В., ответчик Зоткин Э.И. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на

2

день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" содержит разъяснения о том, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Вместе с тем следует иметь в виду, что по отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят зачетный характер.

Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 51 названного Постановления).

Судом установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 23 марта 2009 года с ответчика Зоткина Э.И. в пользу истицы Зоткиной Г.В. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копеек. Решение суда вступило в законную силу 07 апреля 2009 года (л.д. 11-21).

Решением Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 23 марта 2009 года с ответчика Зоткина Э.И. в пользу истицы Зоткиной Г.В. взыскана денежная компенсация в сумме *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. Решение суда вступило в законную силу 10 апреля 2009 года (л.д. 22-28).

На основании названных решений суда судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов

Магнитогорска Челябинской области в отношении должника Зоткина Э.И. 30 декабря 2011 года возбуждены исполнительные производства о взыскании в пользу взыскателя Зоткиной Г.В. денежных средств в общем размере ***копеек (л.д. 8,9,10).

Из ответа судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов Магнитогорска Челябинской области следует и ответчиком Зоткиным Э.И. не оспаривается, то обстоятельство, что сумма долга по указанным исполнительным производствам не погашена, денежные средства в счет погашения задолженности не вносились (л.д. 53).

Согласно представленного истицей Зоткиной Г.В. расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2009 года по 31 мая 2013 года исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в размере 8,25% годовых составила *** копейки (л.д. 6).

Учитывая, что в судебном заседании суда первой инстанции ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, судом осуществлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом положений статей 196, 197 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть за последние три года, предшествующие дате предъявления иска, а именно за период с 17 июня 2010 года по 31 мая 2013 года. Сумма процентов составила ***, расчет проверен судом апелляционной инстанцией, арифметически верен.

Установив названные обстоятельства, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом срока исковой давности в размере *** копеек. Судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции являются основанными на полно и всесторонне исследованных обстоятельствах дела и соответствуют названным нормам права.

Доводы апелляционной жалобы Зоткина Э.И. о том, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами неправомерно, поскольку Зоткин Э.И. не уклонялся от исполнения решений суда,

4

решения не исполнялись в связи с тем, что истица не предъявляла исполнительные листы к исполнению, несостоятельны.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (статья 13Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами не ставиться в зависимость от даты предъявления исполнительного листа к исполнению.

Таким образом, обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по Принудительному исполнению судебного решения. Поскольку ответчик Зоткин Э.И., зная о вынесенных решениях суда, вступивших в законную силу, не предпринял своевременно мер к их исполнению, является несостоятельным его довод о том, что оснований для взыскания процентов у суда не имелось.

Так же судебной коллегией отклоняются доводы апелляционной жалобы ответчика Зоткина Э.И. о взыскании процентов за период с 31 мая 2011 года по 15 декабря 2011 года в размере *** рублей, поскольку в силу положений статей 196, 197 Гражданского кодекса Российской Федерации истица вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Судебная коллегия полагает, что при расчете государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы, судом первой инстанции допущена арифметическая ошибка, поскольку пропорционально удовлетворенным требованиям размер государственной пошлины составляет ***( ***), соответственно, общая сумма взыскания составляет ***копеек + ***). Данная арифметическая ошибка подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

5

16

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 16 июля 2013 года в части взыскания с Зоткина Э.И. в пользу Зоткиной Г.В. расходы по оплате государственной пошлины изменить, взыскать с Зоткина Э.И. в пользу Зоткиной Г.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копейки, всего взыскать *** копеек. В остальной части то же решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зоткина Э.И. - без удовлетворения.

6