Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 19 сентября 2013 г. по делу N 11-9880/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Новосельцевой Ю.Ю.,

судей Колчеданцевой А.Г., Ивановой М.П.,

при секретаре Сурине А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Карналь Т.В. на решение Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 27 августа 2012 года по иску Карналь Т.В. к гаражно-строительному кооперативу N 401, Карналь Н.Л.о признании права собственности.

Заслушав доклад судьи Новосельцевой Ю.Ю. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя истца Карналь Т.В. - Щипицыну О.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карналь Т.В. обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу N 401 Тракторозаводского района г. Челябинска (далее - ГСК N 401), Карналь Н.Л.о признании права собственности на гараж N ****, расположенный в ГСКN 401.

В обоснование требований указала, что в период зарегистрированного брака с Карналь Н.Л. ими был приобретен вышеуказанный гараж. После расторжения брака в 2002 году ответчик не воспользовался правом раздела гаража, оставив его в пользовании и владении Карналь Т.В. После расторжения брака, истец единолично несла расходы по содержанию данного гаража, однако не может зарегистрировать право собственности на гараж, поскольку согласно справке ГСК N 401 Карналь Н.Л. является членом кооператива и собственником 1/2 доли. Просила признать за собой право собственности на гараж на основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Карналь Т.В. при надлежащем извещении участия не приняла, ее представитель Щипицына О.А. заявленные требования поддержала.

Ответчик Карналь Н.Л., представитель ответчика ГСК N401 в судебном заседании суда первой инстанции участия не приняли.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 27 августа 2012 года право собственности на гараж N **** в ГСК N 401 признано в равных долях за Карналь Т.В. и Карналь Н.Л.

В апелляционной жалобе Карналь Т.В. просит об отмене решения суда, ссылаясь на то, что при разрешении спора по существу суд, в нарушение требований части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вышел за пределы заявленных требований, поскольку истицей не заявлялись требования о разделе имущества и признании права собственности за Карналь Н.Л. Суд разрешил спор, руководствуясь нормами семейного законодательства, тогда как истец заявляла требования о признании права собственности, основываясь на пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 23 ноября 2012 года решение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 27 августа 2012 года было отменено, принято новое решение, которым суд признал за Карналь Т.В. и Карналь Н.Л. право собственности на гаражный бокс N ****, расположенный в гаражном кооперативе N 401, в равных долях (л.д. 178-182).

Постановлением президиума Челябинского областного суда от 21 августа 2013 года определение судебной коллегии от 23 ноября 2012 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение (л.д. 210- 213).

Рассматривая настоящее дело после отмены определения судебной коллегии президиумом Челябинского областного суда, суд апелляционной инстанции учитывает, что на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 13 ноября 2012 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 89-90).

Заслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильного применения норм материального права, нарушения норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что Карналь Т.В. и Карналь Н.Л. состояли в зарегистрированном браке с **** года до ****года (л.д. 48,49, 65).

В период брака супругами Карналь приобретен гараж N **** в ГСК N401, что не оспаривалось сторонами. Карналь Т.В. и Карналь Н.Л. являются членами ГСК N 401 (л.д. 11, 12).

Установив, что гараж приобретен супругами в период зарегистрированного брака за счет вложения средств семьи, суд пришел к правильному выводу о том, что спорное имущество является общей собственностью супругов Карналь.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что Карналь Т.В., заявляя требование о признании права собственности на гаражный бокс, фактически предъявила требование о разделе совместно нажитого имущества, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 33, 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, определил доли супругов в общем имуществе равными и признал за Карналь Т.В. и Карналь Н.Л. право на 1/2

доли в праве общей собственности на спорный гараж.

Вместе с тем, определяя доли бывших супругов в общем имуществе и признавая право собственности по 1/2 доли в праве за каждым, суд не учел, что истцом не заявлялось требований об определении долей в спорном гараже, равно как и не предъявлялось встречных требований со стороны ответчика Карналь Н.Л. о разделе спорного имущества и определении в нем долей.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, в нарушение вышеуказанной нормы права, вышел за пределы заявленных исковых требований, что является недопустимым, на что обоснованно указано в апелляционной жалобе Карналь Т.В.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Карналь Т.В. просила признать за ней право собственности на спорный гараж на основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом мотивировала свои требования тем, что ответчик после расторжения брака отказался от своей доли в праве собственности на указанный гараж, которым она владела и пользовалась все это время, единолично оплачивала членские взносы, несла расходы по его содержанию.

4

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Между тем, заявляя требования о признании права собственности по указанному основанию, истец не представила суду доказательств, свидетельствующих о заключении какой-либо сделки (купли-продажи, дарения, мены или др.) с другим сособственником имущества (Карналь Н.Л.), позволяющей суду признать за ней право единоличной собственности на спорный гараж.

Владение и пользование истца гаражом с 2002 года, уплата членских взносов и несение расходов по его содержанию не являются основанием для признания права единоличной собственности Карналь Т.В. по смыслу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе Карналь Т.В. в удовлетворении исковых требований к ГСК N401, Карналь Н.Л. о признании права собственности на гараж.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 27 августа 2012 года отменить, принять по делу новое решение.

Карналь Т.В. в удовлетворении исковых требований к гаражно-строительному кооперативу N401, Карналь Н.Л.о признании права собственности на гараж N **** в гаражно-строительном кооперативе N 401 Тракторозаводского района г. Челябинска отказать.

Председательствующий

Судьи